Дело № 5-1099/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 1 декабря 2017 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зотовой Г.П.,

при секретаре Пртюковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

28.05.2017 в 18:45 час. на пр-те Созидателей, дом 116 г. Ульяновска ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком № регион, нарушил п.14.1, п.14.2 ППД РФ и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомашины. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта разцениваются как средний тяжести вред здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО1 нарушил п. 14.1, п. 14.2 Правил Дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, обстоятельства, установленные в ходе административного расследования, не оспаривал, пояснив, что 28.05.2017 около 18:45 час., управляя автомобилем ВАЗ 211440, двигаясь по пр-ту Созидателей со стороны пр-та ФИО2 в сторону ул. Деева по среднему ряду со скоростью около 50-55 км/ч, в районе дома № 116 по пр-ту Созидателей, проезжая нерегулируемый пешеходный переход, допустил наезд на пешехода – девушку, которая переходила дорогу слева направо по ходу движения его транспортного средства в сторону остановки общественного транспорта. Увидел девушку, когда она находилась около 3 метров от машины, применил экстренное торможение, однако, наезда избежать не удалось. Виновным в ДТП считает себя, а так же потерпевшую, поскольку, выйдя на проезжую часть дороги, она не убедилась в безопасности перехода дороги, при этом разговаривала по телефону. В настоящее время в возмещение морального вреда, причиненного потерпевшей, им выплачено 100 000 руб.

Защитник лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО4 в судебном заседании полностью поддержал позицию ФИО1, указывая, что причиной стало не только нарушение правил дорожного движения со стороны ФИО1, который имеет небольшой стаж вождения, но и потерпевшей, которая переходила дорогу, не убедившись в безопасности. При назначении наказания просил учесть положительные характеристики ФИО1, возмещение морального вреда, искреннее раскаяние в содеянном, наличие работы, молодой возраст и небольшой стаж вождения, в связи с чем ограничиться штрафом. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что обстоятельства ДТП не помнит в связи с полученной травмой головы. До настоящего времени проходит лечение последствий травмы и реабилитацию. Ей возмещен моральный вред в сумме 100 000 руб. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании дали показания, которые аналогичны обстоятельствам, установленным в ходе административного расследования, подтвердив, что Потерпевший №1 в результате ДТП получила телесные повреждения, проходила курс лечения, до настоящего времени имеется необходимость в лечении. Очевидцами ДТП не являлись.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что 28.05.2017 находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле под управлением ФИО1, однако, за дорожной обстановкой не следила. Увидела пешехода девушку непосредственно перед автомобилем, произошел наезд на девушку, так как ФИО1 не успел затормозить. 

Из протокола об административном правонарушении 73 АО № 849240 от 08.11.2017, следует, что 28.05.2017 в 18:45 час. на пр-те Созидателей, дом 116 г. Ульяновска ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком № регион, нарушил п. 14.1, 14.2 ПДД РФ и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомашины. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта разцениваются как средний тяжести вред здоровью.

Обстоятельства, установленные и изложенные в вышеназванном протоколе, подтверждаются справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 014108 от 28.05.2017, схемой к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 28.05.2017, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.05.2017, а так же объективно подтверждаются видеозаписью данного события, исследованной в судебном заседании. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4121, у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые получены от воздействия тупого твердого предмета, образование которых не исключается незадолго (несколько минут, часов) до ее поступления в ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» (дата и время поступления – 28.05.2017), что не исключает возможности их образования 28.05.2017, в том числе, при обстоятельствах, изложенных в определении, то есть в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Вышеперечисленные повреждения в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу том, что виновность ФИО1 в нарушении п.14.1, п. 14.2 ПДД и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными суду доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, его семейное и материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, отношение виновного к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, возмещение ущерба потерпевшей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 4.3 и 4.6 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, так как ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. 

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, назначая его размер в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, достигнет целей наказания, и не повлияет на нормальную жизнедеятельность семьи ФИО1, который имеет в качестве источника дохода постоянную работу, не связанную с профессиональным управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, семейное, материальное положение ФИО1, сведения о личности виновного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

ФИО3 Рустемовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов -заявить об этом в указанный орган, в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.П. Зотова