<

данные изъяты>

УИД:66RS0044-01-2023-006038-37 № 1-72/2024

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кутенина А.С., 

при ведении протокола помощником судьи Мичуровой Е.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска ФИО1, 

защитника – адвоката Курзякова О.В., 

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, № года рождения, 

<

...>, гражданки Российской Федерации, со средним-специальным образованием, не замужем, лишенной родительских прав, проживающей по адресу: 

<

адрес> – 52, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее судимой: 

23.12.2020 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, 158.1, ч. 3 ст. 30, 158.1, 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов;

23.04.2021 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Первоуральского городского суда от 23.12.2020, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов;

09.08.2021 осуждена Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев, 15 дней;

11.08.2021 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.30, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Первоуральского городского суда от 09.08.2021, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

20.10.2021 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Первоуральского городского суда от 11.08.2021, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

16.02.2022 освобождена по отбытию наказания

06.12.2022 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев;

08.12.2022 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ с частичным присоединением наказания, назначенного по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 06.12.2022 к лишению свободы на срок 7 месяцев;

03.03.2023 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 08.12.2022, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

24.04.2023 освобождена по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Свердловской области 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, 

16.08.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

08 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

20 октября 2020 года постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебной района Свердловской области временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области от 08.10.2020 вступило в законную силу. По состоянию на 29.08.2023 штраф не оплачен, 24.10.2022 исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности исполнительного дела. 

29 августа 2023 года в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 20 минут ФИО2, являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришла в магазин «Кировский» ООО «Лев», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение товара, принадлежащего ООО «ФИО12». Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, ФИО2, находясь в торговом зале магазина, подошла к витрине-холодильнику, на полках которой выставлен на продажу различный товар и взяла с полки 2 упаковки «Молоко сух 25% ФИО3 0,15 кг» массой 150 грамм каждая, стоимостью 116 рублей 80 копеек без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 233 рубля 60 копеек без учета НДС, которые положила в корзину для покупок. Затем ФИО2 отошла от витрины-холодильника и, находясь в торговом зале магазина, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, осознавая, что совершает хищение, спрятала 2 упаковки похищенного товара в свою сумку. Далее ФИО2, подошла к витрине-холодильнику, на полках которой выставлен на продажу различный товар и взяла с полки 2 упаковки «Молоко сухое цельное 26% 0,35 кг», массой 350 грамм каждая, стоимостью 138 рублей 35 копеек без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 276 рублей 70 копеек без учета НДС, которые воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, осознавая, что совершает хищение, спрятала в свою сумку. Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, ФИО2 взяла с полки витрины-холодильника 9 упаковок «Сырок творожный глазиров суфле в мол шок с ванилью мдж 15% 40 г» массой 40 грамм каждый, стоимостью 50 рублей 19 копеек без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 451 рубль 71 копейка без учета НДС, которые положила в корзину для покупок. Затем ФИО2 отошла от витрины-холодильника и, находясь в торговом зале магазина, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, осознавая, что совершает хищение, спрятала 9 упаковок «Сырок творожный глазиров суфле в мол шок с ванилью мдж 15% 40 г» под свою куртку и в свою сумку. Далее ФИО2, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, из корыстных побуждений, действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, не производя оплату находящегося у нее товара, принадлежащего ООО «Лев», общей стоимостью 962 рубля 01 копейка без учета НДС, прошла расчетно-кассовую зону, вышла из магазина и скрылась, получив, таким образом, реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 962 рубля 01 копейка без учета НДС.

Кроме того, 08 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

20 октября 2020 года постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебной района Свердловской области временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области от 08.10.2020 вступило в законную силу. По состоянию на 10.09.2023 штраф не оплачен, 24.10.2022 исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности исполнительного дела. 

10 сентября 2023 года в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут ФИО2, являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью с целью совершения хищения товара пришла в магазин «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> где подошла к витрине-холодильнику, на полках которого выставлены на продажу сыры и колбасы различных торговых марок, принадлежащих ООО «Лента». Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, ФИО2 взяла с полок витрины-холодильника:

- 6 упаковок «Колбаса СПК Юбилейная с/к (Россия) 235г», массой 235 грамм каждая, стоимостью 92 рубля 19 копеек без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 553 рубля 14 копеек без учета НДС

- 4 упаковки «Сыр Oldenburger Легкий 30% цилиндр без змж (Россия) 350г» массой 350 грамм каждая, стоимостью 179 рублей 71 копейка без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 718 рублей 84 копейки без учета НДС, которые положила в корзину для покупок. Далее ФИО2 отошла от витрины-холодильника и, находясь в торговом зале магазина, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, осознавая, что совершает хищение, спрятала 6 упаковок колбасы и 4 упаковки сыра в свою сумку. ФИО2, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, из корыстных побуждений, действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, не производя оплату находящегося у нее товара, принадлежащего ООО «Лента», общей стоимостью 1271 рубль 98 копеек без учета НДС, прошла расчетно-кассовую зону, вышла из магазина и скрылась, получив, таким образом, реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 1271 рубль 98 копеек без учета НДС.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, 11 сентября 2023 года в период с 20 часов 50 минут до 21 часов 10 минут ФИО2, с целью с целью совершения хищения товара пришла в магазин «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где подошла к витрине, на полках которой на продажу выставлены средства личной гигиены и средства по уходу за волосами. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, ФИО2, находясь в торговом зале магазина, взяла с полок витрины: 

- 1 флакон «Дезодорант Repute ТАСТ» объемом 150 мл, стоимостью 61 рубль 84 копейки без учета НДС за единицу товара

- 1 флакон «Дезодорант ReputePure» объемом 150 мл, стоимостью 62 рубля 13 копеек без учета НДС за единицу товара

- 1 флакон «Бальзам ForxMenCareSen.Skinпосл.брит.д/чувс.кожи» объемом 100 мл, стоимостью 125 рублей 00 копеек без учета НДС за единицу товара

- 1 флакон «А8654004 ОАР МэджикРетачТон.спрей 2 ТемКаш 3502857» стоимостью 280 рублей 16 копеек 

- 4 флакона «Дезодорант OldSpice 50мл Whitewater твердый» объемом 50 мл каждый, стоимостью 281 рубль 64 копейки без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 1126 рублей 56 копеек без учета НДС

- 1 флакон «Дезодорант OldSpice 50мл Wolfhorn антиперспирант тверд.» объемом 50 мл, стоимостью 281 рубль 64 копейки без учета НДС за единицу товара,

которые положила в корзину для покупок. Затем ФИО2 отошла в сторону и, находясь в торговом зале магазина, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, осознавая, что совершает хищение, спрятала 8 флаконов дезодорантов и 1 флакон бальзама в свою сумку. Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, ФИО2 взяла с полки витрины, на которой выставлены на продажу средства по уходу за волосами 2 флакона «ЭльсевГиалурон Шампунь» объемом 400 мл каждый, стоимостью 311 рублей 52 копейки без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 623 рубля 04 копейки без учета НДС, которые положила в корзину для покупок. ФИО2 отошла в сторону и, находясь в торговом зале магазина, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, осознавая, что совершает хищение, спрятала 2 флакона шампуня в свою сумку. Далее ФИО2, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, из корыстных побуждений, действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, не производя оплату находящегося у нее товара, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 2560 рублей 37 копеек без учета НДС, минуя расчетно-кассовую зону, вышла из магазина и скрылась, получив, таким образом, реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 2560 рублей 37 копеек без учета НДС.Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, 08 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

20 октября 2020 года постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебной района Свердловской области временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области от 08.10.2020 вступило в законную силу. По состоянию на 10.09.2023 штраф не оплачен, 24.10.2022 исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности исполнительного дела. 

14 сентября 2023 года в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут ФИО2, являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришла в магазин «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, ФИО2, находясь в торговом зале магазина, подошла к витрине, на полках которой выставлены на продажу средства по уходу за волосами и взяла с полки 2 флакона «GL.KurЭкс.кондиц. OilNutrit. д/вол.» объемом 200 мл каждый, стоимостью 314 рублей 89 копеек без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью. 629 рублей 78 копеек без учета НДС, которые воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, осознавая, что совершает хищение, спрятала в свою сумку. Далее ФИО2 взяла с полки витрины 1 флакон «TresFM.Конд.RepeirandProt. восст.» объемом 400 мл, стоимостью 269 рублей 30 копеек без учета НДС за единицу товара, который воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, осознавая, что совершает хищение, спрятала в свою сумку. ФИО2, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, из корыстных побуждений, действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, не производя оплату находящегося у нее товара, принадлежащего ООО «Агроторг», общей стоимостью 899 рублей 08 копеек без учета НДС, прошла расчетно-кассовую зону, вышла из магазина и скрылась, получив, таким образом, реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 899 рублей 08 копеек без учета НДС. Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании ФИО2 и её защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимая заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласна, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты> ФИО5, представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>»ФИО6, представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты> ФИО7, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть в своео отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд по двум по факту хищения 29.08.2023 имущества ООО «

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимой ФИО2 суд по факту хищения 10.09.2023 имущества ООО «

<

данные изъяты>» суд квалифицирует ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимой ФИО2 суд по факту хищения 11.09.2023 имущества ООО «

<

данные изъяты> суд квалифицирует ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимой ФИО2 суд по факту хищения 14.09.2023 имущества ООО «

<

данные изъяты>» суд квалифицирует ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершила преступления небольшой тяжести.

ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО2 суд по всем преступлениям учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья подсудимой, её близких родственников (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой ФИО2 судом не установлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, имеет устойчивые социальные связи, суд, считает возможным назначить ФИО2 наказание в видев виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном расследовании, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>»подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого.

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Первоуральска в интересах государства, о взыскании с подсудимой ФИО2 процессуальных издержек, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 29.08.2023 имущества ООО «

<

данные изъяты>»), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 10.09.2023 имущества ООО «

<

данные изъяты>»), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 11.09.2023 имущества ООО «

<

данные изъяты>»), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 14.09.2023 имущества ООО «

<

данные изъяты>») и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 29.08.2023 имущества ООО «

<

данные изъяты>») на срок 4 (четыре) месяца, 

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 10.09.2023 имущества ООО «

<

данные изъяты> на срок 4 (четыре) месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 11.09.2023 имущества ООО «

<

данные изъяты> на срок 9 (девять) месяцев, 

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 14.09.2023 имущества ООО «

<

данные изъяты>») на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Определить осужденной ФИО2 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок наказания один день лишения свободы за один день следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, куда осужденному следует явиться в течение десяти суток со дня вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет причиненного материального ущерба 962 рубля 01 копейка.

Гражданский иск потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет причиненного материального ущерба 1271 рубль 98 копеек. 

Гражданский иск потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет причиненного материального ущерба 3 459 рубль 45 копеек.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- диски с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле;

- товары, переданные на ответственное хранение, представителям потерпевших – оставить по принадлежности потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 дней со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.