Дело №12-471/2024 (№24RS0048-01-2024-008673-67)

РЕШЕНИЕ

 

г. Красноярск 03 сентября 2024 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Советского района в г. Красноярске №6/2024/АК000001280 от 23.04.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», о назначении административного наказания,

установил:

ФИО1 признан виновным в нарушении правил благоустройства г. Красноярска и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб. 

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недопустимость добытых по делу доказательств, отсутствие умысла на совершении правонарушения.

Автор жалобы, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, участие защитника не обеспечил, об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем полагаю возможным принять решение в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пунктом 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 202.10.2008 г. №7-2161 «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, выражающееся в повреждении расположенных в границах населённых пунктов деревьев, живых изгородей, кустарников, газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями, любым способом, в том числе путём размещения на указанных территориях транспортных средств (также и разукомплектованных, неисправных), кроме дорожно-строительной и (или) коммунальной техники, связанной с эксплуатацией и уходом за указанными территориями.

Согласно постановлению, ФИО1 04.03.2024 г. в 19.46 час. в нарушение п. 6.10 Правил благоустройства территории г. Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 г. № В-378, предусматривающих запрет самовольно сносить, повреждать, уничтожать зеленые насаждения, допустил влекущее повреждение таких насаждений оставление в районе 

<

адрес> принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства «Nissan Bluebird», г/н №.

В качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения административной комиссией приняты обращение ФИО3, в котором последний просит рассмотреть материалы и вынести на рассмотрение комиссии нарушение парковки на газоне а/м г/н №, в 19:46 час. 04.03.2024 г. рядом с детским са

<

адрес>, а также представленная им фотографией участка местности, на которой зафиксирован автомобиль ««Nissan Bluebird», г/н №.

Вместе с тем, ФИО3, направивший в административную комиссию обращение о нарушении правил благоустройства по электронной почте, административной комиссией в качестве свидетеля, с предупреждением его об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, по обстоятельствам дела не опрашивался. Обращение лица не содержит сведений о месте его проживания. Фотоматериал, как это видно, не имеет отметок о дате и месте съемки.

Таким образом, собранные по делу доказательства не отвечают критериям относимости, допустимости и достаточности для правильного, объективного и всестороннего выяснения всех значимых для конкретного дела обстоятельств.

Иных доказательств, подтверждающих событие правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении, по делу не имеется. 

В этой связи постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 

<

данные изъяты> 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление административной комиссии Советского района в городе Красноярске №6/2024/АК000001280 от 23.04.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - ввиду недоказанности обстоятельств на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья А.В. Алексеева