Копия

Дело № 12-90/17

Р Е Ш Е Н И Е

08 августа 2017 года г.Моршанск

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Моисеева О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Моршанского района Тамбовской области от 27 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном № КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Моршанского района Тамбовской области от 27 июня 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>

ФИО1 обратилась с жалобой на постановление, в которой указала, что 06 апреля 2017 года она стала участником ДТП на 

<

адрес> Виновником данного ДТП был ФИО7 который нарушил правила дорожного движения. В этот день она 

<

данные изъяты>

Автор жалобы указывает, что 

<

данные изъяты> 

В ее присутствии никакие документы не составлялись, ей не был дан 

<

данные изъяты> 

Апеллянт пишет, что ей лишь пояснили, что 

<

данные изъяты>

Поскольку доказательства были получены с нарушением методики и приказов, то не являются достоверными. 

Просит постановление мирового судьи судебного участка №4 Моршанского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном № КоАП РФ, от 27 июня 2017 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Моршанский», действующий на основании доверенности, ФИО3 пояснил, что с жалобой ФИО1 не согласен, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Моршанского района Тамбовской области от 27 июня 2017 года в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

<

данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе, 

<

данные изъяты>

Как следует из 

<

данные изъяты>

Доводы ФИО1 о том, что 

<

данные изъяты>, суд отклоняет, так как в соответствии с п.15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года №933-н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

На основании п.17 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением №2 к настоящему Порядку, и положительных результатах повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением №2 к настоящему Порядку, и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ.

В соответствии с п.4 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

Доводы ФИО1 о том, что отсутствует её подпись в журнале регистрации 

<

данные изъяты>, суд отклоняет, поскольку в имеющийся в материалах дела копии журнала имеется подпись ФИО1, которая ею оспорена не была.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по № КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции № КоАП РФ, с учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является 

<

данные изъяты>, фактических обстоятельства дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Законных оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи у суда не имеется.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела в их совокупности, нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела допущено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №4 Моршанского района Тамбовской области от 27 июня 2017 года отмене и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Моршанского района Тамбовской области от 27 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном № КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Моршанского района Тамбовской области от 27 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном № КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Судья апелляционной инстанции: подпись О.Н. Моисеева

Копия верна:

Судья - О.Н. Моисеева

Секретарь - ФИО6