№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дзержинск 09 июня 2023 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Рогожникова А.В.,

при секретаре Шаровой И.Л., 

с участием помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Киселева А.Л., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката 

<

данные изъяты> ФИО3, представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в следующем.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 16.01.2023 около 09 часов 22 минут находился 

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>. 

В достижении поставленной преступной цели ФИО2 из корыстных побуждений, 16.01.2023 около 09 часов 22 минут, находясь 

<

адрес> действуя умышленно и осознанно подошел к 

<

данные изъяты> стеллажу 

<

данные изъяты> и похитил, взяв с него товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> а именно: 1 бутылку с водкой 

<

данные изъяты> Преступные действия ФИО2 были замечены 

<

данные изъяты> ФИО1, которая, пытаясь пресечь преступные действия ФИО2, пыталась остановить его и потребовала от него вернуть похищенное. Однако ФИО2 осознавая, что его преступные действия стали открытыми и очевидными для ФИО1 игнорируя законные требования последней, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного товара, действуя умышленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе 1 бутылку с водкой 

<

данные изъяты> с места преступления с похищенным намеревался скрылся, не оплатив товар и выбежал 

<

данные изъяты>. 

Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным 

<

данные изъяты> на улице, 

<

данные изъяты>.

В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО2 причинил бы 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

28.02.2023 уголовное дело по обвинению ФИО2 поступило в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

09.06.2023 в судебном заседании подсудимый ФИО2 совместно с защитником ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в порядке ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО2 совершил впервые неоконченное преступление средней тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. ФИО2 публично принес свои извинения за совершение преступления, осуществил пожертвование в благотворительную организацию, загладил причиненный преступлением вред.

Права подсудимого ФИО2 на защиту в ходе судебного разбирательства соблюдены, положения ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по данному основанию, указывая, что все правовые основания для удовлетворения ходатайства имеются.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положениями ст.25.1 УПК РФ установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа. 

Судом установлено следующее. ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении покушения на преступление средней тяжести, 

<

данные изъяты>, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, добровольного пожертвования в благотворительный фонд. Кроме того, подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и раскаялся в содеянном.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с положениями ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ суд, определяя размер судебного штрафа, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При этом, суд разъясняет ФИО2 о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Также ФИО2 разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В связи с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Обязать ФИО2 уплатить штраф единовременным платежом в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а ФИО2 будет привлечен к уголовной ответственности. 

Разъяснить ФИО2, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

копию 

<

данные изъяты> накладной 

<

данные изъяты> диск 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области подпись А.В. Рогожникова

Копия верна

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела № в Дзержинском городском суде Нижегородской области

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области А.В. Рогожникова

<

данные изъяты>