Дело № 1-337/2023 

УИД 36RS0004-01-2023-006262-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 11 сентября 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Сиухина М.В., 

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Воронеж Шепелевой Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Муравьева С.Ю.представившего удостоверение № 3363, ордер № 126603 7389/1 от 01.09.2023, 

потерпевшего ФИО7., 

при секретаре судебного заседания Головановой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетнего ребенка, являющегося, лицом осуществляющий постоянный посторонний уход, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

19.12.2022 примерно в 20 часов 20 минут (более точное время следствием не установлено) водитель ФИО1, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090) (далее ПДД РФ), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасностидля движения и не причинять вреда, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушении требований п. 13.1 ПДД РФ, согласно которого при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, в нарушении требований п. 14.1 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода; управлял технически исправным автомобилем марки Шкода ОктавиаTour с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь со скоростью примерно 2 км/ч, не превышающей установленного ограничения, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и совершая поворот с дворовой территории дома №65 «А» по ул. Летчика ФИО2 налево в сторону ул. Ворошиловаг. Воронеж, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи дома №44 «А» по ул. Летчика ФИО2 г. Воронежа и обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», регламентированной Приложением № 2 к ПДД РФ, а также дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», регламентированными Приложением № 1 к ПДД РФ, ФИО1, не уступил дорогу пешеходу ФИО8., пересекавшему проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления его движения, выехал на пешеходный переход, где 19.12.2022 примерно в 20 часов 20 минут вблизи д. 44 «А» по ул. Летчика ФИО2 г. Воронежа допустил на него наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО9., согласно заключения медицинской судебной экспертизы № 1206.23 от 17.07.2023, по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: ссадина на передней поверхности правой голени в средней трети; ссадина в области левого коленного сустава; перелом большого вертела левой бедренной кости; перелом диафиза правой бедренной кости на границе средней и нижней трети;чрезмыщелковый перелом правой большеберцовой кости; перелом правой малоберцовой кости в верхней трети. Повреждения в совокупности (п. 12 Медицинских критериев) квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) (п.п. 6.11.6.Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Между совершенными водителем ФИО1 вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО10. имеется прямая причинно-следственная связь.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО11 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку последний полностью загладил причиненный преступлением вред добровольно в полном объеме, принес извинения, претензий к нему потерпевший не имеет (заявления в деле).

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (с потерпевшим ФИО12).

Защитник - адвокат Муравьев С.Ю. поддержал заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Помощник прокурора Ленинского района г. Воронеж Шепелева Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все достаточные, необходимые и законные основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон допускается в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Суд находит, что деяния ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Данная квалификация обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России. 

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Судом установлено, что ФИО1 свою вину признал, осознал противоправный характер своих действий, раскаялся в содеянном, не судим, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» в БУЗ ВО «ВОКНД», не состоит, суд считает возможным прекратить уголовное дело с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ, поскольку ФИО1 примирился с потерпевшим, который не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, претензий к подсудимому потерпевший не имеет. Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, ему были разъяснены правовые последствия, прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям - за примирением сторон.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления в силу постановления оставить прежней.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль ШкодаОктавиаTour с государственным регистрационным знаком № регион, находящийся на хранении у ФИО1 – оставить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья М.В. Сиухина