К делу№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Майкопского городской суда Нехай Р.М.

при секретаре судебного заседания ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование указал, что АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик ДД.ММ.ГГГГ. заключили Соглашение о кредитовании №RFM№ на получение Кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 924 423.49 рублей, под 18.49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справки по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 071 562.37 руб., а именно: просроченный основной долг – 924 423.49 руб.; начисленные проценты – 143 035.77 руб.; штрафы и неустойки – 4 103.11 руб. 

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ.. в размере 1 071 562,37 руб., а также взыскать судебные расходы, понесенные за уплату государственной пошлины в размере 13 557,81 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик направленную в его адрес судебную корреспонденцию с уведомлением о дате, времени и месте судебного разбирательства, не получил и суд исходя из положений ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик ДД.ММ.ГГГГ. заключили Соглашение о кредитовании №RFM№ на получение Кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. 

Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 924 423.49 рублей, под 18.49% годовых.

В судебном заседании установлено, что ответчиком.обязательства перед АО «Альфа-Банк» не были исполнены надлежащим образом, поскольку платежи в счет погашения долга не вносились в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской из произведенных операций по счету.

Из представленного истцом расчета видно, что сумма задолженности у ответчика перед Банком составляет 1 071 562.37 руб., а именно: просроченный основной долг – 924 423.49 руб.; начисленные проценты – 143 035.77 руб.; штрафы и неустойки – 4 103.11 руб.

Правильность указанного расчёта судом проверена, ответчиком не оспорена, принимается судом за основу, как выполненная в соответствии с условиями договора.

Иного расчета задолженности, возражений относительно заявленных требований, а также доказательств в их подтверждение ответчиком суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ представлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 10 213,07 руб. уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объёме. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 071 562.37 руб., а именно: просроченный основной долг – 924 423.49 руб.; начисленные проценты – 143 035.77 руб.; штрафы и неустойки – 4 103.11 руб., а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 13 557,81рублей.

На решение суда может быть подано апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись Р.М.Нехай

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея