Дело № 1-532/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 сентября 2019 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

Председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре Н.А. Борисовой; 

с участием государственного обвинителя – Д.А. Мухина;

подсудимого ФИО1;

его защитника – адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ; 

копию обвинительного акта получившего 22.08.2019 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 16.09.2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства, находясь по адресу: 

<

адрес> «Б»-55, с принадлежащего ему сотового телефона торговой марки «INOI» вышел в сеть «Интернет», где на установленном сайте и магазине достиг договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства. 

ФИО1 с целью оплаты за приобретение наркотического средства, находясь в указанном месте в указанное время посредством сети «Интернет» с помощью «Биткоин кошелька» оплатил неустановленному лицу денежные средства в сумме 1200 рублей, в счет оплаты за приобретение наркотического средства. После оплаты ФИО1 поступило сообщение с фотографией и указанием географических координат, согласно которым оплаченное им наркотическое средство в виде «закладки» находится в лесном массиве на расстоянии около 150 метров в Юго-восточно направлении от 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 по указанию неустановленного лица прибыл в лесной массив на расстоянии около 150 метров в юго- восточном направлении от 

<

адрес>, где около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта нашел и взял себе, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления сверток из фольги, в котором находился прозрачный полимерный пакет на пазовой застежке, в котором находился аналогичный полимерный пакет с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе производное N - метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой более 0,31 грамм, в значительном размере. После этого, ФИО1 употребил часть наркотического средства путем курения.

Не останавливаясь на достигнутом, имея умысел на незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 поместил его в свою пачку из-под сигарет «Корона», которую взял вместе с фольгой в свои руки и пешком направился в сторону «Митрофановского кладбища», расположенного в 

<

адрес>, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе производное N - метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон), массой 0,31 грамм в значительном размере без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками полиции.

В 19 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на расстоянии около 390 метров в западном направлении от 

<

адрес>, при виде сотрудников полиции, осознавая факт незаконного хранения указанного наркотического средства и желая избежать уголовной ответственности, произвел сброс указанного наркотического средства за себя на землю.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве на расстоянии около 400 метров в западном направлении от 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: пачка сигарет «Корона», нижняя часть которой упакована в прозрачный полимерный материал, внутри которого находится незаконно приобретенный и хранимый без цели сбыта ФИО1 прозрачный полимерный пакет на пазовой застежке с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе производное N - метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон), массой 0,31 грамм в значительном размере.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме. 

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие хронических заболеваний (включая гепатит С).

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер поведения, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела. Подсудимый ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого в настоящее время нет, его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган. 

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ по мнению суда, нет. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: 

- пачку сигарет «Корона», фрагмент фольги с пятнами коричневого цвета и прозрачный полимерный пакет на пазовой застежке с находящимся внутри наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрон – РVР (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,29 гр., упакованные в сейф пакет № - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по 

<

адрес> до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего сбыт наркотического средства ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п Г.С. Важенин

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального 

районного суда 

<

адрес>: Г.С. Важенин

Секретарь: ФИО4