Дело № 2-30/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 20 февраля 2020 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Федоровой Г.Г., с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Попова О.С., представившего удостоверение № 682, ордер № 27 от 17.02.2020 г., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности в солидарном порядке, 

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала обратилось в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что ../../.... между ОАО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала и гр. ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей, под 18 % годовых, сроком погашения – ../../..... Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика ../../.... был заключен договор поручительства № с гр. ФИО2. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил и предоставил ответчику денежные средства, однако ФИО1 обязательства не выполняет и не погашает задолженность по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора, просят расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму просроченного основного долга в размере 121 052 рубля 83 копейки, проценты за пользование кредитом – 145 164 рубля 70 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 89 114 рублей 55 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 83 840 рублей 02 коп., а всего 439 172 рубля 10 коп. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 13 592 рубля. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, заявлением просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с тем, что с последнего известного места жительства ответчика ФИО1 поступили сведения о неизвестности места его пребывания, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом, в качестве представителя ответчика назначен адвокат Попов О.С.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Попов О.С. пояснил, что возражений по существу заявленных исковых требований не имеет.

Ответчик ФИО2 пояснила, что она исковые требования не признает, поскольку банк о наличии задолженности по данному кредитному договору ей сообщил только осенью 2019 года. 

Выслушав объяснения представителя ответчика адвоката Попова О.С., ответчика ФИО2 и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела наименование банка ОАО «Россельхозбанк» решением Правления от ../../.... изменена на Акционерное общество «Россельхозбанк» (л.д. 58). 

Из материалов дела следует, что ../../.... между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего Дополнительного офиса Якутского регионального филиала ОАО Россельхозбанк № и гр. ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей под 18 % годовых на срок до ../../.....

Пунктами 1.5 и 4.2.1 договора стороны определили, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Согласно п. 4.2.2 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Процентные периоды определены следующим образом: - первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в дату, следующую за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 настоящего договора. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком, являющимся Приложением № к настоящему договору. В соответствии с п. 6.1 договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты; пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы и размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. Согласно п. 4.7 Договора банк имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и/или уплате процентов и/или неустойки в суммы и сроки, установленные договором (л.д. 6-9). 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО1 ../../.... был заключен договор поручительства № с ФИО2, по условиям которого поручитель ФИО2 отвечает перед банком за выполнение заемщиком ФИО1 условий кредитного договора № от ../../...., в том же объеме, как и заемщик, принимает на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком обязательств, возникших из кредитного договора и ответственность поручителя и должника, является солидарной (л.д. 14-16).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 - «Заем» главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 «Кредит» Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если в течение года со дня наступления срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю.

Такое же положение закреплено и в договоре поручительства, заключенного с ФИО2 В частности, согласно п. 4.2 договора поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 договора.

Поскольку срок исполнения обязательства по кредитному договору № был определен до ../../...., а требование о возврате суммы займа направлено ответчикам ../../.... (л.д. 28–32), то есть по истечении более одного года с момента наступления срока исполнения обязательства, то на основании п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство ФИО2 прекратилось, в связи с чем, требование истца о возложении солидарной ответственности по кредитному договору на ответчика ФИО2 подлежит отказу в удовлетворении.

Факт предоставления заемщику суммы кредита в размере 200 000 рублей 00 коп. подтверждается банковским ордером № от ../../.... (л.д. 13) о перечислении денежных средств заемщику ФИО1 на счет №.

Судом установлено, что в течение действия договора, ответчик ФИО1 надлежащим образом не выполнял принятые обязательства по возврату кредита. Последний взнос в счет погашения кредитных обязательств осуществлен за период с ../../.... по ../../.... по основному долгу в размере 3 000 рублей 00 коп.

Согласно представленного представителем истца расчета, размер задолженности ответчика по состоянию на ../../.... по просроченной основной сумме кредита за период с ../../.... по ../../.... составляет 121 052 рубля 83 копейки, по процентам – 145 164 рубля 70 коп. Данный расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями кредитного договора и не противоречит закону, является арифметически верным. И при вышеуказанных обстоятельствах, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу п. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из исследованных материалов дела исходит, что ответственность заемщика при несвоевременном возврате суммы кредита определена в виде неустойки в размере из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения. Согласно расчету задолженности, размер начисленной неустойки за период с ../../.... по ../../.... составляет: - за несвоевременную уплату основного долга – 89 114 рублей 55 коп., - за несвоевременную уплату процентов – 83 840 рублей 02 коп. 

Данный расчет судом также проверен, требование о взыскании неустойки является обоснованным, поскольку заявлен в соответствии с п. 6.1 заключенного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Требование истца о расторжении заключенного кредитного договора суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку заемщиком принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств не исполнены и образовавшаяся задолженность на день рассмотрения дела не погашена. Указанное свидетельствует о том, что займодавец был лишен того, на что правомерно рассчитывал при заключении договора и является существенным нарушением договора. Досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения договора, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ в данном случае соблюден.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в общем размере 439 172 рубля 10 коп., подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежного поручения № от ../../.... (л.д. 5), истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 13 592 рубля, которая подлежит возмещению ответчиком. 

Вознаграждение назначенного судом в качестве представителя ответчика адвоката Попова О.С. за два дня участия (подготовка дела и судебное разбирательство) составляет 2 640 рублей, которые в соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ возмещается за счет средств федерального бюджета. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела в виде вознаграждения адвоката в доход федерального бюджета в размере 2 640 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ../../.... заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 439 172 рубля 10 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 592 рубля, а всего 452 764 (четыреста пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 10 копеек.

В части требований о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с ФИО2, отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные расходы в размере 2 640 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.Н. Федорова

Мотивированная часть решения суда

составлена 20 февраля 2020 года

Копия верна

Судья А.Н. Федорова