Дело № 1-283 (11801330003000373) 2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирово-Чепецк 23 октября 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Исупова С.Н., 

при секретаре Хомяковой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Мухлынина А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шипуновой О.И., представившей удостоверение № 482 и ордер № 019617 от 23.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 25.10.2006 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области, с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 23.09.2011, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 24.06.2008 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области, с учетом постановлений Омутнинского районного суда Кировской области от 23.09.2011 и 27.02.2013, по ч.1 ст.228.1 (в редакции ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003) с применением ст.64, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 12.03.2013 освободившегося по отбытию наказания;

3) 02.12.2015 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4) 31.05.2016 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по ч.1 ст.222, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 01.12.2017 освободившегося по отбытию наказания;

5) 09.04.2018 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по ч.1 ст.228, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; 

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

27 марта 2018 года около 18 часов 15 минут ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о запрете на территории Российской Федерации оборота порошкообразных наркотических средств, решил приобрести данный вид наркотических средств для личного потребления.

Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, 27 марта 2018 года около 18 часов 15 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, посредством переписки в сети интернет, которую он вел с сотового телефона, договорился с неустановленным лицом о приобретении у того порошкообразного наркотического средства, посредством оставления наркотического средства в тайнике - «закладке». При этом неустановленное лицо в ходе интернет-переписки сообщило ФИО1 стоимость наркотика и номер счёта, на который нужно было перевести деньги за приобретаемый наркотик.

Продолжая преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, для личного употребления, следуя указаниям неустановленного лица, 27 марта 2018 года около 18 часов 15 минут ФИО1 посредством сети интернет, используя телефон, перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 1450 рублей на счёт QIWI-кошелька, указанный ему неустановленным лицом. О внесении денежных средств ФИО1 уведомил неустановленное лицо посредством переписки, используя для этого сотовый телефон.

После перечисления денежных средств 27 марта 2018 года около 18 часов 49 минут ФИО1 через сеть «интернет» получил сообщение от неустановленного лица с точным указанием месторасположения тайника-«закладки» с наркотическим средством: 

<

адрес>, сверху на ней под обмоткой зип-лок 1 крис 05г».

Получив адрес расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством, ФИО1 в продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, 27 марта 2018 года в период с 18 часов 49 минут до 20 часов 05 минут прибыл по указанному неустановленным лицом адресу, 

<

адрес> после чего в указанное время справа от вышеуказанного подъезда на теплотрассе под обмоткой, нашёл, после чего забрал найденную закладку в полимерном пакете со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,54 г, что является значительным размером, а тем самым ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

После приобретения ФИО1, находясь в месте приобретения наркотического средства, в указанное время поместил полимерный пакет с находящимся внутри веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,54 г, что является значительным размером, в пачку из-под сигарет, которую положил в карман своей одежды, где и стал незаконно хранить при себе для последующего личного потребления без цели сбыта, до момента задержания. После чего ФИО1 проследовал на такси в 

<

адрес>.

27 марта 2018 года в 20 часов 05 минут в подъезде 

<

адрес> ФИО2, имея при себе пачку из-под сигарет внутри с полимерным пакетом с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон в количестве 0,54 г, что является значительным размером, был задержан проводившими оперативно-профилактические мероприятия сотрудниками МО МВД России «Кирово-Чепецкий».

27 марта 2018 года в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей ФИО1 в служебном кабинете *** здания МО МВД России «Кирово-Чепецкий», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у него в кармане одежды была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри с полимерным пакетом с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - а- пирролидиновалерофенон, в количестве 0,54 г, что является значительным размером.

Согласно заключению криминалистической экспертизы № 890 от 10 апреля 2018 года, изъятое 27.03.2018 в ходе личного досмотра ФИО1 сыпучее вещество, представленное на исследование, содержит наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - а- пирролидиновалерофенон, количество которого на момент исследования составило 0,54 г.

Согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N - метилэфедрон и его производные, в том числе в составе смеси, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N - метилэфедрон и его производных, в том числе в составе смеси, от 0,2 г. до 1,0 г., является значительным размером.

Органами предварительного следствия данные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ полностью согласился, признал свою вину в совершении данного преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Шипунова О.И., государственный обвинитель Мухлынин А.Л. согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела отсутствуют. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось, в том, что ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления путем дачи признательных и правдивых показаний (л.д. 49-50). В тоже время суд не видит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, 

<

данные изъяты> (л.д.65-66). 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства согласно ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее был осуждён за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление. 

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Также при назначении наказания учитывает суд и личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 77-78, 126), по месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> характеризовался, как не стремящийся встать на путь исправления (л.д. 113), на воинском учете в военном комиссариате г.Кирово-Чепецк и Кирово-Чепецкого района Кировской области не состоит (л.д. 116), на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> (л.д. 123), по адресу: 

<

адрес> не зарегистрирован (л.д. 124), УУП МО МВД России «Кирово-Чепецкий» характеризуется удовлетворительно (л.д. 125). При назначении наказания суд учитывает также состояние здоровья подсудимого, а именно наличие у него подтвержденных заболеваний (л.д. 65-66, 123).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, вновь совершил преступление, что характеризует его, как лицо, не желающее вставать на путь исправления, характеризуется удовлетворительно, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ суд не усматривает. По мнению суда, только наказание, связанное с реальным лишением свободы, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также соответствовать другим целям, предусмотренным статьями 6, 43, 60 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований части 5 ст. 62 УК РФ. Так как имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется. 

В связи с тем, что установлено отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений, суд назначает наказание с учетом требований частей 1 и 2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. 

Так как подсудимый ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление до вынесения приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 09 апреля 2018 года, суд окончательное наказание назначает по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по приговору суда от 09.04.2018 он отбывает наказание в исправительной колонии особого режима, местом отбывания наказания ему в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить исправительную колонию особого режима. 

В соответствии с п.17 ч.1 ст.299, ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора подлежит избранию мера пресечения в виде заключение под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кирово-Чепецкий»:

- полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - а- пирролидиновалерофенон, в количестве 0,53 г., сотовый телефон LG - хранить в камере хранения МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для разрешения судьбы в рамках уголовного дела ***.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 09 апреля 2018 года и по данному приговору, - в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 09 апреля 2018 года в период с 09.04.2018 по 22.10.2018.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания его под стражей в период с 23.10.2018 по день вступления приговора суда в законную в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кирово-Чепецкий»:

- полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - а- пирролидиновалерофенон, в количестве 0,53 г., сотовый телефон LG - хранить в камере хранения МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для разрешения судьбы в рамках уголовного дела ***.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: