Дело № 1-177/23

50 RS0046-01-2023-002262-19

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 12 июля 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председателя суда Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Тамбовцевой Л.В., представившей удостоверение № 7674 и ордер № 852, с участием государственного обвинителя – прокурора города Ступино Московской области Атальянц М.А., потерпевшего ФИО5, при секретаре Антошиной Я.Д., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в совхозе 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> неофициально трудоустроенного, судимого 25.10.2017г. Каширским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, 18.07.2019г. тем же судом условное осуждение изменено на лишение свободы в ИК общего режима, 15.07.2022г. освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также совершил кражу, совершенную с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в 03 часа 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с ранее ему знакомым ФИО5 в кухне квартиры по месту жительства последнего, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и увидев на столешнице кухонного гарнитура, находящегося в кухне указанной квартиры, мобильный телефон «Realme RMX3085», принадлежащий ФИО5, достоверно зная, что в указанном телефоне имеется мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», зная пин-код для входа в указанное приложение, а также предполагая, что на банковском счете ФИО5 находятся денежные средства, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета на имя ФИО5, воспользовавшись тем, что последний заснул за обеденным столом в кухне, и осознавая, что его действия носят тайный характер, взял со столешницы кухонного гарнитура указанный мобильный телефон, приложив палец руки ФИО5 снял блокировку с телефона, и, введя известный ему пин-код, вошел в приложение АО «Тинькофф Банк» после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая, что находящиеся на счету АО «Тинькофф Банк», открытом на имя ФИО5, денежные средства ему (ФИО1) не принадлежат, осуществил перевод с кредитной карты №, принадлежащей ФИО5, открытой к договору №, денежных средств в сумме 25000 рублей на принадлежащий ему счет АО «Тинькофф Банк» № открытый к договору №, после чего указанными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив таким образом потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО1, находясь примерно в 03 часа 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ в кухне квартиры ФИО5 по месту жительства последнего, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидев на туалетном столике, расположенном с левой стороны по направлению к выходу из помещения кухни указанной квартиры флакон духов туалетной воды торговой марки «Karl Lagerfeld» объемом 100 мл, наполненный на 100мл.; флакон духов туалетной воды торговой марки «Club de nuit intens» объемом 100 мл., наполненные на 80 мл., а также беспроводные наушники торговой фирмы «Cornflower» в кейсе черного цвета, принадлежащие ФИО5, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, так как ФИО5 в этот момент спал за обеденным столом в кухне, и осознавая, что его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, забрал с туалетного столика принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: флакон духов туалетной воды торговой марки «Karl Lagerfeld» объемом 100 мл, наполненный на 100мл., стоимостью 2299 рублей 80 коп.; флакон духов туалетной воды торговой марки «Club de nuit intense» объемом 100 мл., наполненные на 80 мл. стоимостью 3102 рублей 40 коп. и беспроводные наушники торговой марки «Cornflower» в кейсе черного цвета стоимостью 2649 рублей 40 коп., а всего принадлежащего потерпевшему имущества на общую сумму 8051 рубль 60 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным в предъявленном обвинении, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, однако подтвердил в полном объеме ранее данные им на стадии предварительного расследования и оглашенные судом показания, в ходе которых тот последовательно указывал о том, что он на протяжении длительного времени знаком с ФИО5, они встречаются обычно у него (ФИО5) в квартире, чтобы пообщаться на бытовые темы и в процессе распивают алкоголь, поэтому он знает, где он (ФИО5) проживает, а именно по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 22 часов 40 минут, он позвонил Александру и предложил встретиться, они договорились, что он приедет на такси, а сидеть они будут у него (ФИО5) дома по вышеуказанному адресу. Он официально не трудоустроен, поэтому у него периодически возникает потребность в денежных средствах и в этот день он хотел занять небольшую сумму денег у Александра. Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал к дому ФИО5, который встречал его на улице у подъезда, чтобы заплатить за такси. После, они поднялись в квартиру Александра, где кроме них никого не было. Они проследовали на кухню, где был накрыт стол, стояли закуски и алкоголь, а именно водка. В процессе распития алкоголя, он (ФИО1) видел, что на столешнице кухонного гарнитура лежал телефон, принадлежащий ФИО5 Также он знал, что у Александра имеется карта АО «Тинькофф Банк», поэтому предположил, что на его телефоне установлено приложение данного Банка. Примерно в 03 часа Александр сильно опьянел и уснул. Он немного подождал, убедился, что ФИО5 крепко спит и примерно в 03 часа 15 минут взял телефон Александра. Для того, чтобы разблокировать телефон, приложил большой палец правой руки спящего Александра и увидел на рабочем столе телефона иконку приложения Тинькофф банка. Он открыл приложение, для авторизации требовалось ввести четырехзначный код, а именно 9045, который он ранее знал, так как ранее подсмотрел его (код), когда Александр, вводил код самостоятельно. Войдя в личный кабинет, он увидел, что на счету у Александра имеется сумма 45000 рублей и в 03 часа 19 мин. тех же суток он перевел на свой счет, открытый в АО «Тинькофф Банк» с использованием своего абонентского номера телефона +№ денежные средства в сумме 25000 рублей. После он положил телефон на кухонный стол и начал собираться уходить домой. Александр все это время спал. При выходе с кухни, в 03 часа 22 минуты, он увидел круглый туалетный столик, на котором стояло примерно 5-6 флаконов с туалетной водой без упаковочных коробок, каждый объемом примерно 100 мл., а также лежали беспроводные наушники в кейсе черного цвета. Он решил взять для личного пользования два флакона духов, марку и модель назвать не может, потому что не помнит, однако хочет добавить, что один из флаконов был немного израсходован, а также беспроводные наушники в кейсе черного цвета фирму и модель данных наушников он не знает. Забрав имущество, принадлежащее ФИО5, он ушел из квартиры и направился домой ( л.д. 106-114, 120-122). 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в тайном хищении денежных средств, совершенном с банковского счета ФИО5, а также тайном хищении имущества последнего, подтверждается представленными стороной обвинения и тщательно исследованными судом доказательствами. 

Так, потерпевший ФИО5 суду показал, что он находится в дружеских отношениях с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ они созвонились и решили встретиться у него на квартире по адресу: 

<

адрес>, для совместного распития спиртных напитков. Вечером того же дня он встретил ФИО1 у подъезда своего дома, чтобы оплатить тому заказанное такси, т.к. у ФИО1 не было денег, поднялись к нему в квартиру, где на кухне употребляли спиртные напитки. В процессе употребления он там же уснул. На следующий день, когда он проснулся, ФИО1 в квартире уже не было. Через некоторое время он, зайдя в установленное в его мобильном телефоне мобильное приложение Тинькофф-банка, обнаружил списание с его счета 25000 рублей, которые были переведены на карту ФИО1 Также, он обнаружил пропажу из квартиры принадлежащих ему: полного флакона духов туалетной воды торговой марки «Karl Lagerfeld» объемом 100 мл, немного использованного флакона духов туалетной воды торговой марки «Club de nuit intense» объемом 100 мл., а также беспроводные наушники торговой марки «Cornflower» в кейсе черного цвета. После этого он обратился в полицию, где написал заявление о хищении у него денежных средств. В последствии, все похищенное имущество, а также похищенные денежные средства ему были возвращены. Претензий к подсудимому не имеет и простил его. Также, он официально трудоустроен, работая в АО «Тандер» в должности товароведа-администратора, ежемесячная заработная плата его составляет около 70 тысяч рублей.

Согласно заявления ФИО5 от 14.04.2023г., последний просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 08.04.2023г. по 09.04.2023г. тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 25000 рублей с банковского счета банка Тинькофф открытого на его имя (л.д. 17).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области. В ходе проведения проверки по поступившему заявлению гр-на ФИО5 о краже денежных средств со счета, принадлежащего ФИО5, в сумме 25000 рублей, а также принадлежащего последнему имущества, было установлено, что данное преступление совершил ФИО1, который в ходе беседы с сотрудниками полиции сознался в содеянном. При личном досмотре последнего ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято похищенное у ФИО5 имущество, а именно: флакон туалетной воды объёмом 100 мл торговой марки «Karl Lagerfeld» объемом 100 мл, наполненный на 100 мл., флакон туалетной воды “Club de nuit intense» объемом 100мл, наполненный на 80 мл, беспроводные наушники торговой марки «Conflower» в кейсе черного цвета. В дальнейшем, собранные материалы переданы в СО ОМВД России по г.о Ступино Московской области для принятия процессуального решения, изъятые предметы находятся у него, и он готов их выдать для проведения доследственных действий (л.д. 61-62).

В ходе осмотра места происшествия от 14.04.2023г., исследовано жилое помещение 

<

адрес>.

<

адрес> по 

<

адрес>, при этом участвующий в данном следственном действии ФИО5 показал, что на столешнице кухонного гарнитура лежал принадлежащий ему мобильный телефон, с которого был осуществлён перевод денежных средств ФИО1 (л.д. 18-24).

Согласно протоколу выемки от 21.04.2023г., у потерпевшего ФИО5 были изъяты: мобильный телефон марки «Realme RMX3085 IMEI №», с сим-картой ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№; справка с движением средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру договора № на двух листах формата А4 (л.д. 124-128).

Как следует из протокола выемки от 10.05.2023г., у ФИО1 была изъята: справка с движением средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру договора №, к которому открыт счет № на трех листах формата А4 (л.д. 142-146).

Изъятые в ходе вышеуказанных следственных действий телефон с сим-картой, справки, в последующем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

По заключению комиссии экспертов № 375 от 12.05.2023г. ФИО1 каким-либо хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал ими в период инкриминируемых ему деяний. У него обнаруживаются клинические признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления психостимуляторов, синдрома зависимости от психостимуляторов (F15.20 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении им амфетамина, с последующим переходом к внутривенному способу употребления систематически, что сопровождалось выраженным влечением к наркотику, с забвением альтернативных интересов, а в дальнейшем несмотря на продолжительный период воздержания от наркотика, формирования абстинентного синдрома, а с целью облегчения влечения к наркотику при его отсутствии, в периоды постинтоксикационных расстройств он алкоголизировался; после длительного периода вынужденного воздержания к употреблению наркотиков не вернулся, однако ремиссия клинически не подтверждена. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО1 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебной разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от психостимуляторов (наркомании), ему целесообразно проведение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (л.д. 97-99).

Данное заключение комиссии экспертов суд признает достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно мотивированно и научно обоснованно, дано высококвалифицированными экспертами, имеющими большой стаж работы в указанном направлении, а ФИО1 в этой связи, суд признает вменяемым и ответственным за содеянное.

Давая юридическую оценку вышеизложенным доказательствам суд исходит из того, что они относимы, допустимы и достоверны, полностью и в деталях согласуются между собой, лишены каких-либо противоречий, последовательны и логичны, в связи с чем суд основывает на них свое решение, а виновность ФИО1 в тайном хищении с банковской карточки потерпевшего денежных средств, а также имущества последнего, считает полностью установленной и доказанной. 

Вместе с тем, суд, с учетом материального положения потерпевшего, наличия у него постоянной работы и заработка (около 70 тысяч рублей), отсутствия каких-либо кредитных обязательств, считает, что вменяемый подсудимому квалифицирующий признак по ч. 2 и по ч. 3 ст. 158 УК РФ – причинение значительного ущерба гражданину, своего объективного подтверждения не нашел, ввиду чего исключает его из обвинения, как не нашедший своего подтверждения в суде.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что ФИО1, находясь вечером ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 19 минут, через мобильное приложение Тинькофф-банк, установленное в телефоне последнего, тайно похитил с банковского счета ФИО5 принадлежащие тому денежные средства в сумме 25000 рублей, суд эти его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Последующие действия ФИО1, который находясь в той же квартире, примерно в 03 часа 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с туалетного столика принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: флакон духов туалетной воды торговой марки «Karl Lagerfeld» объемом 100 мл, наполненный на 100мл., стоимостью 2299 рублей 80 коп.; флакон духов туалетной воды торговой марки «Club de nuit intense» объемом 100 мл., наполненные на 80 мл. стоимостью 3102 рублей 40 коп. и беспроводные наушники торговой марки «Cornflower» в кейсе черного цвета стоимостью 2649 рублей 40 коп., а всего принадлежащего потерпевшему имущества на общую сумму 8051 рубль 60 коп., суд эти его действия переквалифицирует с п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 той же статьи Кодекса – как тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни ее семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – полное возмещение имущественного ущерба и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на всех этапах следствия по делу давал последовательные, признательные показания, подробно рассказывая о всех деталях совершенных им преступлений, а также выдал похищенное им имущество.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимому, суд признает рецидив преступления, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

В этой связи суд при назначении наказания не применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также не усматривает достаточных оснований к применению положений, регламентированных ст.ст. 15, 64, 82, 82.1 УК РФ.

Суд, с учетом характера и степени тяжести вменяемых подсудимому преступных действий, не находит оснований и к применению в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, применяя при назначении наказания требования ч. 2 указанной статьи Кодекса.

Суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, который на строгом наказании подсудимого не настаивал и принял извинения от последнего.

Указанные сведения о личности ФИО1 в совокупности с его последующем поведением после совершенного преступного деяния, по мнению суда свидетельствующем о раскаянии и намерении подсудимого встать на путь исправления, позволяют суду прийти к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, а также без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает по правилам ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, Ступинский городской суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шести) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.

На основании ст. 69, ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании п. 5 той же статьи УК РФ возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей: 

- в течение испытательного срока раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

- не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- в течение одного года после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

Избранную ФИО1 по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить, а вещественные доказательства: 

- справку о движении денежных средств за период с 01.04.2023г. по 20.04.2023г. по номеру договора № на двух листах формата А4; справку о движении денежных средств за период с 08.04.2023г. по 10.04.2023г. по договору №, к которому открыт счет № на трех листах формата А4 – хранить в материалах уголовного дела; 

- мобильный телефон марки «Realme RMX3085 IMEI №», с сим-картой ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№; флакон туалетной воды фирмы «Karl Lagerfeld» объемом 100 мл, в котором находилось 100мл; флакон туалетной воды фирмы «Club de nuit intense» объемом 100 мл, в котором находилось 80 мл.; наушники фирмы «Conflower» в кейсе черного цвета– передать по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин