УИД № 36RS0032-01-2024-002203-43

Дело № 2-305/2025

Строка №2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года рп. Рамонь 

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой О.А.,

при помощнике судьи Бурдакиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №... от 22.04.2024 года, взыскании задолженности по кредитному договору № №... от 22.04.2024 года в размере 65276,83 рублей, образовавшейся за период с 09.07.2024 по 06.11.2024 гг., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 24000 рублей. 

Мотивировав тем, что 22.04.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 60000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в результате чего перед банком образовалась задолженность в размере 65276,83 рублей за период с 09.07.2024 по 06.11.2024 гг. при суммарной продолжительности просрочки по ссуде 121 день, из которой: просроченная ссудная задолженность – 57648,20 рублей, иные комиссии – 7433,29 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 195,34 рублей (л.д. 4). 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах препятствующих явке суд в известность не поставила, возражений на иск не представила.

Кроме этого, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет – сайте Рамонского районного суда Воронежской области. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу прямого указания закона каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу прямого указания закона каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что 22.04.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор №... на предоставление кредита в размере 60000 рублей на срок 120 месяцев под 0% годовых (л.д. 13-15). 

В соответствии с кредитным договором заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

При заключении кредитного договора ФИО1 заключен договор страхования, а также подключен Пакет расчетно-гарантированных услуг (л.д. 16-17). 

С общими условиями предоставления кредитных денежных средств,ФИО1 была ознакомлена при заключении кредитного договора и согласна с ними (п. 14 договора) (л.д. 14).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив ФИО1 кредит в размере 60000,00 рублей, зачислив их на ее счет, которыми последняя воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Согласно представленному истцом расчету за период с 09.07.2024 по 06.11.2024 гг. при суммарной продолжительности просрочки по ссуде 121 день задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от 22.04.2024 года составляет 65276,83 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность – 57648,20 рублей, иные комиссии – 7433,29 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 195,34 рублей (л.д. 5-6).

Представленный истцом ПАО «Совкомбанк» расчет задолженности по кредиту проверен судом и признан правильным. Правильность произведенного истцом ПАО «Совкомбанк» расчета ответчиком ФИО1 не оспаривалась, контррасчет не представлен.

Таким образом, учитывая, что заемщикФИО1 не исполнила обязательство перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №... от 22.04.2024 года, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по указанному кредитному договору в размере 65276,83 рублей.

Также суд приходит к выводу, что нарушение заемщиком ФИО1 условий кредитного договора № №... от 22.04.2024 года является существенным, поскольку неисполнение ею своих обязанностей по своевременному и полному погашению полученного кредита согласно графика платежей повлекло для ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб.

Следовательно, требование истца ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора №... от 22.04.2024 года, заключенного между ним и ФИО1, также подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 24000 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления (платежное поручение №161 от 07.11.2024, платежное поручение № 162 от 07.11.2024 (л.д.9, 10)).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 22.04.2024 года, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать сФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... №...) в пользу ПАО «Совкомбанк»(ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №... от 22.04.2024 года, образовавшуюся за период с 09.07.2024 по 06.11.2024 гг., в размере 65276 рублей 83 копейки, и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24000 рублей, а всего взыскать 89276 (восемьдесят девять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 83 копейки. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Стрельникова

Решение в окончательной форме составлено 07.04.2025 года.