72RS0...-45

...

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

... 19 июля 2021 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г., 

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя 

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО5

подсудимого ФИО1 

защитника ФИО10, 

представившей удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, работающего по найму, холостого, имеющего малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 15 по ... в дневное время, находясь в 20 метрах в южную сторону от ..., увидев произрастающее дикорастущее растение - конопля, и имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, для личного не медицинского потребления, не имея лицензии, в нарушение ч. 2 ст. 8 Федерального Закона от ... № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой деятельность, связанная с оборотом наркотических средств (приобретение, изготовление, хранение и т.д.) подлежит лицензированию, незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел путем сбора вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (в действующей редакции). Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы составляет 54,65 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой наркотического средства, высушенного до постоянной массы 54,65 г, ФИО1 в период с ... до ..., стал хранить в заброшенном складе, вблизи Депо ..., расположенном в 400 метрах в юго-восточную сторону от ..., а с 16 часов 00 минут ... при себе, поместив его в карман брюк, находящихся на нем, и ... в 17 часов 22 минуты у ..., при производстве личного досмотра ФИО1, в левом кармане камуфляжных брюк, находящихся на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством - каннабис (марихуана), относящимся к наркотическим средствам Списка 1, общей массой вещества 54,65 грамм, что согласно Постановления Правительства от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции) является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, суд установил, что летом 2020 года в период между 15 и ... он проходил по улице, расположенной неподалеку от автовокзала ... и увидел несколько кустов конопли. Он нарвал коноплю, перенес и спрятал ее в заброшенных постройках около «Депо», расположенных вблизи .... После того, как конопля высохла, он положил ее в газету и, завернув в прозрачный полиэтиленовый пакет, стал хранить в этом же месте. Когда у него не было сигарет, он шел в данное место, в котором у него хранилась высушенная им конопля и курил ее. ... в дневное время он находился на ... и один употреблял спиртное. Через некоторое время он пошел в сторону заброшенных построек вблизи «Депо». Он вспомнив, что у него имеется конопля и решил ее взять и покурить. После чего, он прошел в то место, где у него хранилась конопля, и взял весь пакетик с собой, после чего пошел на .... Он сел на лавочку у ... и задремал. Около 17 часов к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде и, представившись ему, спросили, что он здесь делает и кто он такой. Он им ответил, что он проживает неподалеку и назвал свою фамилию. Сотрудники полиции заподозрили, что он употреблял наркотики и, пригласив двух понятых, стали проводить его личный досмотр. Перед проведением досмотра сотрудники полиции разъяснили ему его права и задали ему вопрос, имеются ли у него при себе наркотики и иные запрещенные к свободному обороту предметы. Он ответил, что наркотиков у него нет, после чего сотрудники полиции приступили к его досмотру и в ходе досмотра сотрудники полиции обнаружили в левом кармане брюк, которые находились на нем, газетный сверток, завернутый в полиэтиленовый пакет, в котором у него находилась конопля. Обнаруженный сверток с коноплей сотрудники полиции изъяли и упаковали в бумажный конверт. Также сотрудниками полиции у него был обнаружен и изъят мобильный телефон. Свою вину в совершении преступления признает полностью и в содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе проверке показаний на месте с фото-таблицей, судом установлено, что ФИО1, в присутствии понятых и защитника добровольно рассказал и указал на место, где он приобрел и хранил наркотическое средство - конопля (л.д. 88-95).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, суд установил, что ... примерно около 17 часов 30 минут он и еще один неизвестный ему мужчина, были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для производства личного досмотра гражданина, который им представился как ФИО1. Досмотр производился около подъезда ... .... ФИО1 в этот момент находился на лавочке около этого подъезда. Перед проведением досмотра ему как понятому и второму понятому были разъяснены их права. Также сотрудниками полиции были разъяснены права ФИО1 На вопрос сотрудника полиции, ФИО1 пояснил, что у него наркотических средств и запрещенных предметов нет. После чего, сотрудники полиции приступили к досмотру ФИО1 и в левом кармане брюк, находящихся на ФИО1 сотрудники полиции обнаружили прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился газетный сверток в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Кроме того, сотрудники полиции обнаружили у ФИО1 мобильный телефон. После чего, сотрудниками полиции сверток с веществом растительного происхождения и мобильный телефон были изъяты и упакованы ( л.д.72-75).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, суд установил, что ... примерно около 17 часов 30 минут, он и еще один неизвестный ему мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для производства личного досмотра гражданина, который им представился как ФИО1. Досмотр производился около подъезда ... .... ФИО1 в этот момент находился на лавочке около этого подъезда. Перед проведением досмотра, ему как понятому, и второму понятому были разъяснены их права. Также сотрудниками полиции были разъяснены права и ФИО1 На вопрос сотрудника полиции, ФИО1 пояснил, что у него наркотических средств и запрещенных предметов нет. После чего, сотрудники полиции приступили к досмотру ФИО1 и в левом кармане брюк, находящихся на ФИО1, сотрудники полиции обнаружили прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Кроме того, сотрудники полиции обнаружили у ФИО1 мобильный телефон. После чего, сотрудниками полиции сверток с веществом растительного происхождения и мобильный телефон были изъяты и упакованы ( л.д. 76-79).

Из рапорта О/Д МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО6 от ..., судом установлено, что ... в 16 часов 45 минут от ППСП ФИО7 поступило сообщение о том, что у ... находится в состоянии опьянения ФИО1, у которого в кармане находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 3)

Из рапорта об обнаружении признаков состава преступления, начальника ОКОН МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО8 от ..., судом установлено, что ... у ... при личном досмотре ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения каннабис (марихуана), общей массой 54,65 г. (л.д. 4).

Из протокола досмотра от ..., судом установлено, что в присутствии двух понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 по адресу ... входа в подъезд ... был досмотрен гражданин ФИО1, у которого в левом нижнем кармане камуфляжных штанов, находящихся на нем, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток из газеты, внутри которого находится вещество растительного происхождения конопля (л.д. 11). 

Из протокола изъятия вещей и документов от ..., судом установлено, что у ФИО1, в присутствии двух понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 по адресу ... был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находится бумажный сверток из газеты, внутри которого находится вещество растительного происхождения конопля (л.д. 12-13).

Из протокола осмотра предметов от ..., судом установлено, что осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе досмотра от ... у ФИО1 по адресу: у подъезда ... ... (л.д. 25-30). 

Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса вещества 54,65 г. (л.д. 54-56).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., судом установлено, что гражданин ФИО1 находился на момент освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 22). 

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2. оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Кроме того, суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления, поскольку они подтверждаются исследованными по делу доказательствами, а кроме того, показания ФИО1 получены в соответствии с требованиями УПК РФ, таким образом, являются допустимыми по делу доказательствами.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем сбора, приобрел наркотическое средство марихуана ( каннабис) в значительном размере, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в установленном месте, а затем при себе. Размер и наименование наркотического средства, установлены заключением эксперта. Таким образом, все квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, с 2001 года состоит в группе консультативного наблюдения у врача психиатра, по месту жительства заместителем начальника (по охране общественного порядка) МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется посредственно, проживает с матерью, не работает. 

Из заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов от ... ..., судом установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не страдал и не страдает. Степень имеющихся психических нарушений у ФИО1 выражена не столь значительно, не достигает степени глубокого слабоумия, психоза, поэтому, в период времени, относящийся к моменту совершения преступления, по своему состоянию ФИО1 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 66-69).

Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении совершенного преступления, суд признает ФИО1 вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает : активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья близкого родственника (наличие заболевания) у матери виновного, осуществление ухода за престарелым родственником( бабушкой). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 не имеет постоянного места работы и источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. 

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд учитывает положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 ( триста шестьдесят )часов, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим веществом, хранящимся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Заводоуковский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова