Дело № 2 - 711/2025

03RS0015-01-2025-000408-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 21 апреля 2025 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои исковые требования тем, что в период времени с 13:45 часов до 14:10 часов 00.00.0000 ФИО2, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в комнате задержанных отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по (адрес), умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц, высказывал в неприличной форме нецензурные слова, унижающие честь и достоинство, оскорблял и выкрикивал слова нецензурной брани в адрес инспектора мобильного взвода в составе роты (данные изъяты) ФИО1, заступившего на службу по охране общественного порядка на (данные изъяты) и находящегося при исполнении своих служебных обязанностей. На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставили, в связи с чем судом принято решение о проведении судебного заседания без участия не явившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела ..., суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (достоинство личности, деловая репутация и т.п.).

Приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей (данные изъяты) УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО1, являющегося сотрудником полиции. Указанным приговором ФИО2 назначено наказание в виде (данные изъяты).

Данным приговором установлено, что 00.00.0000 в период времени с 13:20 часов по 13:25 часов, в ходе патрулирования по маршруту (данные изъяты), сотрудник полиции ФИО1 возле (адрес) заметил ФИО2 с признаками алкогольного опьянения и обратился к последнему с целью пресечения совершения административного правонарушения. 

00.00.0000 в период времени с 13:45 часов по 14:10 часов, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, находясь в комнате задержанных отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по (адрес), расположенного по адресу: (адрес), осознавая, что ФИО1 является представителем власти, о чем он был осведомлен вследствие предоставления служебного удостоверения и нахождения последнего в специальном форменном обмундировании сотрудника полиции, осознавая общественно опасный характер своих действий, и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и умаления их авторитета, а также унижения чести и достоинства представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно оскорбил в присутствии третьих лиц ФИО1 нецензурной бранью.

Приговор вступил в законную силу 00.00.0000.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд полагает, что в связи с допущенным ФИО2 оскорбительным высказыванием, в присутствии граждан, при исполнении ФИО1 своих должностных обязанностей, истцу причинены нравственные страдания, вследствие чего он имеют право на компенсацию морального вреда.

В результате действий ответчика ФИО1 несомненно испытал нравственные страдания: стресс, потрясение, а также созданы условия для подрыва деловой репутации. Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности и материальном положении ответчика, и исходя из принципов разумности и справедливости принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15000 руб.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3000 руб.

На основании статей 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ((данные изъяты)) в пользу ФИО1 ((данные изъяты)) денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 ((данные изъяты)) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н. 

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года. 

Решение не вступило в законную силу 05.05.2025 г. Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 711/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-000408-89) Салаватского городского суда Республики Башкортостан