№ 2-4917/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2021 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Головей К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Красногорск об установлении факта постоянного проживания на территории Московской области, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением к управлению опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по городскому округу Красногорск об установлении факта постоянного проживания на территории 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что она относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Мать, ФИО2, лишена родительских прав на основании решения Чертановского суда 

<

адрес> по делу W2-2742/07, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отец- умер.

С 2008 года фактически проживает по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в управление опеки о попечительства г.о. Красногорск с заявлением о включении, в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений в городском округе 

<

адрес>.

Однако ей было отказано, поскольку заявитель проживает в городском округе Красногорск менее 5 лет.

В связи с вышеизложенным, завитель просит установить факт постоянного проживания в городском округе Красногорск более 15 лет.

В судебное заседание заявитель явилась, требования заявления поддержала.

Представитель управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по городскому округу Красногорск ФИО5 оставила разрешение заявления на усмотрение суда.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статьи 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 376-ФЗ) (далее – Закон №) законодателем произведено четкое разграничение понятий «место жительства» и «место пребывания».

Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. 

Статьей 2 вышеуказанного Закона № также законодательно разграничены понятия «регистрации по месту пребывания» и «регистрации по месту жительства».

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания.

Регистрация гражданина РФ по месту жительства - постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено, что ФИО3 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку мать, ФИО2 лишена родительских прав на основании решения Чертановского суда 

<

адрес> по делу W2-2742/07, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отец - умер.

Опекуном была назначена ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании Распоряжения руководителя муниципалитета «Чертаново Южное» № МЧЮ-04-84 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с проживанием на территории опекуна по адресу 

<

адрес>А, 

<

адрес>, поставлена на учет в управлении опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по городскому округу Красногорск на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О постановке на учет несовершеннолетней подопечной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения»).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в управление опеки о попечительства г.о. Красногорск с заявлением о включении, в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений в городском округе 

<

адрес>.

Распоряжением органа опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по городскому округу Красногорск от ДД.ММ.ГГГГ, №-Р ФИО3 было отказано во включении в список детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, в связи с отсутствием постоянной регистрации по месту жительства на территории городского округа 

<

адрес> более 5-ти лет.

Судом так же установлено, что истец постоянно зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, проживала фактически с установлением опеки, временно была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой из домоуправления.

Факт проживания в г.о. 

<

адрес> подтверждается в том числе постановлением управлении опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по городскому округу Красногорск о постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно представленным справкам, ФИО3 окончила МБДОУ детский сад № в 

<

адрес>. 

Обучалась в МБОУ СОШ № 

<

адрес> с 1 по 9 класс. 

Обучалась в БПОУ 

<

адрес> «Красногорский колледж». 

Состояла на учете в поликлинике по месту жительства в ДП № ГБУЗ МО КГБ № с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтвержден факт проживания ФИО3 проживания в городском округе Красногорск более 15 лет, в связи с чем считает возможным требования заявления ФИО3 удовлетворить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Требования заявления ФИО1 – удовлетворить.

Установить, что ФИО1 постоянно проживает на территории Красногорского района Московской области с 29.04.2004 года, то есть более 15 лет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021 года.

Судья Ю.А. Климова