УИД 23RS0№-67

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2024 года г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Остапенко Е.П.

при секретаре К,

с участием государственного обвинителя К,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: Р.Башкортостан, 

<

адрес>, проживающего: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, вдовец, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроенного ООО «Парк Девелопмент» директором отдела, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, приказом заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальником УВД по г. Сочи генерал-майором полиции ФИО2 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность заместителя командира взвода № (мобильный) роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником отдела полиции (Центрального района) УВД по городу Сочи полковником полиции ФИО3, с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заместитель командира взвода № (мобильный) роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Потерпевший №1 находился на маршруте патрулирования ПА № по охране общественного порядка на обслуживаемой территории совместно с прикомандированным сотрудником патрульно-постовой службы полиции сводного отряда полицейским ОВ ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 49 минут в дежурную часть отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступило сообщение по факту ее избиения со стороны сожителя - ФИО1, которое зарегистрировано в КУСП указанного отдела полиции за № от ДД.ММ.ГГГГ, на место происшествия были направлены Потерпевший №1 и Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудники полиции Д и Свидетель №1 прибыли по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, для установления обстоятельств произошедшего, где был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции Д и Свидетель №1, находясь в форменном обмундировании, со знаками отличия сотрудника полиции, представились ФИО1 и сообщили ему о том, что в отношении него поступило сообщение о применении насилия в отношении Свидетель №4, ему было предложено дать объяснение по существу поступившего сообщения, в связи с чем у ФИО1, в указанное время и в указанном месте возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя – Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут по 02 часов 26 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес> по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, понимая, что заместитель командира взвода № (мобильный) роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции по сбору сведений (материалов) по факту вызова Свидетель №4 и принятия мер органами внутренних дел по его привлечению к установленной за совершение указанных деяний законом ответственности, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей, публично в присутствии посторонних лиц, оскорбил словами грубой нецензурной брани заместителя командира взвода № (мобильный) роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Потерпевший №1, выражаясь в неприличной форме грубой нецензурной бранью в адрес последнего, дав негативную оценку его личности, унизив его честь и достоинство как сотрудника полиции, тем самым подорвав авторитет органа власти и Потерпевший №1, как представителя власти, на требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал.

В указанное время и в указанном месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут по 02 часов 26 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес> по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, понимая, что заместитель командира взвода № (мобильный) роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции по сбору сведений (материалов) по факту вызова Свидетель №4 и принятия мер органами внутренних дел по его привлечению к установленной за совершение указанных деяний законом ответственности, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 и причинения ему телесных повреждений, в связи с осуществлением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, применил насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно схватил последнего обеими руками за форменное обмундирование, после чего нанес Потерпевший №1 кулаком один удар в область живота, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, на законные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал размахивать руками перед сотрудником полиции Потерпевший №1, а также высказывался в его адрес словами грубой нецензурной брани, в связи с чем в отношении него были применены физическая сила и специальные средства, ограничивающие движение.

Своими противоправными действиями, ФИО1 публично в присутствии посторонних лиц, оскорбил словами грубой нецензурной брани заместителя командира взвода № (мобильный) роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Потерпевший №1, выражаясь в неприличной форме грубой нецензурной бранью в адрес последнего, дав негативную оценку его личности, унизив его честь и достоинство как сотрудника полиции, тем самым подорвав авторитет органа власти и Потерпевший №1, как представителя власти, чем причинил последнему моральный вред.

Он же, обвиняется в применении насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

Так, приказом заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальником УВД по г. Сочи генерал-майором полиции ФИО2 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность заместителя командира взвода № (мобильный) роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником отдела полиции (Центрального района) УВД по городу Сочи полковником полиции ФИО3, с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заместитель командира взвода № (мобильный) роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Потерпевший №1 находился на маршруте патрулирования ПА № по охране общественного порядка на обслуживаемой территории совместно с прикомандированным сотрудником патрульно-постовой службы полиции сводного отряда полицейским ОВ ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 49 минут в дежурную часть отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступило сообщение по факту ее избиения со стороны сожителя - ФИО1, которое зарегистрировано в КУСП указанного отдела полиции за № от ДД.ММ.ГГГГ, на место происшествия были направлены Потерпевший №1 и Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудники полиции Д и Свидетель №1 прибыли по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, для установления обстоятельств произошедшего, где был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции Д и Свидетель №1, находясь в форменном обмундировании, со знаками отличия сотрудника полиции, представились ФИО1 и сообщили ему о том, что в отношении него поступило сообщение о применении насилия в отношении Свидетель №4, ему было предложено дать объяснение по существу поступившего сообщения, в связи с чем у ФИО1, в указанное время и в указанном месте возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя – Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут по 02 часов 26 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес> по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, понимая, что заместитель командира взвода № (мобильный) роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции по сбору сведений (материалов) по факту вызова Свидетель №4 и принятия мер органами внутренних дел по его привлечению к установленной за совершение указанных деяний законом ответственности, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей, публично в присутствии посторонних лиц, оскорбил словами грубой нецензурной брани заместителя командира взвода № (мобильный) роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Потерпевший №1, выражаясь в неприличной форме грубой нецензурной бранью в адрес последнего, дав негативную оценку его личности, унизив его честь и достоинство как сотрудника полиции, тем самым подорвав авторитет органа власти и Потерпевший №1, как представителя власти, на требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал.

В указанное время и в указанном месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут по 02 часов 26 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес> по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, понимая, что заместитель командира взвода № (мобильный) роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции по сбору сведений (материалов) по факту вызова Свидетель №4 и принятия мер органами внутренних дел по его привлечению к установленной за совершение указанных деяний законом ответственности, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 и причинения ему телесных повреждений, в связи с осуществлением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, применил насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно схватил последнего обеими руками за форменное обмундирование, после чего нанес Потерпевший №1 кулаком один удар в область живота, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, на законные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал размахивать руками перед сотрудником полиции Потерпевший №1, а также высказывался в его адрес словами грубой нецензурной брани, в связи с чем в отношении него были применены физическая сила и специальные средства, ограничивающие движение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 16 минут по 04 часа 35 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, относящейся к территории заднего двора отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, умышленно, имея своей целью избежать привлечения его к административной ответственности, стал оказывать сопротивление сотруднику полиции Потерпевший №1, после чего, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 и причинения ему телесных повреждений, в связи с осуществлением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, применил насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно укусил его за левую руку, чем причинил физическую боль и нравственные страдания.

Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1 причинил нравственные страдания и физическую боль заместителю командира взвода № (мобильный) роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю лейтенанту полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены повреждения в виде двух поверхностных ран и кровоподтека в области левого плеча, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

По итогу рассмотрения уголовного дела и исследования доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. 

Согласно со ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, которые, согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, подлежат доказыванию. 

Данные требования УПК корреспондируются с требованиями п.4 ч.2 ст.171 УПК РФ, предусматривающими указание в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого описания преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пп.1-4 ч.1 ст.73 УПК РФ, то есть регламентирующими объем содержания постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Согласно ч.1 ст.318 УК РФ, одним из действий образующих объективную сторону данного состава преступления является применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Между тем, как усматривается из содержания обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемого по настоящему уголовному делу, существо обвинения, предъявленного ФИО1, сводится к тому, что он умышленно, с целью применения насилия, схватил потерпевшего обеими руками за форменное обмундирование, после чего нанес Потерпевший №1 кулаком один удар в область живота, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, а так же с целью избежать привлечения его к административной ответственности, стал оказывать сопротивление сотруднику полиции Потерпевший №1, после чего, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 и причинения ему телесных повреждений, в связи с осуществлением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, применил насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно укусил его за левую руку, чем причинил физическую боль и нравственные страдания.

При таких обстоятельствах обвинение, предъявленное ФИО1, было сформулировано следователем как применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ.

Таким образом, в нарушение п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователем неполно указаны последствия преступления, инкриминируемого ФИО1, отражающие описание характера вреда, причиненного потерпевшим в результате совершения преступления, а именно – отсутствует указание на то, что насилие, которое было применено в отношении потерпевшего, носило характер не опасный для жизни и здоровья.

Также в нарушение п.4 ч.1 ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении в формулировке предъявленного ФИО1 обвинения следователем не указан квалифицирующий признак инкриминируемого подсудимому состава преступления – насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Составленное таким образом обвинительное заключение порождает для суда неопределенность в вопросе о том, в каком именно преступлении, с какими квалифицирующими признаками состава преступления обвиняется ФИО1

В такой ситуации, с учетом неопределенности объема предъявленного ФИО1 обвинения, суд оказывается лишенным возможности провести судебное разбирательство и вынести по уголовному делу законное и справедливое итоговое решение с соблюдением предписаний ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

В соответствии с разъяснениями п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенные в статьях 220, 225, частях 1, 2 статьи 226.7 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

Указанные выше нарушения закона, имеющиеся в обвинительном заключении, нарушают право ФИО1 на судебную защиту и права потерпевшего на доступ к правосудию и компенсации причиненного вреда, что исключает в силу ст.252 УПК РФ возможность предметного судебного разбирательства по уголовному делу и постановления законного и обоснованного приговора или вынесение иного итогового решения.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что органом предварительного следствия нарушены требования пп.1,4 ч.1 ст.73, п.4 ч.2 ст.171, пп.3,4 ч.1 ст.220 УПК РФ, то есть в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, при этом не связанные с восполнением неполноты проведенного предварительного следствия, что в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, Постановлением Конституционного суда РФ от 08.12.2003 №18-П «По делу о проверке конституционности положений ст.ст.125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан», является основанием для возвращения настоящего уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ принимает решение о мере пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 и считает необходимым оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 73, 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст.318 УК РФ возвратить прокурору Центрального района г. Сочи для устранения препятствий его рассмотрения судом, в порядке п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения. Подсудимый вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции.

Судья