УИД 56RS0042-01-2023-004128-12

Дело № 2-3293/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В., 

при секретаре Царевой Ю.А., 

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Андреева А.В., представителя ответчика ООО «ЛИДЕРАВТО» ФИО1, представителя третьего лица Центрального банка Российской Федерации ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г. Оренбурга, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕРАВТО» о признании деятельности незаконной и возложении обязанности прекратить деятельность, 

УСТАНОВИЛ:

прокурор Дзержинского района г. Оренбурга, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере осуществления профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, а также при заключении и исполнении договоров лизинга транспортных средств в отношении ООО «ЛИДЕРАВТО». В ходе проверки установлено, что основным видом деятельности указанного юридического лица является деятельность по финансовой аренде (лизинг/сублизинг). Однако последнее осуществляет деятельность по предоставлению денежных средств под залог ПТС, что фактически является деятельностью по предоставлению потребительских займов, обеспеченных залогом транспортных средств, о чем указано на официальном сайте компании. Однако, ответчик не является кредитной или некредитной финансовой организацией, в реестре микрофинансовых организаций, ломбардов и кредитных кооперативов Центрального банка Российской Федерации не состоит. В ходе проверки также установлено, что договоры возвратного лизинга транспортных средств заключаются одновременно с договорами купли-продажи этого же транспорта с правом его обратного выкупа продавцом, определением его выкупной стоимости на момент окончания договора финансовой аренды, с передачей транспорта в пользование гражданина. При этом все договоры финансовой аренды (лизинга) являются типовыми, в которых меняются только фамилии лизингополучателей. Из условий договоров следует, что транспортные средства отчуждались физическими лицами по незначительной их стоимости, а именно по стоимости равной сумме запрошенного займа. Сам же договор купли-продажи является приложением к договору финансовой аренды (лизинга). Тем самым ответчиком нарушена сама экономическая суть понятия лизинговой деятельности как вида инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его в лизинг. Фактической же целью указанных договоров, заключаемых ответчиком, является предоставление заемных средств лизингополучателю, которому предшествует передача в собственность лизингодателя своего имущества с последующим получением заемных средств. Осуществления ООО «ЛИДЕРАВТО» деятельности по заключению вышеуказанных договоров подтверждается в том числе постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга от 07.03.2023 года, оставленным без изменения решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга, которыми директор указанного юридического лица привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. Прокуратурой Дзержинского района г. Оренбурга в отношении директора ООО «ЛИДЕРАВТО» внесено представление о прекращении нелегальной деятельности, которое ответчиком оставлено без исполнения. 

Ссылаясь на положения Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)», полагая, что ООО «ЛИДЕРАВТО» осуществляет вышеуказанную деятельность с нарушением требований действующего законодательства, просит суд признать деятельность ответчика по предоставлению займов под залог движимых вещей незаконной и обязать ответчика прекратить указанную деятельность. 

Определением суда от 06.10.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также Банк России. 

Представитель истца старший помощник прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Андреев А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что поскольку ответчик фактически осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов под залог транспортных средств, то последним нарушаются требования Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском займе», в связи с чем руководитель ответчика привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В адрес ООО «ЛИДЕРАВТО» прокуратурой направлено представление о прекращении указанной деятельности, которое оставлено без исполнения. Просил заявленные требования удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «ЛИДЕРАВТО» ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что после привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, новые договоры с физическими лицами не заключаются. В связи, с чем полагает, что в настоящее время деятельность юридического лица не противоречит требованиям законодательства и виду основной деятельности организации. Просил в заявленных требованиях отказать. Вместе с тем не отрицал, что ранее заключенные договоры не расторгнуты, исполняются сторонами. 

Представитель третьего лица Банка России ФИО2 в судебном заседании полагал, что требования прокурора подлежат удовлетворению, поскольку заключаемые ответчиком договоры с неопределенным кругом физических лиц фактически обладают признаками договора займа, обеспеченного залогом имущества, поскольку содержат в себе определенный срок возврата, в том числе право обратного выкупа и досрочного погашения, содержат ответственность в виде неустойки за несовременное исполнение обязательств, регулярные платежи, совершаемые физическими лицами по договорам лизинга, что и является погашением суммы займа и уплаты процентов по нему. Поскольку право на осуществление такого вида деятельности ответчик не имеет, то обязан прекратить ее осуществление.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащем образом, в том числе посредством телефонограмм. При этом направленные в адрес проживания ФИО9, ФИО5, ФИО7 телеграммы о дате и времени судебного заседания возвращены в суд «ввиду неявки адреса», что суд расценивает как надлежащее извещение в порядке статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Поскольку третьи лица не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При этом гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1). 

Согласно главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из видов договоров, предусмотренных законодательством Российской Федерации, является договор займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При этом, в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств должником, в том числе по договору займа, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ, Закон о потребительском кредите (займе).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов - это деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме, осуществляемая за счет систематически привлекаемых на возвратной и платной основе денежных средств и (или) осуществляемая не менее чем четыре раза в течение одного года (кроме займов, предоставляемых работодателем работнику, и иных случаев, предусмотренных федеральным законом). Осуществление такой деятельности требует специального разрешения.

В силу статьи 4 Федерального закона № 353-ФЗ профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

К перечню таких организаций относятся микрофинансовые организации (статья 3 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), кредитные кооперативы (статья 4 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»), ломбарды (статья 2 Федерального закона от 19.07.2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах») и сельскохозяйственные кредитные потребительские кооперативы (пункт 15 статьи 40.1 Федерального закона от 08.12.1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 19.07.2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах» предоставление краткосрочных займов гражданам (физическим лицам) под залог принадлежащих им движимых вещей (движимого имущества), предназначенных для личного потребления, и хранение вещей является основным видом деятельности ломбардов. При этом ломбардом является юридическое лицо, зарегистрированное в форме хозяйственного общества, сведения о котором внесены в государственный реестр ломбардов в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и нормативным актом Банка России, и основными видами деятельности которого являются предоставление краткосрочных займов гражданам (физическим лицам) под залог принадлежащих им движимых вещей (движимого имущества), предназначенных для личного потребления, и хранение вещей.

В силу части 2 статьи 2 указанного Закона о ломбардах фирменное наименование ломбарда должно содержать слово «ломбард» и указание на его организационно-правовую форму. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «ЛИДЕРАВТО» зарегистрировано в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ года, с присвоением №. Согласно сведениям ЕГРЮЛ адресом общества является: 

<

адрес> Вместе с тем, местом осуществления фактической деятельности общества, что не оспаривалось последним, является адрес: 

<

адрес>, директором общества является ФИО1

Согласно Уставу ООО «ЛИДЕРАВТО общество создано в целях достижения максимальной экономической эффективности и прибыльности, наиболее полного и качественного удовлетворения потребностей физических и юридических лиц в производимой обществом продукции, выполняемых работах и услугах. Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации, в том числе требующие специального разрешения при его наличии (пункты 3.1 - 3.4). 

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «ЛИДЕРАВТО» является финансовая аренда (лизинг/сублизинг) (код по ОКВЭД 64.91). В перечень дополнительных видов деятельности сведения об осуществлении профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов не включены. 

Между тем, в целях привлечения потенциальных клиентов на сайте №.рф/ ООО «ЛИДЕРАВТО» была размещена реклама, согласно которой общество предлагает услуги по предоставлению денежных средств под залог ПТС. 

В соответствии со статьей 437 Гражданского кодекса Российской Федерации реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

На сайте указано, что компания «Лидер автолизинг» предоставляет деньги под ПТС автомобиля в Оренбурге: онлайн-заявка – одобрение 5 минут, до 3 000 000 рублей на срок до 3 лет, с любой кредитной историей, специальных условий для наших клиентов, автомобиль остаётся у Вас, никаких скрытых комиссий и переплат, ставка 4%, с указанием контактных телефонов, адрес для обращения: 

<

адрес>

В ходе судебного разбирательства судом обозревался сайт с адресом 

<

данные изъяты> на котором до настоящего размещена информация в виде публичной оферты по предоставлению денежных средств под залог ПТС от ООО «ЛИДЕРАВТО». 

Учитывая размещение подобной информации, предназначенной для неопределённого круга лиц в виде публичной оферты по заключению договоров потребительских займов под залог транспортных средств, прокуратурой Дзержинского района г. Оренбурга по адресу: 

<

адрес> проведена проверка по исполнению требований федерального законодательства в сфере осуществления профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

В результате проведенной проверки установлено, что ООО «ЛИДЕРАВТО» фактически осуществляет деятельность по выдаче гражданам потребительских займов под залог паспортов транспортных средств на постоянной и регулярной основе, что образует признаки профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов. При этом соответствующего разрешения на осуществление указанной деятельности не имеет, к числу субъектов, имеющих право осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, не относится, кредитной или иной некредитной финансовой организацией, ломбардом не является.

07.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга в отношении руководителя ООО «ЛИДЕРАВТО» ФИО10 вынесено постановление, оставленное без изменения решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12.05.2023 года, о привлечении последнего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, как установлено судом, ООО «ЛидерАвто» фактически осуществляло деятельность по предоставлению гражданам потребительских займов под залог ПТС без соответствующего права на осуществление данной деятельности, заключив в период 2022 года договоры купли-продажи транспортного средства и финансовой аренды с ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и другими, без намерения последними продажи принадлежащих им транспортных средств, с целью получения последними денежных средств в форме займа. 

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2023 года вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения, жалоба ФИО10 – без удовлетворения.

Из пояснений представителя истца Андреева А.В., которые не оспаривались представителем ответчика ФИО10, следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга, от 17.08.2023 года, оставленным без изменения решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24.10.2023 года, руководитель ООО «ЛИДЕРАВТО» ФИО10 также привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.56 КоАП РФ, поскольку ООО «ЛИДЕРАВТО» фактически осуществляло деятельность по предоставлению гражданам потребительских займов под залог ПТС без соответствующего права на осуществление данной деятельности, при том, что ранее ФИО10 был привлечен к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. 

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что при вынесении постановлений по делу об административном правонарушении в отношении ФИО10, как руководителя ООО «ЛИДЕРАВТО», установлены обстоятельства совершения обществом деятельности по предоставлению гражданам потребительских займов под залог ПТС без соответствующего права на осуществление данной деятельности, то вышеуказанные обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела в силу приведенной выше нормы закона.

Вместе с тем, в материалы дела представителем истца в подтверждение своих доводов об осуществлении ООО «ЛИДЕРАВТО» деятельности по выдаче потребительских займов без соответствующего разрешения также представлены договоры возвратного лизинга транспортных средств, заключенные: с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, а также акты приема-передачи к договорам купли-продажи транспортных средств, акты приема-передачи предмета лизинга, заявления на участие в лизинговой сделке с указанными лицами, графики платежей, что в соответствии с пунктами 10.4 договоров возвратного лизинга транспортных средств является неотъемлемыми составными частями указанных договоров. Приложениями к указанным договорам возвратного лизинга транспортных средств также являлись договоры купли-продажи транспортных средств, заключенные с физическими лицами в тот же день. 

При анализе заключаемых ответчиком договоров, суд оценивает как правовую природу соответствующих сделок, так и формально-юридические аспекты их совершения. Особое значение приобретает в данном случае толкование условий договора, которое, помимо прочего, предполагает сопоставление их с другими условиями и смыслом договора в целом. 

В силу абзаца первого статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 1 статьи 3 Закона о лизинге предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе транспортные средства.

В статье 15 Закона о лизинге указано на содержание договора лизинга, а именно: договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме; для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры; к обязательным договорам относится договор купли-продажи; к сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче, в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату, на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Договор лизинга может предусматривать право лизингополучателя продлить срок лизинга с сохранением или изменением условий договора лизинга.

В свою очередь в отличие от природы заключения сделок по договорам по предоставлению потребительских займов, осуществляемым кредитными организациями, либо некредитными финансовыми организациями, ломбардами, сделки по финансовой аренде имеют иную характерную природу сделок, в связи с чем не требуют специального разрешения. 

Как следует из анализа содержания представленных в материалы дела договоров, ООО «ЛИДЕРАВТО» обязуется приобрести в свою собственность у продавцов-лизингополучателей транспортные средства. 

В соответствии с пунктом 4.1 договоров возвратного лизинга транспортных средств размер, сроки и порядок внесения лизинговых платежей устанавливается графиком лизинговых платежей. 

Данные договоры возвратного лизинга транспортных средств заключались одновременно с договорами купли-продажи этого же транспортного средства с правом его обратного выкупа продавцом, определением его выкупной стоимости на момент окончания договора финансовой аренды, с передачей транспорта в пользование гражданина. 

В каждом случае отчуждение транспортных средств физическими лицами происходит по незначительной их стоимости, а именно: стоимости равной размеру запрошенного займа, с указанием возврата данной суммы в графике платежей, являющегося неотъемлемой составной частью договора возвратного лизинга транспортного средства. 

Таким образом, регулярные платежи по таким договорам лизинга, по своей сути, являются погашением суммы займа и уплатой процентов по займу. 

Тем самым изложенное позволяет прийти к выводу о том, что, само по себе, отсутствие заключенных между сторонами непосредственно договоров потребительского займа, с учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует о том, что фактическая деятельность по предоставлению потребительских займов не осуществлялась, а имели место лишь правоотношения по купле-продаже и лизингу.

Согласно нормам гражданского законодательства при заключении договора купли-продажи воля сторон направлена на прекращение права собственности у продавца, его отказ от отчуждаемого имущества в пользу покупателя, что влечет за собой отсутствие дальнейшего интереса у продавца к проданной вещи.

Однако в рассматриваемых случаях граждане, заключающие договоры купли-продажи своих транспортных средств с ответчиком, явно не имеют намерения произвести отчуждение транспортных средств и, напротив, имеют интерес в сохранении их в своей собственности, что следует из незамедлительного заключения этими гражданами договоров лизинга в отношении только что проданного ответчику транспортного средства, то есть указанные лица имеют намерение получить заем под залог принадлежащих им транспортных средств, а не заключить договор купли-продажи или быть субъектом лизинга.

Заключаемые в рассматриваемых случаях сделки не соответствуют целям принятия Закона о лизинге, изложенным в его преамбуле, где в этом качестве указаны развитие форм инвестиций в средства производства на основе финансовой аренды (лизинга) (далее - лизинг), защита прав собственности, прав участников инвестиционного процесса, обеспечение эффективности инвестирования. Исходя из сущности инвестиций, положения данного Закона не подлежат применению к сделкам в отношении имущества (в том числе движимого), которое должно быть использовано в основном для личных, семейных или домашних целей лизингополучателя. 

Между тем в рассматриваемых случаях предметом договоров возвратного лизинга, заключаемых с физическими лицами, выступают автомобили граждан, принадлежащие им на праве собственности, что нельзя рассматривать как инвестиции в средства производства.

Мотив для заключения договора лизинга связан с отсутствием у арендатора возможности приобрести какое-то имущество для собственных целей. Однако в рассматриваемых ситуациях арендатор получает свое же имущество, которым владел и пользовался на законных основаниях. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что целью заключения ООО «ЛИДЕРАВТО» договоров финансового лизинга с физическими лицами, нуждающимися в кредитных средствах, было уклонение от совершения действий по легализации деятельности общества по потребительскому кредитованию, которая контролируется Банком России и регулируется Законом о потребительском кредите, а одновременное заключение договоров купли-продажи транспортного средства и договоров лизинга свидетельствует об осуществлении ООО «ЛИДЕРАВТО» нелегальной деятельности по выдаче потребительских займов под залог движимого имущества под видом лизинговой деятельности, что не соответствует требованиям как Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге), так и Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Указанные обстоятельства также оценены мировым судьей судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга при вынесении постановления от 07.03.2023 года. 

При этом, как установлено судом, вынесенное прокуратурой директору ООО «ЛИДЕРАВТО» представление о прекращении нелегальной деятельности оставлено без исполнения. 

Доказательств того, что после привлечения директора ООО «ЛИДЕРАВТО» ФИО10 к административной ответственности, в том числе на момент рассмотрения указанного дела, вышеуказанная деятельность юридического лица прекращена, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Напротив, из пояснений представителя ответчика следует, что ранее заключенные договоры, перечисленные выше, не расторгнуты, исполняются сторонами, платежи вносятся в счет погашения задолженности перед обществом. Сведения о возможности заключения данного вида договоров с ООО «ЛИДЕРАВТО» на момент рассмотрения дела размещены в сети «Интернет».

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Оценив представленные доказательства сторонами и исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что сделки, заключаемые ООО «ЛИДЕРАВТО» с клиентами посредством договоров купли-продажи автомобилей и договоров финансовой аренды (лизинга), совершаемые в отсутствие экономической сути стоимости предмета, передаваемого в лизинг, а также при отсутствии инвестиционного характера правоотношений, носят характер ничтожных сделок, а именно сделок, нарушающих требования закона и при этом посягающих на публичные интересы. При этом ООО «ЛИДЕРАВТО» не обладает статусом кредитной организацией или некредитной финансовой организации, ломбарда, в связи с чем в силу требований законодательства Российской Федерации не вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а следовательно эта деятельность является незаконной. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что несоблюдение ООО «ЛИДЕРАВТО» требований Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ведет к нарушению интересов Российской Федерации, осуществляющей государственное регулирование профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, а также нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, чьи имущественные интересы могут быть ущемлены в результате незаконной деятельности, принимая во внимание, в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, суд признает требования прокурора Дзержинского района г. Оренбурга обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В связи, с чем признает деятельность ООО «ЛИДЕРАВТО» по предоставлению займов под залог движимых вещей незаконной, с возложением на общество обязанности по прекращению вышеуказанной деятельности. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора Дзержинского района г. Оренбурга, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕРАВТО» о признании деятельности незаконной и возложении обязанности прекратить деятельность удовлетворить.

Признать незаконной деятельность общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕРАВТО», ИНН 

<

***>, по предоставлению займов под залог движимых вещей.

Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕРАВТО», ИНН 

<

***>, прекратить деятельность по предоставлению займов под залог движимых вещей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Т.В. Илясова

В окончательной форме решение принято 11 декабря 2023 года.

Судья подпись Т.В. Илясова