Дело № г. Дзержинск

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Нефедове Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Т Плюс" к ФИО1,, ФИО2, ФИО3, Сусловой АД о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в обоснование заявленных исковых требований указало, что с 01.01.2018 ПАО «Т Плюс» является организацией, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение населению и иным потребителям г. Дзержинска. Истец с использованием принадлежащих ему тепловых сетей оказывал услуги по отоплению и ГВС жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В отношении многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, у истца договоры на поставку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения у истца сложились непосредственно с собственниками и пользователями помещений в МКД - физическими лицами, в связи с чем именно истец является исполнителем коммунальных услуг для потребителей. ФИО1 с 1983 г. зарегистрирован и проживает в квартире, ФИО2 имел в квартире временную регистрацию в период с 21.06.2018 по 21.06.2023. Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области 28.01.2021 был вынесен судебный приказ №, который 30.06.2021 был отменен. 

ПАО «Т Плюс» просило суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате за отопление и ГВС за период с 01.11.2019 по 31.10.2020 в размере 40934,95 руб., пени в размере 7527,87 руб., расходы по уплате госпошлины - 1654 руб. В рамках принудительного исполнения судебного приказа № от 28.01.2021 с ответчиков в пользу истца было взыскано 7809,36 руб.: с ФИО1 3774,90 руб. и с ФИО2 4034,46 руб., следует считать исковые требования на сумму 7809,36 руб. исполненными. 

Определением суда от 05.07.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО3, являющихся сособственниками квартиры. 

В ходе рассмотрения дела ПАО «Т Плюс» неоднократно изменяло исковые требования и окончательно просит суд взыскать: с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по оплате за отопление за период с 01.11.2019 по 31.12.2022 -36679,15 руб., пени за период с 01.11.2020 по 31.03.2022 - 1632,53 руб., всего 38311,68 руб., расходы по уплате госпошлины -1196,58 руб.; взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за ГВС за период с 01.11.2019 по 30.10.2020 -2477,72 руб., расходы по уплате госпошлины -77,38 руб., в рамках принудительного исполнения судебного приказа № с ФИО1 было взыскано 3774,90 руб., считать исковые требования в этой части исполненными; взыскать с ФИО4 солидарно с ФИО2 задолженность по оплате за отопление за период с 01.06.2020 по 31.12.2022 -30348,45 руб., пени за период с 01.11.2020 по 31.03.2022 - 1632,53 руб., всего 31980,98 руб., расходы по уплате госпошлины -998,86 руб.; взыскать с ФИО4 задолженность по оплате за ГВС за период с 01.06.2020 по 30.10.2020 -1038,66 руб., расходы по уплате госпошлины -32,44 руб.; взыскать с ФИО3 солидарно с ФИО2 задолженность по оплате за отопление за период с 01.06.2020 по 31.12.2022 -30348,45 руб., пени за период с 01.11.2020 по 31.03.2022 - 1632,53 руб., всего 31980,98 руб., расходы по уплате госпошлины -998,86 руб.; взыскать с ФИО3 задолженность по оплате за ГВС за период с 01.06.2020 по 30.10.2020 -1038,66 руб., расходы по уплате госпошлины -32,44 руб.; в рамках принудительного исполнения судебного приказа № с ФИО2 в пользу истца было взыскано 33335,52 руб., в рамках принудительного исполнения судебного приказа № с ФИО2 было взыскано 4034,46 руб., всего исполнено ФИО2 на 37369,98 руб.

ПАО "Т Плюс" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется письменный отзыв ФИО2, являющегося также представителем ФИО1, ФИО4 и ФИО3, в котором он просит суд провести судебное заседание в его отсутствие, применить к заявленным исковым требованиям сроки исковой давности, исполнитель (поставщик) коммунальных услуг обязан заключить договор в письменной форме с потребителем -гражданином, использующим энергию для бытового потребления. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В порядке ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Также в соответствии с данной статьей(часть14) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилого помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, ФИО4 и ФИО3 ФИО1 с 1983 г. зарегистрирована в квартире. ФИО2 имел в квартире временную регистрацию в период с 21.06.2018 по 21.06.2023.

ПАО "Т Плюс" оказывает ответчикам услуги по отоплению и ГВС квартиры.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате за отопление и ГВС. 

Судебным приказом № от 28.01.2021 солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО "Т Плюс" была взыскана задолженность за отопление и ГВС за период с 01.11.2019 по 31.10.2020 в размере 40934,95 руб. Судебный приказ был отменен 20.06.2021.

Судебным приказом № солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО "Т Плюс" была взыскана задолженность за отопление за период с 01.03.2022 по 31.12.2022 в размере 30395,85 руб., пени -1574,57 руб. Судебный приказ был отменен 09.03.2023.

С настоящим иском истец обратился в суд 11.04.2023, исковые требования к ФИО4 и ФИО3 были направлены в суд 08.07.2023.

При таких обстоятельствах, сроки исковой давности по самой давней задолженности за ноябрь 2019 г. начали свое течение с 11.12.2019 не текли с 28.01.2021 и продолжил свое течение 20.06.2021 и на дату подачи иска 11.04.2023 не истекли. Соответственно, не истекли сроки исковой давности и по платежам с более поздним сроком погашения. 

Как указал истец, образовалась задолженность у ФИО1 и ФИО2 за отопление за период с 01.11.2019 по 31.12.2022 -36679,15 руб., пени за период с 01.11.2020 по 31.03.2022 - 1632,53 руб., всего 38311,68 руб., у ФИО1 задолженность по оплате за ГВС за период с 01.11.2019 по 30.10.2020 -2477,72 руб., у ФИО4 солидарно с ФИО2 задолженность по оплате за отопление за период с 01.06.2020 по 31.12.2022 -30348,45 руб., пени за период с 01.11.2020 по 31.03.2022 - 1632,53 руб., у ФИО4 задолженность по оплате за ГВС за период с 01.06.2020 по 30.10.2020 -1038,66 руб., у ФИО3 солидарно с ФИО2 задолженность по оплате за отопление за период с 01.06.2020 по 31.12.2022 -30348,45 руб., пени за период с 01.11.2020 по 31.03.2022 - 1632,53 руб., всего 31980,98 руб., у ФИО3 задолженность по оплате за ГВС за период с 01.06.2020 по 30.10.2020 -1038,66 руб.

Расчет задолженности ответчиками не опровергнут.

Однако, из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО3 в период с 01.06.2020 по 30.10.2020 не были зарегистрированы в квартире, с 2014 г. зарегистрированы по другому адресу. Начисление платы за горячее водоснабжение за этот период производилось истцом по нормативу, поэтому у истца отсутствовали основания для взыскания платы за ГВС с этих ответчиков. В удовлетворении исковых требований в этой части к ФИО4 и ФИО3 следует отказать. 

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчиков задолженность в остальной части: 

с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по оплате за отопление за период с 01.11.2019 по 31.12.2022 -36679,15 руб., пени за период с 01.11.2020 по 31.03.2022 - 1632,53 руб., всего 38311,68 руб.; в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует расходы по уплате госпошлины -1196,58 руб.;

с ФИО1 задолженность по оплате за ГВС за период с 01.11.2019 по 30.10.2020 -2477,72 руб., в рамках принудительного исполнения судебного приказа №2-390/2021 с ФИО1 было взыскано 3774,90 руб., следует считать исковые требования в этой части исполненными, остаток исполненных требований - 1297 руб.; в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца следует расходы по уплате госпошлины -77,38 руб.;

с ФИО4 солидарно с ФИО2 задолженность по оплате за отопление за период с 01.06.2020 по 31.12.2022 -30348,45 руб., пени за период с 01.11.2020 по 31.03.2022 - 1632,53 руб., всего 31980,98 руб.; в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует расходы по уплате госпошлины -998,86 руб.; 

с ФИО3 солидарно с ФИО2 задолженность по оплате за отопление за период с 01.06.2020 по 31.12.2022 -30348,45 руб., пени за период с 01.11.2020 по 31.03.2022 - 1632,53 руб., всего 31980,98 руб.; в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует расходы по уплате госпошлины -998,86 руб. 

Поскольку в рамках принудительного исполнения судебного приказа № с ФИО2 в пользу истца было взыскано 33335,52 руб., в рамках принудительного исполнения судебного приказа № с ФИО2 было взыскано 4034,46 руб., всего исполнено ФИО2 на 37369,98 руб., то решение суда в данном размере следует считать исполненным и исполненными на сумму 1297 руб., всего исполнено на 38666,98 руб. 

Руководствуюсь ст. 12, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Т Плюс" (

<

данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

данные изъяты> и ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО "Т Плюс" задолженность по оплате за отопление за период с 01.11.2019 по 31.12.2022 -36679,15 руб., пени за период с 01.11.2020 по 31.03.2022 - 1632,53 руб., всего 38311,68 руб., считать решение в этой части исполненным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Т Плюс" задолженность по оплате за ГВС за период с 01.11.2019 по 30.10.2020 -2477,72 руб., считать решение в этой части исполненным.

Взыскать солидарно с Сусловой АД (

<

данные изъяты>) и ФИО2 в пользу ПАО "Т Плюс" задолженность по оплате за отопление за период с 01.06.2020 по 31.12.2022 -30348,45 руб., пени за период с 01.11.2020 по 31.03.2022 - 1632,53 руб., всего 31980,98 руб., считать решение в этой части исполненным на сумму 355,30 руб. 

Взыскать солидарно с ФИО3 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) и ФИО2 задолженность по оплате за отопление за период с 01.06.2020 по 31.12.2022 -30348,45 руб., пени за период с 01.11.2020 по 31.03.2022 - 1632,53 руб., всего 31980,98 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Т Плюс" расходы по уплате госпошлины - 675,67 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Т Плюс" расходы по уплате госпошлины - 1597,15 руб.

Взыскать с Сусловой АД в пользу ПАО "Т Плюс" расходы по уплате госпошлины - 499,43 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО "Т Плюс" расходы по уплате госпошлины - 499,43 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова 

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова