Дело № 1-138/2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 06 сентября 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего – судьи Лопатиной С.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Вирронен И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Федорова Ю.Н., представившего удостоверение № ХХХ от 

<

дата> и ордер № ХХ от 05.09.2019,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката Московцева С.Ю., представившего удостоверение № ХХХ от 

<

дата> и ордер № ХХ от 05.09.2019,

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого – адвоката Авелиной Д.А., представившей удостоверение № ХХХ от 

<

дата> и ордер № ХХ от 05.09.2019,

при секретаре Артемук Г.А.,

а также потерпевших В., К., М., А., Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан 

<

дата>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 

<

дата>, 

в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 пп. «а, б» УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 пп. «а, б, в» УК РФ, преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 пп. «а, б» УК РФ, семи преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан 

<

дата>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 

<

дата>, 

в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 пп. «а, б» УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 пп. «а, б, в» УК РФ, преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 пп. «а, б» УК РФ, четырёх преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 

<

дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «а, б» УК РФ, четырёх преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили ряд тайных хищений чужого имущества на территории Череповецкого и Шекснинского районов Вологодской области. Данные преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

1. 

<

дата> в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись между собой, на автомобиле 

<

Г.>, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащем ФИО1, под управлением ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества приехали к территории земельных участков, расположенных в 

<

данные изъяты>, где, действуя совместно и согласованно, перелезли через металлическую сетку, предназначенную для ограждения территории земельного участка 

<

№> с кадастровым номером 

<

№>, принадлежащего Г., подошли к строению, предназначенному для хранения материальных ценностей, где при помощи обнаруженного на участке металлического предмета разбили стекло в окне, через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь, откуда тайно похитили металлический мангал, принадлежащий К., стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, сдали в пункт приема металла, вырученные деньги поделили между собой и потратили, причинив К. материальный ущерб на сумму 2000 рублей. 

2. 

<

дата> в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 45 минут ФИО1 и ФИО2, находясь на территории 

<

данные изъяты>, действуя совместно и согласованно, с целью тайного хищения чужого имущества перелезли через забор на территорию земельного участка 

<

№> с кадастровым номером 

<

№>, принадлежащего В., где подошли к строению, предназначенному для хранения материальных ценностей, с помощью металлического предмета сорвали с креплений установленную на окне решетку и штапик, удерживающий деревянную раму, надавили на раму, через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее В.: 

- пилу дисковую «Борт» стоимостью 3500 рублей,

- электролобзик «ЭНКОР ЛЭ-600/60ЭМ» стоимостью 1600 рублей,

- электрорубанок «Зубр 3Р-750-82» стоимостью 3500 рублей,

- шуруповерт «Интерскол ДА-14,4ЭР» в пластиковом чемодане с зарядным устройством, 2 аккумуляторами общей стоимостью 4000 рублей,

- шуруповерт сетевой «EDON ED-1050» стоимостью 1500 рублей,

- домкрат «Ярмак» стоимостью 1000 рублей,

- электрический чайник стоимостью 2400 рублей,

- светильник светодиодный стоимостью 240 рублей,

- органайзер со сверлами, шурупами, пилками общей стоимостью 400 рублей,

- топор стоимостью 100 рублей,

- молоток комбинированный стоимостью 100 рублей,

- кусачки стоимостью 100 рублей,

- пассатижи стоимостью 100 рублей,

- гвоздодер стоимостью 100 рублей,

- рулетку стоимостью 100 рублей,

- уровень стоимостью 100 рублей, 

- 2 куртки с логотипом «Северсталь», не представляющие материальной ценности.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2 вышли из указанного строения, подошли к гаражу, предназначенному для хранения материальных ценностей, расположенному на территории земельного участка 

<

№> с кадастровым номером 

<

№>, принадлежащего В., где действуя по предварительному сговору между собой, совместно и согласованно, металлическим предметом взломали замок на двери, незаконно проникли внутрь, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее В.:

- углошлифовальную машину стоимостью 3000 рублей,

- автомойку «Керхер» стоимостью 5000 рублей,

- струбцину стоимостью 1000 рублей,

- клепочник «Матрикс» стоимостью 800 рублей,

- насос ножной стоимостью 850 рублей,

- фрезу на углошлифовальную машину в упаковке «RUNNER» стоимостью 240 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2 вышли из гаража, прошли на территорию земельного участка 

<

№> с кадастровым номером 

<

№>, принадлежащего В., где, действуя по предварительному сговору между собой, совместно и согласованно, путем свободного доступа тайно похитили имущество, принадлежащее В.:

- металлическую печь стоимостью 15000 рублей,

- органайзер со слесарным инструментом общей стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, продали, вырученные деньги поделили между собой и потратили, причинив В. материальный ущерб на сумму 45 230 рублей. 

3. В период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 и ФИО3, предварительно договорившись между собой, на автомобиле 

<

Г.>, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащем ФИО1, под управлением лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, с целью тайного хищения чужого имущества приехали в 

<

адрес>, где, действуя совместно и согласованно, пришли к дому 

<

№>, предназначенному для временного проживания, расположенному на неогражденной территории земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, принадлежащего Т., руками отогнув гвозди, удерживающие стекло в оконной раме, и вытащив его, через образовавшийся проем незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Т.:

- сварочный аппарат «Ресанта 190К» со сварочными кабелями и дополнительным держателем общей стоимостью 5500 рублей,

- 2 дрели советского производства общей стоимостью 3000 рублей,

- углошлифовальную машину стоимостью 2500 рублей,

- электроножницы вырубные «ВЭБН 00,52-2,5» стоимостью 1500 рублей,

- электролобзик «Phiolent PS520Е» стоимостью 2000 рублей,

- электропилу «BOSCH» в пластиковом чемодане общей стоимостью 5000 рублей,

- фрезер «DREMEL» в пластиковом чемодане общей стоимостью 2500 рублей,

- 2 сумки, не представляющие материальной ценности.

Продолжая единый совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО3 погрузили похищенное имущество в автомобиль 

<

Г.>, государственный регистрационный знак 

<

№>, попросили лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, оказать им помощь в перевозке, введя в заблуждение, сообщив, что имущество принадлежит им.

С похищенным имуществом скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, продали в пункт приема металла, вырученные деньги поделили между собой и потратили на личные нужды, причинив Т. материальный ущерб на сумму 22000 рублей. 

4. В период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись между собой, на автомобиле 

<

Г.>, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащем ФИО1, под управлением ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества приехали в 

<

адрес>, где, действуя совместно и согласованно, пришли к дому 

<

№>, предназначенному для временного проживания, расположенному на частично огороженной территории земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, принадлежащего М., где металлическим предметом разбили стекло в створке наружной рамы окна, открыли изнутри запирающее устройство, через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее М.:

- микроволновую печь «HAIER» стоимостью 3000 рублей,

- электрорубанок стоимостью 4000 рублей,

- переноску со шнуром стоимостью 430 рублей, 

- мебельный степлер «URAGAN» стоимостью 550 рублей,

- удлинитель на 50 метров стоимостью 1500 рублей.

С похищенным имуществом скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, продали, вырученные деньги поделили между собой и потратили, причинив М. материальный ущерб на сумму 9 480 рублей. 

5. В период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 и ФИО2, находясь в 

<

адрес>, по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно, подошли к дому № Х, предназначенному для временного проживания, расположенному на частично огороженной территории земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, принадлежащего К., где имеющимся гвоздодером разбили стекло в створке рамы окна, через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее К.:

- микроволновую печь «SAMSUNG» стоимостью 3000 рублей,

- мультиварку «REDMOND» стоимостью 6000 рублей,

- пылесос «HOOVER» стоимостью 1500 рублей,

- пылесос «BOSCH» стоимостью 2500 рублей,

- пылесос «LG» стоимостью 10990 рублей.

С похищенным имуществом скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на сумму 23 990 рублей. 

6. 

<

дата> в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись между собой, на автомобиле 

<

Г.>, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащем ФИО1, под управлением ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества приехали в 

<

адрес>, где, действуя совместно и согласованно, прошли на частично огороженную территорию земельного участка 

<

№>, принадлежащего С., откуда тайно путем свободного доступа похитили металлические изделия, принадлежащие С.:

- ванну весом 60 кг

- печь весом 50 кг,

- мангал весом 10 кг,

- короб весом 200 кг, 

- крышку от коптилки весом 10 кг, 

общим весом 330 кг стоимостью 13 рублей за 1 кг.

С похищенным имуществом скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, продали в пункт приема металла, вырученные деньги поделили между собой и потратили, причинив С. материальный ущерб на сумму 4 290 рублей. 

7. 

<

дата> в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись между собой, на автомобиле 

<

Г.>, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащем ФИО1, под управлением ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества приехали в 

<

адрес>, где, действуя совместно и согласованно, прошли к хозяйственной постройке, предназначенной для хранения материальных ценностей, расположенной на частично огороженной территории земельного участка № Х с кадастровым номером 

<

№>, принадлежащего Г., где оторвали доски на входной двери. ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления опасности должен был предупредить ФИО2, а ФИО2 через образовавшийся проем незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Г.:

- коптилку из нержавейки стоимостью 8000 рублей,

- металлический лом, не представляющий материальной ценности,

- самодельный электрический удлинитель, не представляющий материальной ценности.

С похищенным имуществом скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Г. материальный ущерб на сумму 8 000 рублей. 

8. 

<

дата> в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в 

<

адрес>, предварительно договорившись между собой, действуя совместно и согласованно, с целью тайного хищения чужого имущества пришли к дому № Х, предназначенному для временного проживания, расположенному на частично огороженной территории земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, принадлежащего Б., где имеющимся топором сорвали с креплений наружную раму, через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Б.:

- телевизор «PHILIPS» со шнуром и пультом дистанционного управления общей стоимостью 10000 рублей,

- соковыжималку «REDMOND» стоимостью 5000 рублей,

- икону с изображением Николая Чудотворца стоимостью 10000 рублей,

- икону с изображением Богоматери с младенцем стоимостью 10000 рублей.

С похищенным имуществом скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб на сумму 35 000 рублей. 

9. В период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись между собой, на автомобиле 

<

Г.>, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащем ФИО1, под управлением ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества приехали в 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, прошли к зданию кормозерносушилки, предназначенному для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, принадлежащему ЗАО «

<

М.>», имеющимися гвоздодером и ломом оторвали край профилированного листа от стены и через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь, где обнаружили изготовленную из металлического уголка вертикальную лестницу к транспортеру «Н», принадлежащую ЗАО «

<

М.>». Имеющимся газовым резаком отрезали 40 метров металлического уголка от вертикальной лестницы к транспортеру «Н.» стоимостью 185 рублей за один погонный метр, перенесли отрезанные части на улицу с целью дальнейшей погрузки в автомобиль 

<

Г.>, государственный регистрационный знак 

<

№>, тем самым намереваясь похитить и распорядиться по своему усмотрению. Однако довести задуманное до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как увидели подъезжающий к зданию кормозерносушилки автомобиль, опасаясь быть задержанными на месте преступления, скрылись. 

10. В период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1, ФИО2 и ФИО3, предварительно договорившись между собой, на автомобиле 

<

Г.>, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащем ФИО1, под управлением ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества приехали к зданию сарая для сушки сена, расположенного в 500 метрах от 

<

адрес>, где, действуя совместно и согласованно между собой, а также с лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, перенесли из автомобиля газовый резак к зданию сарая для сушки сена, принадлежащему колхозу «

<

М.>», ФИО2, используя газовый резак, отрезал металлические корпус и вентилятор от стены строения, а затем распилил их на две половины, путем свободного доступа тайно похитили отрезанные части общим весом 330 кг стоимостью 15 рублей за 1 кг.

С похищенным имуществом скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, продали в пункт приема металла, вырученные деньги поделили между собой, причинив колхозу «

<

М.>» материальный ущерб на сумму 4 950 рублей. 

11. В период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 и ФИО3, предварительно договорившись между собой, на автомобиле 

<

Г.>, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащем ФИО1, под управлением ФИО3 с целью тайного хищения чужого имущества приехали в 

<

адрес>, где совместно и согласованно пришли к дому № ХХ, предназначенному для временного проживания, расположенному на частично огороженной территории земельного участка, принадлежащего Ф., руками отогнув гвозди, удерживающие стекло в оконной раме, и вытащив его, через образовавшийся проем незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили 4 пачки сахара кускового на общую сумму 200 рублей, принадлежащие Ф.

С похищенным имуществом скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ф. материальный ущерб на сумму 200 рублей. 

12. В период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 и ФИО3, находясь в 

<

адрес>, по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно, пришли к дому № ХХ, предназначенному для временного проживания, расположенному на частично огороженной территории земельного участка с кадастровым № 

<

№>, принадлежащего Д., через незапертую дверь в хозяйственную постройку, расположенную под одной крышей с жилым помещением, путем свободного доступа незаконно проникли к жилой дом, откуда тайно похитили принадлежащее Д. имущество:

- угольный самовар стоимостью 3000 рублей,

- угольный утюг стоимостью 100 рублей.

С похищенным имуществом скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, продали, вырученные деньги поделили между собой и потратили, причинив Д. материальный ущерб на сумму 3 100 рублей. 

13. В период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1, ФИО2, ФИО3, находясь в 

<

адрес>, предварительно договорившись между собой, действуя совместно и согласованно, перелезли через металлический забор, предназначенный для ограждения земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, прошли к гаражу, предназначенному для хранения материальных ценностей, принадлежащему А., отверткой открутили саморезы, удерживающие крепление замка на входной двери, и, открыв ее, незаконно проникли внутрь, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее А.:

- мойку высокого давления «Интерскол АМ-130/1800» стоимостью 5720 рублей,

- пластиковый чемодан с саморезами общей стоимостью 1500 рублей,

- угловую шлифовальную машину «Интерскол УШМ-125/900» стоимостью 2500 рублей,

- электропилу «Интерскол ДП-165/1200» стоимостью 2385 рублей,

- угловую шлифовальную машину «Интерскол УШМ-180/1800» стоимостью 3382 рубля,

- бензопилу «ЕСНО СS-3700ES» стоимостью 19450 рублей,

- мотобур «CHAMPION AG252» стоимостью 10650 рублей,

- удлинитель длиной 20 метров стоимостью 873 рубля 62 копейки,

- станцию водоснабжения «BELAMOS» стоимостью 6248 рублей,

- пластиковый чемодан с саморезами, болтами, паяльником общей стоимостью 1000 рублей,

- электрическую дрель «Интерскол» стоимостью 1500 рублей,

- алюминиевую канистру емкостью 20 литров стоимостью 800 рублей с 20 литрами бензина АИ-92 общей стоимостью 874 рубля,

- пластиковую канистру емкостью 10 литров, не представляющую материальной ценности, с 10 литрами бензина АИ-92 на общую сумму 437 рублей,

- сварочный аппарат «Ресанта 190А» стоимостью 7400 рублей,

- точильный станок стоимостью 1500 рублей,

- электролобзик «Блектекер» стоимостью 2500 рублей,

- цепную электрическую пилу «Макита» стоимостью 5000 рублей,

- бензопилу «Партнер 351» стоимостью 5000 рублей,

- торцово-дисковую пилу «Метабо» стоимостью 10000 рублей,

- шуруповерт «бош» стоимостью 5300 рублей,

- 20 банок пива «Балтика № 3» на общую сумму 738 рублей,

- электрорубанок «ЭНКОР» стоимостью 2500 рублей,

- электроудлинитель на катушке стоимостью 1500 рублей,

- сварочный самодельный аппарат стоимостью 1000 рублей,

- набор шестигранников стоимостью 600 рублей,

- краскопульт «Sturm», не представляющий материальной ценности.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ФИО2, ФИО3 вышли из гаража, подошли к дому № ХХ, предназначенному для временного проживания, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 

<

№>, принадлежащем А., где, действуя по предварительному сговору между собой, совместно и согласованно, с целью тайного хищения чужого имущества надавили на установленный на веранде дома стеклопакет, который упал внутрь. ФИО3 остался у дома наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО1 и ФИО2 в случае опасности, а ФИО1 и ФИО2 через образовавшийся проем незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее А.:

- куртку с логотипом «Северсталь», не представляющую материальной ценности,

- 2 упаковки рабочих перчаток в количестве 20 штук, не представляющих материальной ценности,

- 10 пачек сахарного песка весом 1 кг каждая на общую сумму 400 рублей.

С похищенным имуществом скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на сумму 100 757 рублей 62 копейки. 

14. В период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 и ФИО3, предварительно договорившись между собой, на автомобиле 

<

Г.>, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащем ФИО1, под управлением ФИО3, с целью тайного хищения чужого имущества приехали на участок территории, расположенный в 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, срезав газовым резаком, тайно похитили три металлические двери, вмонтированные в кирпичную стену здания закрытой трансформаторной подстанции 400кВА 

<

адрес> прирельсово-складская база, принадлежащей ПАО «МРСК «

<

адрес>», общим весом 243,6012 кг общей стоимостью 1461 рубль 61 копейка, металлический уголок общим весом 70,211 кг общей стоимостью 421 рубль 27 копеек, принадлежащие ПАО «МРСК «

<

адрес>».

Продолжая совместные преступные действия, ФИО1 и ФИО3 через образовавшееся отверстие незаконно проникли в здание закрытой трансформаторной подстанции 400кВА 

<

адрес> прирельсово-складская база, предназначенной для хранения материальных ценностей в производственных целях, выключив ток на выносном разъединителе, газовым резаком отрезав от крепления к стене здания, тайно похитили металлический трансформатор ТМ-400кВА весом 1050 кг общей стоимостью 6300 рублей, принадлежащий ПАО «МРСК «

<

адрес>».

С похищенным имуществом скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, продали в пункт приема металла, вырученные деньги поделили между собой и потратили, причинив ПАО «МРСК «

<

адрес>» материальный ущерб на сумму 8182 рубля 88 копеек. 

15. 

<

дата> ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись между собой, на автомобиле 

<

Г.>, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащем ФИО1, под управлением ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества приехали к территории производственной базы, прекратившей свою деятельность, расположенной в 500 метрах от 

<

адрес>, принадлежащей П. Действуя совместно и согласованно, воспользовавшись отсутствием замков на воротах забора и ангара, путем свободного доступа проникли в металлический ангар, предназначенный для хранения материальных ценностей, где имеющимся у них газовым резаком срезали 2 металлические трубы, каждая длиной 12 метров общей стоимостью 24000 рублей, принадлежащие П.

Продолжая совместные преступные действия, ФИО2 газовым резаком срезал со створки ворот ангара металлическую калитку стоимостью 2500 рублей, принадлежащую П., а ФИО1 одновременно погрузил в автомобиль 5 листов железа, находящихся у ангара, на общую сумму 1000 рублей.

С похищенным имуществом скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на сумму 27500 рублей. 

16. 

<

дата> в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись между собой, на автомобиле 

<

Г.>, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащем ФИО1, под управлением ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества приехали к территории огороженного земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, открутив шуруповертом от забора, тайно похитили 27 профилированных листов, каждый стоимостью 604 рубля, принадлежащих ООО «

<

В>».

С похищенным имуществом скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, продали, вырученные деньги поделили между собой и потратили на личные нужды, причинив ООО «

<

В>» материальный ущерб на сумму 16 308 рублей. 

17. 

<

дата> в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись между собой, на автомобиле 

<

Г.>, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащем ФИО1, под управлением ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества приехали к участку реки 

<

Ш.>, расположенному между 

<

адрес>, где, отрезав имеющимся у них газовым резаком, совместно и согласованно тайно похитили металлическое ограждение от моста через реку 

<

Ш.>, состоящее из металлического уголка длиной 11 метров общей стоимостью 2750 рублей и металлической трубы длиной 28 метров общей стоимостью 7850 рублей 08 копеек, принадлежащее Л.

С похищенным имуществом скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, продали в пункт приема металла, вырученные деньги поделили между собой и потратили на личные нужды, причинив Л. материальный ущерб на сумму 10600 рублей 08 копеек. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласны с предъявленным обвинением, виновными себя в совершении преступлений признали полностью, поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Суд полагает, что требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, так как ФИО1, ФИО2, ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, государственный обвинитель, потерпевшие, представители потерпевших и защитники не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд полагает вынести приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ – в особом порядке.

Действия ФИО1 и ФИО2 по факту тайного хищения имущества К. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 пп. «а, б» УК РФ как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; 

по факту тайного хищения имущества В. – по ст. 158 ч. 2 пп. «а, б, в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту тайного хищения имущества М. – по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по факту тайного хищения имущества К. – по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по факту тайного хищения имущества С. – по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору;

по факту тайного хищения имущества Г. – по ст. 158 ч. 2 пп. «а, б» УК РФ как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по факту тайного хищения имущества Б. – по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по факту покушения на тайное хищение имущества ЗАО «

<

М.>» – по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 пп. «а, б» УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам;

по факту тайного хищения имущества П. – по ст. 158 ч. 2 пп. «а, б, в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту тайного хищения имущества ООО «В.» – по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору;

по факту тайного хищения имущества Л. – по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 по факту тайного хищения имущества колхоза «

<

М.>» суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору;

по факту тайного хищения имущества А. – по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 и ФИО3 по факту тайного хищения имущества Т. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по факту тайного хищения имущества Ф. – по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по факту тайного хищения имущества Д. – по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по факту тайного хищения имущества ПАО «МРСК «

<

адрес>» – по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>.

Учитывая заключения специалистов в совокупности с иными данными о личности подсудимых, их поведением в судебном заседании суд признает ФИО1, ФИО2, ФИО3 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил 17 преступлений, из них 10 преступлений средней тяжести, 7 тяжких преступления; он судим, в отношении него установлен административный надзор с 

<

дата> по 

<

дата>, один раз в течение года привлекался к административной ответственности (том 10 л.д. 3 – 5, 8 – 9, 12 – 17, 20 – 24); на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 10 л.д. 25, 26); из характеристики, представленной УУП ОП № 1 УМВД России по г. Череповцу, следует, что ФИО1 работает вахтовым методом в ООО «П.» машинистом дизельной электростанции, проживает у сожительницы Ш., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом контроле как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость (том 10 л.д. 27); из характеристики с места работы ООО «П.» следует, что ФИО1 за время работы проявил себя только с положительной стороны: дисциплинирован, ответственен, поставленные задачи выполняет добросовестно, выполняемая им работа отличается высоким качеством, в процессе работы проявляет инициативу и трудолюбие, в нарушении трудовой дисциплины не замечен (том 10 л.д. 29); из характеристики, представленной заведующим МАДОУ «Д.», следует, что ФИО4 помогал в благоустройстве территории детского сада, присутствовал на мероприятиях, проявил себя как заботливый, внимательный, доброжелательный человек по отношению к ребенку своей сожительницы (том 10 л.д. 30).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у сожительницы троих несовершеннолетних детей, а также 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

ФИО2 совершил 13 преступлений, из них 9 преступлений средней тяжести, 4 тяжких преступления; он судим, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (том 9 л.д. 191 – 193, 196 – 236, 239 – 240); на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 9 л.д. 255, 256); из характеристики, представленной УУП ОП № 1 УМВД России по г. Череповцу, следует, что ФИО2 проживает один, работает в ООО «М.» сварщиком, на учетах в ЧПНД и ЧНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, состоит на профилактическом учете в ОП-2 (том 9 л.д. 257); согласно характеристике с места работы ООО «М.», за период работы зарекомендовал себя только с положительной стороны, замечаний по работе и трудовой дисциплине не имеет, по окончанию следствия будет принят на работу (том 9 л.д. 258, 259).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому прступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд учитывает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

ФИО3 совершил 6 преступлений, из них 2 преступления средней тяжести, 4 тяжких преступления; он судим, преступления совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору, дважды в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (том 9 л.д. 153-155, 157 – 161); на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 9 л.д. 174, 175); из характеристики, представленной ст. участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Череповцу, следует, что ФИО3 проживает с женой и детьми, характеризуется неудовлетворительно, судим, привлекался к административной ответственности, работает в ООО «И.» (том 9 л.д. 179); из характеристики с места работы ООО «И.» следует, что ФИО3 за время работы проявил себя как ответственный работник, замечаний по дисциплине не имеет, в целом зарекомендовал себя с положительной стороны (том 9 л.д. 180).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие четверых несовершеннолетних детей, частичное погашение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступлений, их тяжесть, отношение подсудимых к содеянному, наличие у все троих подсудимых смягчающих обстоятельств, наличие у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений, наличие у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств у ФИО3, а также данные о личности подсудимых. При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 43 УК РФ, предусматривающей, в том числе, цель исправления осужденных и предотвращения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым определить ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания не отвечает вышеизложенным принципам и целям назначения уголовного наказания. 

Достаточных оснований для замены назначаемого подсудимым наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 ст. 64 УК РФ, не имеется. Также суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает, что оснований для применения в отношении них ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что приговором Череповецкого городского суда от 

<

дата> ФИО3 был осужден к условной мере наказания, преступления совершил в период испытательного срока, суд на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Правовых оснований для применения в отношении ФИО1, ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, т.е. изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, размера причиненного ущерба, данных о личности ФИО3, суд также не находит оснований для изменения в отношении ФИО3 категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

При определении размера наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, а подсудимому ФИО3, учитывая наличие у него смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, кроме того, положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Назначая ФИО2 и ФИО1 наказание за покушение на тайное хищение имущества ЗАО «

<

М.>», совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, суд учитывает ст. 66 ч. 3 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. 68 ч. 2 УК РФ. 

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1, суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку преступления им совершены при особо опасном рецидиве преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому ФИО2, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку преступления им совершены при опасном рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО3, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку им совершены, в том числе, тяжкие преступления, ранее он не отбывал лишение свободы.

Достаточных оснований для назначения подсудимым по ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, а по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. 

Решая вопрос об исковых требованиях потерпевших В. в сумме 33140 рублей; К. в сумме 10990 рублей; М. в сумме 5930 рублей; Л. в сумме 10600 рублей 08 копеек; ООО «

<

М.>» в сумме 28400 рублей, подтвержденных в судебном заседании, суд руководствуется требованиями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает их требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку суммы исков соответствуют размеру ущерба, установленного в ходе предварительного следствия и подтвержденного в судебном заседании доказательствами, указанными в описательной части приговора. 

Учитывая, что материальный вред данным потерпевшим был причинен в результате совместных действий подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд полагает необходимым указанные суммы ущерба взыскать с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке, что соответствует требованиям закона и обеспечит возмещение ущерба потерпевшим.

Исковые требования потерпевших Т., М., А., К. Д., С., П., ПАО МРСК «С.», колхоза «

<

М.>» не поддержаны в судебном заседании прокурором, в связи с чем суд полагает оставить их без рассмотрения, разъяснив потерпевшим право обращаться с данными исками в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований для взыскания с подсудимых судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов по защите их прав, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 307 – 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 пп. «а, б» УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 пп. «а, б, в» УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 пп. «а, б» УК РФ, семи преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение каждого из четырёх преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- за совершение каждого из трёх преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 пп. «а, б» УК РФ, в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы;

- за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 пп. «а, б, в» УК РФ, в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 пп. «а, б» УК РФ, в виде 01 (одного) года 05 (пяти) месяцев лишения свободы; 

- за совершение каждого из семи преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения на апелляционный период оставить в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора – с 06 сентября 2019 года. 

Засчитать в срок отбытия лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 

<

дата> года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 пп. «а, б» УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 пп. «а, б, в» УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 пп. «а, б» УК РФ, четырёх преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение каждого из четырёх преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 пп. «а, б» УК РФ, в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы;

- за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 пп. «а, б, в» УК РФ, в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 пп. «а, б» УК РФ, в виде 01 (одного) года 05 (пяти) месяцев лишения свободы;

- за совершение каждого из четырёх преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 03 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора – с 06 сентября 2019 года. 

Засчитать в срок отбытия лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с 

<

дата> года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «а, б» УК РФ, четырёх преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «а, б» УК РФ, в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы; 

- за совершение каждого из четырёх преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 

<

дата> года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 

<

дата> года в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора – с 06 сентября 2019 года.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступлений:

- в пользу В. – 33140 (тридцать три тысячи сто сорок) рублей;

- в пользу К. – 10990 (десять тысяч девятьсот девяносто) рублей;

- в пользу М. – 5930 (пять тысяч девятьсот тридцать) рублей;

- в пользу Л. – 10600 (десять тысяч шестьсот) рублей 08 копеек;

- в пользу ЗАО «

<

М.>» – 28400 (двадцать восемь тысяч четыреста) рублей.

Исковые требования потерпевших Т., М., А., К. Д., С., П., ПАО МРСК «С.», колхоза «

<

М.>» оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшим право обращаться с исками в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденными ФИО2, ФИО1, ФИО3 – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи жалобы либо принесения представления прокурором осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитников для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья С.В. Лопатина

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья С.В. Лопатина