Административное дело № 12-228/2019

УИД не присвоен 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2019 года 

<

...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Нижников В.В., с участием лица, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО4 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Азовского судебного района Ростовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

ФИО4 обратился в Азовский городской суд Ростовской области с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в плавании, и заплатить штраф не имел возможности.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, принимая во внимание, отсутствие доказательств пропуска срока на подачу жалобы на оспариваемое постановление и срока привлечения ФИО4 к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из положений ч.5 ст.32.2 КоАП РФ следует, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил копию постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в законную силу. 

ФИО4 был обязан в соответствии с требованием ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в 60-тидневный срок заплатить административный штраф, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО4 сведений об оплате штрафа в указанный срок не представил.

По данному факту инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Азовский» ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. 

Из материалов дела следует, что указанный протокол и другие материалы дела об АП были направлены мировому судьей для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес> и другие материалы дела об АП мировой судья судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области ФИО2 правомерно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Оценка мировым судьей имеющихся в деле доказательств произведена по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ. 

Все выводы судьи о правомерности привлечения ФИО4 к административной ответственности должным образом мотивированы.

Довод ФИО4 о нахождении в плавании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является не состоятельным, так как постановление было им получено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ФИО1 имел достаточно времени для оплаты штрафа. Кроме этого, ФИО4 не представил доказательств невозможности заплатить штраф, находясь в плавании.

При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что им были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено ФИО4 по правилам ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и оснований для его изменения не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу, в данном случае так же не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО4 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> оставить без изменения, а жалобу ФИО4 ФИО7 без удовлетворения.

Судья В.В. Нижников