Дело №

УИД 05RS0№-83

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

15 марта 2021 года 

<

адрес>

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Курбанов Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М. С. М. на постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М. С. М., предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением должностного лица – ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ М. С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Каспийский городской суд Республики Дагестан М. С.М. выражает несогласие с вынесенным постановлением и просит его отменить, указывая, в том числе на то, что его действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ссылаясь на то, что транспортные средства, ввезенные на территорию Российской Федерации и состоящие на учете в 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ не подлежат регистрации на территории Российской Федерации в связи с чем, полагает состоявшее в отношении него постановление незаконным и подлежащим отмене. 

Одновременно с подаче жалобы ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обосновании приводя, что срок пропущен по уважительной причине. 

М. С.М. в ходе судебного заседания доводы, изложенные в жалобе поддержал и просил обжалуемое постановление отменить по основаниям, приведенным в жалобе. 

Должностное лицо вынесший обжалуемое постановление, будучи извещенными надлежащим образом в зал суда не явился и о причинах неявки суд не известил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие. 

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Как следует из материалов дела в установленный законом срок ФИО2 была подана жалоба на состоявшееся постановление должностного лица, которая на основании определения Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ была возращена с разъяснением права обратиться с жалобой вновь после устранения недостатков. 

Данных о получении названного определения суда ФИО2 материалы дела не содержат, при этом повторно с приложением необходимых документов М. С.М. обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению, поскольку изложенное свидетельствует о том, что срок был пропущен по уважительным причинам. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения М. С.М. к административной ответственности) управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут на 

<

адрес> М. С.М., управлял транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак 36 CV 671, не зарегистрированным в установленном порядке.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта транспортного средства; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы М. С.М. изложенные в жалобе о том, что транспортное средство им было ввезено из Республики Армения в этой связи оно не подлежит регистрации на территории Российской Федерации являются не состоятельными и основаны на неправильном применении действующего законодательства. 

Правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, за исключением отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией самоходных машин и других видов техники, а также отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, самоходных машин, военной, специальной и других видов техники, опытных (испытательных) образцов вооружения, военной и специальной техники военными автомобильными инспекциями федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Статья 5 указанного Закона гласит, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

При этом в соответствии с пунктом 3 статья 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно статье 1 Конвенции о дорожном движении (Вена, ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство считается находящимся в «Международном движении» по территории какого-либо государства, если оно: принадлежит физическому или юридическому лицу, имеющему обычное местожительство вне этого государства; не зарегистрировано в этом государстве; временно ввезено в него.

Из представленных материалов усматривается, что М. С.М. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Транспортное средство зарегистрировано в 

<

адрес>. 

Данных о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности имеет постоянное место жительства в том государстве, где зарегистрирован данный транспорт (

<

адрес>) в материалах дела отсутствует. 

Анализ приведенных выше нормативных положений во взаимосвязи с установленными обстоятельствами свидетельствует, что М. С.М. не является участником международного движения, поскольку не имеет постоянного места жительства в том государстве, где зарегистрирован данный транспорт, в данном случае в 

<

адрес>, а постоянным его местом жительства является Российская Федерация. 

В этой связи подлежат применению положения действующего законодательства, в соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" которого возложена обязанность на владельца транспортного средства зарегистрировать его в течение десяти дней со дня ввоза на территорию России на основании паспортов транспортных средств, выданных таможенными органами. 

Из материалов дела следует, что транспортное средство зарегистрировано в 

<

адрес> и ввезено на территорию Российской Федерации в 2019 году, и с тех пор в установленном законом порядке не зарегистрировано, соответственно его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу решения не является.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание назначено М. С.М. в пределах санкции части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение либо отмену постановления должностного лица, не установлено и в самой жалобе таковые не приведены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

Р Е Ш И Л :

восстановить М. С.М. срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М. С. М., предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу М. С.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его получения. 

Подлинник решения хранится в Каспийском городском суде Республики Дагестан в материалах дела № (УИД 05RS0№-83).

Судья: Р.Д. Курбанов