...

Дело 1-558

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 16 сентября 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора города Миасса Покрышкина Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Рааб Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... судимого:

14 января 2019 г. Миасским городским судом Челябинской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком в 3 года, постановлением того же суда от 08.08.2019г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

В период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 05 минут 01 июля 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа взял принадлежащее ЗАО «Тандер» имущество: томаты маринованные «Помидорка» стоимостью 49,92 рублей, бутылку водки «Медофф Люкс» стоимостью 309,27 рублей, бутылку напитка «Дюшес» стоимостью 16,24 рубля, колбасу со сливками вареную «ДымД» стоимостью 82,73 рубля, упаковку сосисок «Деревенские» стоимостью 20,09 рублей, бутылку пива «Охота» стоимостью 69,48 руб., сыр «Радость Вкуса» стоимостью 150,33 рублей, кетчуп «Махеевъ» стоимостью 19,70 рублей, которые сложил в торговую корзинку и проследовал на кассу магазина, где взял полиэтиленовый пакет «Магнит» стоимостью 1,40 рублей и выложил из корзинки перечисленный товар. Кассир ФИО6 провела товар через кассу и сообщила ФИО1 стоимость покупки. Однако ФИО1, не имея намерения оплачивать товар, резко схватил пакет с содержимым, понимая, что его действия очевидны для кассира, выбежал с пакетом из магазина. ФИО6 закричала и потребовала ФИО1 остановиться, но последний, игнорируя законные требования кассира, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 719, 16 рублей 

Подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности. Оснований для снижения категории тяжести преступления суд не находит, учитывая совершение его лицом ранее судимым, а также в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние способствовало формированию преступного умысла, снижало критику к собственным действиям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, желание возместить причиненный преступлением ущерб, наличие малолетнего ребенка и отца-инвалида,.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, поскольку признательные объяснения были им даны после установления причастности подсудимого к преступлению. Также суд, учитывая трудоспособность подсудимого и хищение им алкоголя, не усматривает такого смягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, состоит на учете у нарколога, страдает наркозависимостью, имеет случайные заработки, проходил службу в вооруженных силах, ранее судим.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее наказание, обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения ст.73, ст. 64, ст. 62 ч.1, ст. 53.1 УК РФ.

Размер наказания судом определяется с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ.

Также суд, руководствуясь положениями ст.74 ч.4 УК РФ, отменяет условное осуждение ФИО1, поскольку им в период условного осуждения за тяжкое преступление совершено новое умышленное преступление средней тяжести, при этом он допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что ему продлялся испытательный срок.

При таких обстоятельствах окончательное наказание назначается по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания.

На основании ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ видом исправительного учреждения ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима, учитывая, что он осужден приговором суда за совершение тяжкого преступления, а также неоднократное совершение им преступлений и недобросовестное отношение к отбыванию предыдущего наказания.

Для исполнения приговора суд изменяет ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, срок содержания под которой зачитывает в срок отбывания наказания по правилам п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, поскольку ст.161 ч.1 УК РФ, по которой осуждается ФИО1, не входит в перечень, содержащийся в ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Миасского городского суда от 14 января 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Миасского городского суда от 14 января 2019 года окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу. Зачет срока производить из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ.

Вещественные доказательства: кассовый чек, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.53-54) - оставить в деле; две бутылки из-под пива и водки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу (л.д. 52-53) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья ...