Дело № 2-162/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – администрации Луганского муниципального образования Красноармейского муниципального района Саратовской области – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, администрации Лугановского муниципального образования Красноаормейского муниципального района Саратовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, установлении факта принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО4, администрации Лугановского муниципального образования Красноармейского муниципального района Саратовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, указав, что являясь наследником по закону после своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 31 января 2016 года он обратился в нотариальную контору г.Красноармейска Саратовской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после матери, в виде ? доли в праве не квартиру по адресу: 

<

адрес>, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства, поскольку пропущен срок, установленный законом для принятия наследства. Данный срок пропущен в связи с тем, что он не знала о необходимости обращения к нотариусу в шестимесячный срок. Кроме этого через 6 месяцев после смерти матери был заключен под стражу и 01 июня 2007 года осужден к лишению свободы на 1 год 6 месяцев. После освобождения из мест лишения свободы, не мог трудоустроиться, в связи с чем испытывал материальные затруднения. В сентябре 2010 года вновь совершил преступление и до 23 декабря 2016 года отбывал наказание в виде лишения свободы. В связи с этим, просил восстановить срок для принятия наследства после ФИО2 и признать его наследником, принявшим наследство.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнив и дополнив исковые требования, просил восстановить срок для принятия наследства, признать наследником, принявшим наследство, а также установить факт принятия им наследства после своей матери ФИО2, дал пояснения, аналогичные изложенному в иске, дополнив, что на момент смерти матери он проживал вместе с ней, после ее смерти занимался похоронами, затем забрал фотографии, документы и личные ее вещи, а также принял меры к сохранности принадлежащего ФИО2 жилого помещения.

Представитель ответчика – глава администрации Луганского муниципального образования Красноармейского муниципального района Саратовской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что причины, по которым истец пропустил срок для принятия наследства, не являются уважительными. Действительно квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит матери истца ФИО2 и ответчику ФИО4 по ? доли каждой.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. 

Выслушав истца, представителя ответчика администрации Луганского муниципального образования Красноармейского муниципального района Саратовской области, исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. 

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) доводится матерью ФИО1 (л.д. 8).

Согласно материалам наследственного дела № ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону после своей матери ФИО2 31 января 2017 года (лист наследственного дела 2), то есть по истечении шести месяцев со дня смерти ФИО2, иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, не имеется.

Нотариусом нотариального округа г. Красноармейска и Красноармейского района Саратовской области установлено наличие наследственного имущества после смерти ФИО2 и отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как пропущен шестимесячный срок для принятия наследства (л.д. 21).

Как пояснил в судебном заседании истец ФИО1 на день смерти матери он проживал вместе с ней, после ее смерти забрал фотографии, документы и личные вещи ФИО2, а также принял меры к сохранности наследственного имущества, а именно установил дополнительные запорные устройства на дверях и окнах ее квартиры, находясь в местах лишения свободы, по его обращению, администрацией Луганского муниципального образования Красноармейского муниципального района был составлен акт сохранности жилья по указанному выше адресу, данное обстоятельство подтверждается актом сохранности жилья – квартиры принадлежащей ФИО2 и ФИО4 (л.д. 12), ответом заместителя Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области от 06 апреля 2015 года (л.д. 13). 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после ФИО2, в частности, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением к нотариусу истец обратился лишь 31 января 2017 года, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не обратился в установленный законом срок к нотариусу, в связи с тем, что не знала о данном сроке, а также отбывал наказание в местах лишения свободы, испытывал материальные затруднения. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 своего постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

С учетом изложенного выше, суд не может признать уважительной такие причины пропуска срока для принятия наследства, указанные ФИО1, как незнание о существовании данного срока, отбывание наказания в местах лишения свободы, материальное затруднение.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 в части восстановления срока для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и признании наследником принявшим наследство, удовлетворению не подлежат.

На основании ст. ст. 1153, 1154, 1155 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

адрес>, наследства после матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Королева