П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, 

уголовного преследования

г.Иланский 08 августа 2017 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Иланского районного прокурора Гирича К.Э.,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего ФИО1,

защиты- адвоката Коваленко Л.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гавинович Л.М.

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с образованием 9 классов, работающего не официально, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

По данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, металлической выдергой оторвал левый навес ворот гаража № и незаконно проник внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил алюминиевую флягу, канистру из пищевого алюминия, ножовку ручную по дереву, медный телефонный кабель, на общую сумму 2677 руб. 00 коп., чем причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях. Впоследствии материальный ущерб добровольно возмещен.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО3 и его защитник поддержали ходатайство и просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ходатайство считает подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО3 непогашенных судимостей не имеет, ущерб возместил в полном объеме, примирился с потерпевшим, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – след повреждения на деревянной доске, след подошвы обуви, хранящиеся в материалах уголовного дела, уничтожить по вступлению постановления в законную силу, журнал приемо-сдаточных актов, находящийся у свидетеля ФИО2, оставить ему же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева