ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.06.2021 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Боевой Р.И., при секретаре Дудченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Газэнергобанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО "Газэнергобанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ФИО1 (заемщик) и ПАО «СКБ-Банк» 25.12.2019 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 650 000 руб. с условием оплаты 17,8% годовых. 31.10.2019г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору были переданы АО «Газэнергобанк» (согласно Приложению № 13 от 29.01.2020г. к договору цессии).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Банком расторгнут кредитный договор с должником 15.03.2021г. (претензия исх. № 17-1835 от 08.02.2021г.).

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 02.02.2021 года.

Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на 15.03.2021г. составляет 661 613,32 руб., в том числе: основной долг в размере 607 335,06 руб.; проценты в размере 54 278,26 руб. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.12.2019 года в сумме 661 613 рублей 32 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 816, 13 руб.

Истец - АО "Газэнергобанк" своего представителя в судебное заседание не направил, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом в установленном законом порядке.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ФИО1 (заемщик) и ПАО «СКБ-Банк» 25.12.2019г. был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого ПАО «СКБ-Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 650 000 руб. на срок до 25.12.2024г.. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,8 % годовых с учетом согласованного между сторонами графика погашения платежей (л.д. 10-15,16-17).

Денежные средства в сумме 650 000 руб. были предоставлены банком ответчику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Таким образом, банк свои обязательства по указанному договору выполнил в полном объеме, выдав кредитные денежные средства ответчику.

Своей личной подписью в кредитном договоре и в Общих условиях, являющихся составной частью кредитного договора, заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно выполнять условия договора на предоставление кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 9 Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между тем, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.387 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 13 Кредитного договора заемщик ФИО1 дала согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

Как видно из материалов дела, 31.10.2019г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 232.4.3/67, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком, перешло от ПАО «СКБ-Банк» к АО «Газэнергобанк» в соответствии с Приложением № 13 от 29.01.2020г. к договору цессии (л.д. 21-22,23,24-26).

08.02.2021г. АО «Газэнергобанк» в адрес ФИО1 была направлена претензия № 17-1835, в которой было сообщено о состоявшейся уступке права требований, а также то, что в связи с нарушением графика платежей кредитный договор 

<

***> от 25.12.2019 года с 15.03.2021г. считается расторгнутым. На основании чего АО «Газэнергобанк» ответчику было выставлено требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 8).

Данное требование ответчиком исполнено не было, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному истцом в исковом заявлении расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15.03.2021 года составляет 661 613,32 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 607 335,06 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 54 278 руб. (л.д. 6,7,40).

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, так как он не противоречит условиям договора и не опровергнут ответчиком. 

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено. 

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по возврату кредита ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Газэнергобанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.12.2019 года в размере 661 613,32 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 9 816,13 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 348215 от 24.03.2021 года (л.д. 5).

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Газэнергобанк" сумму задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.01.2019 года в размере 607 335 рублей 06 копеек, проценты в размере 54 278 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 816 рублей 13 копеек, а всего 671 429 шестьсот семьдесят одна тысяча четыреста двадцать девять) рублей 45 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боева Р.И.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.06.2021 г.

1версия для печати