Дело № 2-1243/2025

УИД 02RS0001-01-2025-003434-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск 24 июля 2025 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыпчаковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Акымбековой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 776,37 руб., из которых: 484 693,87 руб. – задолженность по основному долгу, 28 819,86 руб. – задолженность по уплате процентов, 23 262,64 руб. – неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 735,53 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000,00 руб. под 14% годовых, сроком на 60 месяцев. В нарушение принятых обязательств ответчик ФИО1 обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняла в полном объеме, допускала просрочки сроком более 2 месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, в размере 637 169,20 руб. (484 693,87 руб. – задолженность по основному долгу, 23 056,66 руб. – задолженность по уплате процентов, 129 418,67 руб. – неустойка), образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в тридцатидневный срок с момента направления данного требования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин своей неявки, в суд не представлено. В связи с чем, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) с заявлением о предоставлении потребительского кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000,00 руб., на срок 60 месяцев, процентная ставка 14% годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, неустойки в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (размер неустойки не превышает 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются). 

Из пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что количество платежей – 60, ежемесячный регулярный платеж – 23 262,64 руб., кроме последнего, размер которого - 23 262,17 руб.

Согласно пункту 14 индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен и полностью согласен с общими условиями потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОУ), размещенными в местах приема заявлений на кредит и на сайте банка: www.atb.su. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредиту, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по счету.

За период пользования кредитом заемщиком произведено гашение кредитной задолженности размере 929 265,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который должен быть оплачен заемщиком в течение 30 календарных дней с момента отправки требования. 

Ответчиком каких-либо мер к надлежащему исполнению обязательств по договору предпринято не было.

Согласно расчету банка у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 536 776,37 руб., из которых: 484 693,87 руб. – задолженность по основному долгу, 28 819,86 руб. – задолженность по уплате процентов, 220 474,10 руб. – неустойка.

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), используя предусмотренное кредитным договором право и учитывая материальное положение ответчика, в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части взыскания неустойки до 23 262,64 руб.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, подписанного собственноручной подписью, получение ответчиком по данному договору денежных средств и ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа.

Выписка из лицевого счета подтверждает использование кредитных средств, а также частичное гашение кредита.

Поскольку при установленном факте заключения договора и предоставления кредита обязанность по представлению доказательств исполнения обязательства по возврату задолженности в силу положений статьи 56 ГПК РФ возложена на заемщика, однако доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, чем отражена в расчете и выписке по счету, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 776,37 руб.

Также при подаче искового заявления «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) была уплачена государственная пошлина в размере 15 735,53 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 15 735,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 776,37 руб., из которых: 484 693,87 руб. – задолженность по основному долгу, 28 819,86 руб. – задолженность по уплате процентов, 23 262,64 руб. – неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 735,53 руб.

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.В. Кыпчакова

Мотивированное решение суда принято 07 августа 2025 года.