Дело № 1-427/2019 (11901420030000545)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 12 ноября 2019 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

при секретаре Наумовой О.В., помощнике судьи Кочановой О.О.,

с участием государственного обвинителя Мелещенко Т.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Воробьевой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, незамужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, инвалидом не являющейся, учащейся 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление ей совершенно при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 00 минут 06 августа 2019 года, находясь в 

<

адрес>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, 

<

данные изъяты> похитила банковскую карту ПАО «СОВКОМБАНК» расчетный счет №, открытый в филиале «Центральный» ПАО «СОВКОМБАНК» по адресу: 

<

...>, принадлежащую Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последней, ФИО1 06 августа 2019 года направилась к электронному устройству (банкомат) ПАО «Сбербанк России» ATM № 561163, расположенного у дома № 68 по улице Советская города Липецка, где в 20 часов 08 минут 06 августа 2019 года, путем ввода заведомо ей известного пин-кода доступа к расчетному счету № банковской карты ПАО «СОВКОМБАНК», принадлежащей Потерпевший №1, произвела одну операцию по получению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Тем самым, ФИО1 

<

данные изъяты> похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7500 рублей, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддержала свое ходатайство о рассмотрении судом дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Воробьева О.Н. поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, что следует из ее заявления.

Государственный обвинитель Мелещенко Т.В. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке. 

Заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено, поскольку она осознает характер и условия заявленного ей ходатайства. Ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Существо предъявленного обвинения ей понятно, и она с ним согласна в полном объеме. Она осознает последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Иным участникам процесса порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Поскольку ФИО1 

<

данные изъяты> похитила банковскую карту ПАО «СОВКОМБАНК» принадлежащую Потерпевший №1, затем направилась к электронному устройству (банкомат) ПАО «Сбербанк России» ATM № 561163, расположенного у дома № 68 по улице Советская города Липецка, где в 20 часов 08 минут 06 августа 2019 года, произвела одну операцию по получению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, то есть похитила денежные средства в сумме 7 500 руб., с банковского счета, в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 не судима (т. 1 л.д. 61, 62), под диспансерным наблюдением у врача-нарколога, и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 63, 64), характеризуется по месту жительства и по месту учебы положительно (т. 1 л.д. 66,67), проживает с родителями, оказывает помощь в быту близким родственникам, официально не трудоустроена.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 28), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (Т. 1 л.д. 50). 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, следовательно, оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ущерба, причиненного потерпевшей, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, с учетом влияние назначенного наказания на исправление виновной, на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что реализация предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом того, обстоятельства, что подсудимая официально не трудоустроена, данных, подтверждающих то обстоятельство, что ФИО1 имеет постоянный ежемесячный заработок, не представлено, оснований для назначения ей наказания в виде штрафа суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимой суд не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым меру пресечения оставить без изменения. 

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-302, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и по этой статье назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Липецкой области без уведомления специализированного государственного органа, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Процессуальные издержки: вознаграждение труда адвоката Воробьевой О.Н., осуществляющей защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, в размере 5050 рублей – принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья /подпись/ В.А.Губа