Дело № 1-6/2024 (1-53/2023)

УИД 22RS0071-01-2023-000252-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Яровое 17 января 2024 года 

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственных обвинителей – Славгородского межрайонного прокурора Носкова Д.С., заместителя Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края ФИО2,

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 1 апреля 2009 г. Яровским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 7 октября 2020 г. по отбытии наказания,

2) 25 февраля 2022 г. Яровским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

копию обвинительного акта получившего 11 июля 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, достоверно знал об установлении в отношении него решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 24 августа 2020 г., вступившим в законную силу 8 сентября 2020 г., в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административного надзора сроком на три года и установлении административных ограничений: в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; об установлении решением Яровского районного суда Алтайского края от 29 апреля 2022 г., вступившим в законную силу 20 мая 2022 г., в отношении него дополнительных административных ограничений, в виде увеличения периодичности обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 2 раз до 4 раз в месяц; запрета выезда за пределы муниципального образования город Яровое Алтайского края; о продлении решением Яровского районного суда Алтайского края от 28 ноября 2022 г., вступившим в законную силу 25 января 2023 г., в отношении него срока административного надзора на 6 месяцев и установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

22 октября 2020 г. ФИО1 явился в ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» для постановки на регистрационный учёт, где уполномоченным лицом по организации и осуществлению административного надзора ФИО1 разъяснены права поднадзорного лица, предусмотренные ст. 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также его обязанности, предусмотренные ст. 11 указанного Федерального закона.

Кроме того, 22 октября 2020 г. ФИО1 под роспись предупреждён об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, а также ему вручена копия графика прибытия для регистрации в отдел полиции.

Игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 при проверке по месту жительства в 00 час. 40 мин. 22 декабря 2021 г. дома по адресу: 

<

адрес> не находился, в связи с чем постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» от 24 декабря 2021 г. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

После чего, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 при проверке по месту жительства в 03 час. 00 мин. 5 мая 2022 г. дома по адресу: 

<

адрес> не находился, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 19 мая 2022 г. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 при проверке по месту жительства в 23 час. 20 мин. 9 июля 2022 г. дома по адресу: 

<

адрес> не находился, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 18 августа 2022 г. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 при проверке по месту жительства в 23 час. 37 мин. 11 июля 2022 г. дома по адресу: 

<

адрес> не находился, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 18 августа 2022 г. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 при проверке по месту жительства в 23 час. 19 мин. 13 июля 2022 г. дома по адресу: 

<

адрес> не находился, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 18 августа 2022 г. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 при проверке по месту жительства в 00 час. 50 мин. 29 июля 2022 г. дома по адресу: 

<

адрес> не находился, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 18 августа 2022 г. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 при проверке по месту жительства в 04 час. 05 мин. 29 августа 2022 г. дома по адресу: 

<

адрес> не находился, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 8 сентября 2022 г. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 при проверке по месту жительства в 01 час. 20 мин. 13 октября 2022 г. дома по адресу: 

<

адрес> не находился, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 1 декабря 2022 г. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме этого, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 17 февраля 2023 г. в 18 час. 30 мин., находясь в помещении приёмного покоя КГБУЗ «Славгородская ЦРБ», расположенного в г. Славгороде, 

<

...>, предположительно находясь в состоянии опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, выразившееся в категорическом отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в целях подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

За данное правонарушение постановлением судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 20 февраля 2023 г. ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Тем самым, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряжённое с совершением административного правонарушения против порядка управления, совершённого в условиях нарушения административного ограничения, установленного ему судом, в виде запрета выезда за пределы муниципального образования г. Яровое Алтайского края.

Кроме этого, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, достоверно знал об установлении в отношении него решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 24 августа 2020 г., вступившим в законную силу 8 сентября 2020 г., в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административного надзора сроком на три года и установлении административных ограничений: в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; об установлении решением Яровского районного суда Алтайского края от 29 апреля 2022 г., вступившим в законную силу 20 мая 2022 г., в отношении него дополнительных административных ограничений, в виде увеличения периодичности обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 2 раз до 4 раз в месяц; запрета выезда за пределы муниципального образования город Яровое Алтайского края; о продлении решением Яровского районного суда Алтайского края от 28 ноября 2022 г., вступившим в законную силу 25 января 2023 г., в отношении него срока административного надзора на 6 месяцев и установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

22 октября 2020 г. ФИО1 явился в ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» для постановки на регистрационный учёт, при этом уполномоченным лицом по организации и осуществлению административного надзора ФИО1 разъяснены права поднадзорного лица, предусмотренные ст. 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также его обязанности, предусмотренные ст. 11 указанного Федерального закона.

Кроме того, 22 октября 2020 г. ФИО1 под роспись предупреждён об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, а также ему вручена копия графика прибытия для регистрации в отдел полиции.

Игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 при проверке по месту жительства в 00 час. 40 мин. 22 декабря 2021 г. дома по адресу: 

<

адрес> не находился, в связи с чем постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» от 24 декабря 2021 г. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

После чего, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 при проверке по месту жительства в 03 час. 00 мин. 5 мая 2022 г. дома по адресу: 

<

адрес> не находился, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 19 мая 2022 г. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 при проверке по месту жительства в 23 час. 20 мин. 9 июля 2022 г. дома по адресу: 

<

адрес> не находился, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 18 августа 2022 г. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 при проверке по месту жительства в 23 час. 37 мин. 11 июля 2022 г. дома по адресу: 

<

адрес> не находился, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 18 августа 2022 г. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 при проверке по месту жительства в 23 час. 19 мин. 13 июля 2022 г. дома по адресу: 

<

адрес> не находился, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 18 августа 2022 г. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 при проверке по месту жительства в 00 час. 50 мин. 29 июля 2022 г. дома по адресу: 

<

адрес> не находился, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 18 августа 2022 г. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 при проверке по месту жительства в 04 час. 05 мин. 29 августа 2022 г. дома по адресу: 

<

адрес> не находился, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 8 сентября 2022 г. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 при проверке по месту жительства в 01 час. 20 мин. 13 октября 2022 г. дома по адресу: 

<

адрес> не находился, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 1 декабря 2022 г. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме этого, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, 22 апреля 2023 г. в 22 час. 40 мин. ФИО1, управляющий автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Славгородский» в г. Славгороде на Яровском шоссе в 1-ом км от с. Селекционное в сторону г. Яровое. При проверке документов у ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в связи с чем сотрудниками полиции ФИО1 отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. Данный отказ явился основанием для направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, находясь в г. Славгороде по ул. Ленина, 129, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода от 24 апреля 2023 г. ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Тем самым, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, совершённого в условиях нарушения административного ограничения, установленного ему судом, в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им при производстве предварительного расследования, которые, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.

Допрошенный в ходе дознания ФИО1 показал, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 24 августа 2020 г. в отношении него установлен административный надзор на три года с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. В связи с чем в отношении него заведено дело административного надзора. Кроме того, решением Яровского районного суда от 29 апреля 2022 г., ему дополнены административные ограничения: увеличена периодичность обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 2 раз до 4 раз в месяц и установлен запрет на выезд за пределы муниципального образования город Яровое Алтайского края. В период установленного в отношении него административного надзора он неоднократно допускал нарушения установленных ему ограничений, в связи с чем привлекался к административной ответственности ст. 19.24 КоАП РФ.

Зная, об установленных ему административных ограничениях, не уведомив участкового полиции, 17 февраля 2023 г. в дневное время он по личным делам приехал в г. Славгород, где, после его задержания, в больнице ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, в связи с чем на основании постановления судьи от 20 февраля 2023 г. его признали виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначили наказание в виде штрафа.

Кроме этого, 22 апреля 2023 г. около 23 час. он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, не имея права управления, и около с. Селекционное его остановили сотрудники ГИБДД, на требование которых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода от 24 апреля 2023 г. его признали виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП, и назначили наказание в виде административного ареста.

Вину в совершённых преступлениях признаёт, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 65-68, 110-112). 

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 в судебное заседание не явились, их показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что под его контролем находятся ФИО1, проживающий в г. Яровое после освобождения из мест лишения свободы 7 октября 2020 г., в отношении которого заведено дело административного надзора в связи с тем, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 24 августа 2020 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 17 февраля 2023 г. в г. Славгороде в помещении КГБУЗ «Славгородская ЦРБ» оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в целях подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 22 апреля 2023 г. в г. Славгороде на Яровском шоссе ФИО1, управляющий автомобилем 

<

данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ГИБДД с признаками алкогольного опьянения, однако пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался (т. 1 л.д. 57-58, 101-103).

Допрошенный при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №2 показал, что 17 февраля 2023 г. около 18 час. 30 мин. в полицию доставлен находящийся с признаками опьянения ФИО1, который в последующем был направлен на прохождение медицинского освидетельствование для установления степени опьянения. Находясь в помещении Славгородской ЦРБ, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 59-61).

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в ходе дознания показал, что 22 апреля 2023 г. в 22 час. 40 мин. он, находясь на службе, на Яровском шоссе в 1-ом км от с. Селекционное в сторону г. Яровое остановил автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, однако как от прохождения освидетельствование, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, в связи с чем в отношении последнего составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 104-105).

Кроме признательных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях подтверждается показаниями названных свидетелей, допрошенных в суде, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- рапортами заместителя начальника ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» ФИО7 и старшего УУП и ПДН ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» Свидетель №1 о нарушении ФИО1 установленных ему судом административных ограничений (т. 1 л.д. 17-18, 83),

- копией решения Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 августа 2020 г., с отметкой о вступлении в законную силу 8 сентября 2020 г., согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. (т. 1 л.д. 19-20),

- копий решения Яровского районного суда Алтайского края от 29 апреля 2022 г. с отметкой о вступлении в законную силу 20 сентября 2022 г., в соответствии с которым в отношении ФИО1 дополнены установленные административные ограничения: увеличена периодичность обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух раз до четырёх раз в месяц; установлен запрет выезда за пределы муниципального образования город Яровое Алтайского края (т. 1 л.д. 21-23),

- копиями решения Яровского районного суда Алтайского края от 28 ноября 2022 г. с отметкой о вступлении в законную силу 25 января 2023 г. и апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 25 января 2023 г., согласно которым в отношении ФИО1 продлён срок установленного административного надзора на 6 месяцев, а также дополнены установленные административные ограничения: установлен запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; установлен запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них (т. 1 л.д. 24-26, 27-29),

- копией заключения от 22 октября 2020 г., в соответствии с которым ФИО1 поставлен на профилактический учёт с установлением административного надзора и заведением в отношении него дела административного надзора (т. 1 л.д. 30-31),

- копией постановления УУП ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» от 24 декабря 2021 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за нарушение установленных судом административных ограничений: 22 декабря 2021 г. в 00 час. 40 мин. ФИО1 не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 32),

- копией постановления мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 19 мая 2022 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 11 суток за нарушение установленных судом административных ограничений: 5 мая 2022 г. в 03 час. 00 мин. ФИО1 не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 34), 

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 18 августа 2022 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток за нарушение установленных судом административных ограничений: 9 июля 2022 г. в 23 час. 20 мин. ФИО1 не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 35), 

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 18 августа 2022 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток за нарушение установленных судом административных ограничений: 11 июля 2022 г. в 23 час. 37 мин. ФИО1 не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> (т. 1 (л.д. 36),

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 18 августа 2022 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток за нарушение установленных судом административных ограничений: 13 июля 2022 г. в 23 час. 19 мин. ФИО1 не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 37),

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 18 августа 2022 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток за нарушение установленных судом административных ограничений: 29 июля 2022 г. в 00 час. 50 мин. ФИО1 не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 38), 

- копией постановления мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 8 сентября 2022 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 13 суток за нарушение установленных судом административных ограничений: 29 августа 2022 г. в 04 час. 05 мин. ФИО1 не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 39), 

- копией постановления мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 1 декабря 2022 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 12 суток за нарушение установленных судом административных ограничений: 13 октября 2022 г. в 01 час. 20 мин. ФИО1 не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 40),

- копией постановления судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 20 февраля 2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 руб. за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 17 февраля 2023 г. в помещении приёмного покоя КГБУЗ «Славгородская ЦРБ» в г. Славгороде в целях подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 53-54),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от 24 апреля 2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток за отказ от прохождения медицинского освидетельствования в связи с выявленным фактом управления автомобилем с признаками алкогольного опьянения 22 апреля 2023 г. в г. Славгороде (т. 1 л.д. 99),

- протоколом выемки, согласно которому у УУП и ПДН ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» Свидетель №1 изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 114-118), 

- протоколом осмотра предметов (документов), в соответствии с которым осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 119-132),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств дело административного надзора № в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 133).

Показания свидетелей суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Судом не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимого. В связи с чем показания данных свидетелей суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по факту, сопряжённому с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ), как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по факту, сопряжённому с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ), как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО1 в целом характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд, назначая наказание, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что имеющаяся судимость образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений, в этой связи наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым назначение наказания связано не с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвёртой настоящей статьи. 

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Яровского районного суда Алтайского края от 25 февраля 2022 г. подлежит отмене, а наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и семьи, в которой он проживает, его материальное положение.

При решении вопроса отмены условного осуждения в отношении ФИО1 в суд учитывает также его отрицательный характер поведения во время испытательного срока, установленного указанным приговором суда. 

Учитывая личность ФИО1, его стойкий противоправный характер поведения, не желающего встать на путь исправления, о чём свидетельствует, в том числе возложение дополнительных обязанностей по предыдущему приговору, а также совершение им преступления в период условного осуждения, при наличии судимости по другому приговору, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и именно такой вид наказания будет являться достаточной мерой для его исправления и соразмерной совершённым преступлениям.

Оснований назначить ФИО1 иное наказание, несвязанное с лишением свободы, а также назначить наказание с применением ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам дела, ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей по данному делу не содержался. Данные обстоятельства подсудимый не оспаривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по факту, сопряжённому с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по факту, сопряжённому с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Яровского районного суда Алтайского края от 25 февраля 2022 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Яровского районного суда Алтайского края от 25 февраля 2022 г., и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 17 января 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении ФИО1, хранящееся в ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский», оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённому право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Приговор не вступил в законную силу: ________________________________