П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации №/

«26» августа 2019 года 

<

адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И.,

с участием государственного обвинителя старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе ФИО5, потерпевшего ФИО2 Д.Б., подсудимого ФИО1, защитника ФИО6, представившего ордер № от 29.04.2019 и при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЧИАССР, неженатого, имеющего высшее профессиональное образование, работающего инспектором дорожно-патрульной службы 1 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по ФИО3 Ингушетия, (лейтенант полиции), военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ФИО3 Ингушетия, Сунженский муниципальный район, 

<

адрес>, проживающего по адресу: ФИО3 Ингушетия, Сунженский муниципальный район, с.

<

адрес>, дом-53,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а», ч.3 ст.286 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенных с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 назначенный приказом Министра внутренних дел по ФИО3 Ингушетия №л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора взвода дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по ФИО3 Ингушетия (далее по тексту инспектор взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ), имея специальное звание лейтенант полиции, достоверно зная, что в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 21, ч. 1 ст. 22 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться насилию, другому унижающему человеческое достоинство обращению, каждый имеет право на личную неприкосновенность, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», п.п. «и» п. 3 «Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 716, п.п. 6.11, 29 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 664, правом осуществлять федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения, останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортное средство и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в соответствии с п.п. 2, 3, 5, 6 раздела 2 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора 1 взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ, контролировать в пределах предоставленной компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД) в пределах своих полномочий, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, тщательно и квалифицированно разбираться в обстоятельствах нарушения ПДД, составлять административные протоколы, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, в нарушение ч. ч. 1, 2, 3 ст. 5, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», согласно которым полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан, сотруднику полиции запрещается прибегать к насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом, п.п. 23, 24, 27.5 раздела 3 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора 1 взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ ФИО1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ, согласно которому инспектор ДПС обязан быть культурным и вежливым в обращении с гражданами независимо от их служебного или социального положения, строго соблюдать законность, а также соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 час. 20 мин. до 11 час. 30 мин, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на обочине федеральной автомобильной дороги М 29 «Кавказ» около с.

<

адрес> муниципального района Республики Ингушетия, действуя умышленно, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав граждан с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 20 мин. инспектор взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по ФИО3 Ингушетия ФИО1, находясь на федеральной автомобильной дороге М 29 «Кавказ» в 700 м. от поворота на с.

<

адрес> муниципального района Республики Ингушетия, совместно со своим напарником - инспектором взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ ФИО8 при исполнении своих должностных обязанностей, принудительно остановили автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» с государственными регистрационными знаками 

<

***> rus под управлением ранее им незнакомого ФИО2 Д.Б., являющегося старшим следователем первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ФИО2 старшим лейтенантом юстиции, назначенного на указанную должность приказом и.о.руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ФИО2 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, двигавшегося со стороны ФИО2 Республики в направлении 

<

адрес>, по их предположению с превышением установленного скоростного режима. 

ФИО1, одетый в форменную одежду сотрудника ДПС, потребовал от ФИО2 Д.Б. предъявить водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, на что тот предъявил ему только свое служебное удостоверение УСР № сотрудника следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ФИО2, выданное ДД.ММ.ГГГГ руководителем.

При визуальном осмотре автомобиля ФИО1.Б. обнаружив, что под государственным регистрационным знаком 

<

***> rus находится другой государственный регистрационный знак с цифрами «080», в нарушение с ч. 2 ст. 1.4 КоАП РФ и ч. 3 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», в соответствии с которыми не допускаются досмотр транспортного средства, используемого следователем Следственного комитета Российской Федерации, досмотр его вещей, за исключением случаев, когда это предусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других лиц, а также случаев задержания при совершении преступления, осведомленный об отсутствии таковых оснований, потребовал от ФИО2 Д.Б. открыть крышку багажника автомобиля марки «TOYOTA CAMRY». 

ФИО2 Д.Б., не желая возникновения конфликтной ситуации с Г.А.БА., выполнил его незаконное требование, и ФИО1.Б. начал досмотр багажного отсека. В этот момент ФИО2 Д.Б. закрыл крышку багажника своего автомобиля, потребовав вызвать следственно-оперативную группу, после чего направился к водительской двери своего автомобиля. 

В ответ на это ФИО1 в нарушение ч.ч.1, 3 ст. 5, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», п.п. 23, 24, 27.5 раздела 3 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора 1 взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ, высказал в адрес ФИО2 Д.Б. оскорбительные выражения, унижающие его человеческое достоинство. После этого Х.Д.БА., для завершения начатого ФИО1 разбирательства и разрешения возникшего в связи с этим конфликта на ближайшем стационарном посту ДПС, сел в свой автомобиль и начал движение. ФИО1.Б., пытаясь помешать ФИО2 Д.Б. уехать, схватился за ручку водительской двери уже начавшего движение автомобиля и дважды попытался открыть дверь. После того как автомобиль увеличил скорость, ФИО1 упал, и проволочившись по земле, через несколько метров отпустил ручку двери.

Затем, ФИО1 и ФИО8 на своем служебном автомобиле «ВАЗ - 211540» с гоcударственными регистрационными знаками О 0329 06 rus, включив специальные звуковые и световые сигналы, начали преследовать ФИО2 Д.Б., который доехав до 

<

адрес>, развернулся и направился обратно по федеральной автомобильной дороге М 29 «Кавказ» в сторону стационарного поста ДПС, расположенного на границе Республики Ингушетия и ФИО2 Республики. На 587 км., на участке автомобильной дороги, расположенном в 700 м. до поворота в сторону с.

<

адрес> муниципального района Республики Ингушетия около 11 час. 30 мин. они догнали автомобиль под управлением ФИО2 Д.Б. и блокировали его.

После этого ФИО2 Д.Б. вышел из своего автомобиля, при этом ФИО1, приблизившись к автомобилю ФИО2 Д.Б. сделал 9 предупредительных выстрелов вверх из табельного пистолета-пулемета «Кедр» № К- 0399-98 г. калибра 9 мм., и затем, применяя физическую силу, схватил ФИО2 Д.Б. за левую руку, пытаясь отвести его в сторону. При этом в результате действий ФИО1 на правой полочке переда на месте крепления второй пуговицы снизу и на левом рукаве рубашки ФИО2 Д.Б. образовались механические повреждения ткани наибольшими размерами 10х8 и 300х230 мм, соответственно.

Затем, ФИО8 отвел ФИО2 Д.Б. в сторону, а ФИО1.Б. в это время открыл водительскую дверь и стал осматривать салон автомобиля «TOYOTA CAMRY». Увидев это, Х.Д.БА. подбежал к своему автомобилю, схватил свое служебное удостоверение, лежавшее в углублении водительской двери, которое ФИО1 безрезультатно попытался вырвать у него из рук, повредив при этом у обложки внутренние и наружные половинки, прозрачные вставки для размещения служебного удостоверения.

После этого ФИО1.Б. в нарушение ч.ч.1, 3 ст. 5, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», п.п. 23, 24, 27.5 раздела 3 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора 1 взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ, в присутствии посторонних гражданских лиц, остановившихся в связи с происходящими событиями, действуя умышленно, из личной неприязни к ФИО2 Д.Б., осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих активных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов ФИО2 Д.Б., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в форменную одежду без фуражки на голове, нанес последнему удары правой ногой в область паха, кулаком правой руки в левую область лица и головой в область головы, причинив потерпевшему физическую боль. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции доставили ФИО2 Д.Б. в МО МВД России «Сунженский» для составления протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ.

Своими преступными действиями ФИО1 существенно нарушил охраняемые права и законные интересы потерпевшего ФИО2 Д.Б., гарантированные ч. ч. 1, 2 ст. 21, ч. 1 ст. 22 Конституции РФ, дискредитировал авторитет органов внутренних дел, авторитет занимаемой им (ФИО1) должности, умышленно нарушил возложенные на него государством и его органами, регламентированные законодательством обязанности по обеспечению соблюдения охраняемых законом прав и законных интересов граждан, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно незаконно, в отсутствие на то оснований применил физическое насилие в отношении потерпевшего Д.Б. ФИО2. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя не признал, при этом показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ он и его напарник Х.А., находясь при исполнении своих обязанностей, патрулировали участок дороги на служебном автомобиле марки «ВАЗ- 2111540», на участке ФАД «Кавказ» от 579 до 594 километра. На указанном участке Федеральной автомобильной дороги велись ремонтные работы, скорость движения автомобилей была ограничена до 50 км. в час. В их служебном автомобиле была установлена видеокамера системы «Бинар», видеоустройство фиксирующее скорость. Приблизительно в 11 часов 30 минут они находились на 584 км. федеральной автомобильной дороги М 29 «Кавказ». В это время он увидел, как в их направлении со стороны 

<

адрес> двигается автомобиль марки «TOYOTA CAMRY», за передней решеткой автомобиля были установлены проблесковые маячки, использование которых возможно только по специальному разрешению. Автомашины двигались потоком со средней скоростью 50-60 киллометров в час. В связи с тем, что у них имелась ориентировка об угнанном автомобиле марки «TOYOTA CAMRY» черного цвета, которую довели утром ДД.ММ.ГГГГ на разводе, ФИО8 жезлом сделал знак водителю остановиться, однако автомобиль продолжил движение. После этого, он с ФИО8, на служебном автомобиле с включенными спецсигналами, начали преследование этого автомобиля. Примерно через 900 метров они догнали автомашину, водитель остановился у обочины. Он подошел к ранее незнакомому ФИО2 Д.Б., находившемуся за рулем, представился, потребовал предоставить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации на транспортное средство, полис обязательного страхования. ФИО2 Д.Б., держа в руке служебное удостоверение в салоне автомашины на уровне живота, открыл его на одну две–две секунды и закрыл. Он не успел прочитать, что написано в удостоверении и попросил повторно показать удостоверение или документы на автомобиль. ФИО2 Д.Б. на ФИО2 языке ответил, что он один раз показал документы и теперь он поедет дальше. ФИО2 и ингушские языки схожи и поэтому он хорошо его понимал. Когда подходил к автомобилю, он увидел, что сзади на автомобиль прикреплены два государственных регистрационных знака один поверх другого. Он на ингушском языке сказал, что тот уедет после проверки документов. Через некоторое время ФИО2 Д.Б. вышел из автомашины и стал пытаться кому-то позвонить. Он сказал, что в случае отказа выполнить требования зафиксирует его отказ на видеокамеру. После продолжения игнорирования ФИО2 Д.Б. его требований, он включил видеокамеру мобильного телефона «Айфон 7» и стал осуществлять видеосъемку, поскольку нагрудный видеорегистратор был у ФИО8. После включения видеокамеры на телефоне он снова корректно повторил требование предоставить документы. ФИО2 Д.Б. попросил прекратить видеосъёмку. На телефон он зафиксировал двойные регистрационные знаки и проблесковые маячки спереди автомобиля. В связи с отказом ФИО2 Д.Б. представить документы, у него возникли подозрения, что автомашина может быть в розыске. По этой причине попросил открыть багажник. После того, как ФИО2 Д.Б. открыл крышку багажника, стал осуществлять осмотр багажника, увидел слева комплект государственных регистрационных знаков 95 региона, который не успел разглядеть. Увидев это, ФИО2 Д.Б. отодвинул его плечом в сторону от багажника, захлопнул крышку багажника, и сказал на ФИО2 языке: «Повернись сюда, вызови сюда СОГ, ты мне ничего не сделаешь, я по-любому отсюда уеду». После этого ФИО2 Д.Б. сел за руль своей автомашины, закрыл дверь и включил скорость. Услышав щелчок включения скорости, он открыл дверь автомобиля и сказал ФИО2 Д.Б., на ингушском языке, чтобы тот никуда не уезжал. После этого ФИО2 Д.Б. закрыл дверь автомобиля, заблокировал замки и поехал. Он в этот момент держался за ручку двери водителя и неоднократно требовал остановить автомобиль. Дергал за ручку двери и затем держался за нее для того, чтобы Х.Д.БА. обратил на него внимание и остановил автомобиль. Когда автомобиль набрал, скорость, он упал и волочился по земле, а затем отпустил ручку. Уверен, что ФИО2 Д.Б. слышал его требования. После этого он и ФИО8 на патрульном автомобиле поехали за ФИО2 Д.Б., включив сирену и проблесковые маячки. ФИО8 по его требованию по рации, или по своему телефону, сообщил в дежурную часть УГИБДД МВД по РИ о том, что водитель автомобиля марки «TOYOTA CAMRY» с подложными государственными регистрационными знаками, не предоставил документы, протащил его на своем автомобиле по земле и скрылся, что водителя преследуют в сторону 

<

адрес>. Подъехав к мосту, увидел, как автомобиль «TOYOTA CAMRY» уже едет по дороге в сторону 

<

адрес>. Он свернул с ФАД «Кавказ» на дорогу, ведущую в сторону 

<

адрес>, и продолжил преследовать автомобиль. Затем ФИО2 Д.Б. выехал на встречную полосу федеральной автомобильной дороги «Кавказ», создавая опасность столкновения со встречными автомобилями. После поворота на 

<

адрес> они обогнали автомобиль «TOYOTA CAMRY» и остановил свой автомобиль по диагонали к металлическому отбойнику, установленному на обочине дороги. ФИО2 Д.Б. вынужден был остановиться за ними. Он и ФИО8 вышли из автомобиля. ФИО2 Д.Б. попытался отъехать назад. В это время он произвел предупредительные выстрелы в воздух, стал кричать на ингушском языке, зачем тот так делает. После его выстрелов ФИО2 Д.Б. вышел из автомобиля. Он и ФИО8 схватили ФИО2 Д.Б. за руки и стали отводить к патрульному автомобилю. Затем ФИО8 остался с ФИО2 Д.Б., а он пошел заглушить двигатель автомобиля «TOYOTA CAMRY», открыл дверь. В это время к автомобилю подбежал ФИО2 Д.Б. и ударил его сзади в спину водительской дверью. Он, наклонившись, находился наполовину в салоне, увидел в углублении водительской двери лежавший ключ-чип. Возможно, в правой руке у него был табельный пистолет-пулемет «Кедр» со сложенным прикладом. Когда стал брать ключ-чип, ФИО2 Д.Б. схватил его за обе руки своими руками. У него получилось выхватить свою руку, в которой держал пистолет-пулемет «Кедр» только после того как ФИО8 ударил прикладом своего пистолета-пулемета по руке Д.Б. ФИО2, который схватил из углубления двери ключ-чип, документы и положил их в карман. Вокруг уже собрались посторонние люди, появился ранее незнакомый дядя ФИО2 Д.Б. (ФИО9), который просил разойтись мирно, так как они оба сотрудники правоохранительных органов. После этого он на ингушском языке сказал ФИО2 Д.Б. не бросаться на него, не хватать табельное оружие, иначе применит его, также потребовал держать дистанцию и выполнять его требования. После этого они отошли ближе к задней части служебного автомобиля, ФИО2 Д.Б. в это время стал приближаться к нему, протягивая руки в его сторону. В это время у него в руке был или пистолет, или пистолет-автомат «Кедр» и он, опасаясь, что тот опять попытается выхватить у него табельное оружие, сказал ему на ингушском языке, отойти от него и взмахнул в его сторону ногой. ФИО2 Д.Б. схватил его ногу руками и затем отпустил, в это время он, взмахнув рукой, чтобы сохранить равновесие, непроизвольно мог коснуться его рукой по лицу, движение головой в его сторону, не нанося при этом удара, он сделал чтобы отпугнуть от себя Д.Б. ФИО2. Примерно через 10-20 минут на автомобиле марки «УАЗ» прибыли 3 или 4 сотрудника ППСП ОМВД России по 

<

адрес> и доставили ФИО2 Д.Б. в отдел полиции, где он составил протокол о совершении ФИО2 Д.Б. административного правонарушения, протокол об изъятии государственных регистрационных знаков, рапорт об оказании сопротивления Х.Д.ББ. на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес>. После просмотра видеофайлов «VID-20181020-WA0004» от ДД.ММ.ГГГГ, «VID-20181021-WA0002» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пояснил, что удары ногой, руками, головой ФИО2 Д.Б. не наносил. На видеозаписи видно, как он пытался оттолкнуть ногой ФИО2 Д.Б. от себя, так как тот неоднократно кидался на него, хватался за оружие, которое он держал в руках. Считает, что его действия были правильные, в соответствии со ст. 23 ФЗ «О полиции». В ФИО3 Ингушетия и ФИО2 очень часто совершаются теракты, преступления с использованием взрывных устройств. Были случаи, когда у убитых террористов были обнаружены удостоверения сотрудников правоохранительных органов. Отказ ФИО2 Д.Б. предъявить документы, обнаруженные государственные регистрационные знаки на его автомобиле и в багажнике, вызвали у него подозрения в том, что данный автомобиль может быть угнан. Также дальнейшие действия ФИО2 Д.Б. вызвали у него сильные подозрения в его личности, подлинности предъявленного удостоверения. 

Вина подсудимого ФИО1, который являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенных с применением насилия, независимо от занимаемой им позиции, доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела, исследованными судом. 

Так потерпевший ФИО2 Д.Б. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно 10 часов 20 минут он на автомобиле марки «TOYOTA CAMRY» выехал в направлении 

<

адрес> по федеральной автомобильной дороге «Кавказ». В 11 часов 30 минут, проезжая мимо с.

<

адрес> Республики Ингушетия на правой стороне обочины увидел служебный автомобиль марки ВАЗ – 21115 с нанесенной на него цветографический схемой ГИБДД. Около автомобиля стояли ранее незнакомые инспектора, как позже выяснилось - ФИО1.Б. и ФИО8, которые никаких знаков ему не делали. Он двигался в потоке автомашин и не имел возможности произвольно значительно увеличить скорость автомобиля. Примерно через несколько минут увидел, как сзади его догнал тот самый автомобиль с включенными проблесковыми маячками, переключая дальний свет фар. Он остановил автомобиль, позади него остановился автомобиль ГИБДД. Из служебного автомобиля вышел ФИО1, подошел к его водительской двери. ФИО1, не представившись в установленном законом порядке, не объяснив причину остановки, потребовал предъявить документы. Он предъявил ему служебное удостоверение, поскольку оно находилось к нему ближе документов на право управление автомобилем. У него не было намерений не предъявлять ФИО1 документы на право управления транспортным средством. ФИО1 ознакомился с удостоверением и в грубой форме потребовал предъявить документы на автомашину. Он вышел из автомобиля, спросил, что именно нарушил, попросил ФИО1 также предъявить свое служебное удостоверение. Он сообщил Г.А.ББ., что под государственными регистрационными знаками 

<

***> rus находятся еще одни знаки. ФИО1 в ходе общения кричал, оскорблял его и, по его мнению, пытался спровоцировать на ответные действия. ФИО8 к ним не подходил, наблюдал за происходящим, находясь около патрульной автомашины. ФИО1 периодически доставал свой мобильный телефон, снимал происходившее на видео, когда это было ему выгодно. Он попросил ФИО1 выключить видеокамеру на телефоне, который в это время потребовал открыть крышку багажника его автомашины. Во избежание разрастания конфликта был вынужден открыть крышку багажника. ФИО1, безосновательно, по его мнению, стал трогать его личные вещи и по этой причине он закрыл крышку багажника, потребовал вызвать следственно-оперативную группу. С целью избежать обострения конфликта, он сказал, что никуда ехать не намеревается, сел в свой автомобиль и начал трогаться, намериваясь доехать до ближайшего поста ДПС ГИБДД и сообщить о произошедшем. ФИО1, как ему стало известно позже, в это время, схватившись за ручку водительской двери, попытался открыть ее, упал и несколько метров волочился за автомобилем, но он не видел дальнейшие действия ФИО10. По пути следования в сторону 

<

адрес> вспомнил, что пост около 

<

адрес> закрыт, и, развернувшись, поехал в обратном направлении к посту, расположенному на границе Республики Ингушетия и ФИО2 Республики по той же самой дороге ФАД «Кавказ». ФИО1.Б. и ФИО8 догнали его на своем автомобиле вблизи того же места, с которого он уехал, преградили ему движение. Он остановил автомобиль, вышел из него. В это время из своего автомобиля также вышли ФИО1 и Х.А., вооруженные пистолетами-пулеметами «Кедр» и сразу стали стрелять вверх воздух. После этого схватили его за руки и стали против его воли, вести в сторону. В результате ФИО1.Б. разорвал ему левый рукав рубашки. Затем ФИО1 подошел к его автомобилю и стал в салоне что-то искать. В то же время вокруг стали собираться проезжавшие в этом месте ингуши и чеченцы, из которых запомнил своего дальнего родственника ФИО9. Увидев, как ФИО1 осматривает салон автомобиля, он вспомнил, что оставил в кармашке сиденья водительское удостоверение, и через арку водительской двери, взял из рук ФИО1 водительское удостоверение, тот пытался вырвать удостоверение у него из рук, присев начал тянуть его из его рук. В это время ФИО8 бил его стволом автомата по руке. Ему удалось забрать удостоверение, и он отошел от своего автомобиля. После этого ФИО1, ругаясь в его адрес, нанес ему удар правой ногой в область паха, а затем нанес ему удар правым кулаком в область левой щеки, от чего он почувствовал сильную физическую боль. Через непродолжительный промежуток времени ФИО1, приблизившись к нему, нанес ему удар головой в область лица, от чего он почувствовал физическую боль. От ударов, нанесенных Г.А.БА., у него нет видимых телесных повреждений. При этом он не пытался ФИО1 схватить за руки, за его оружие он также не хватался. Через некоторое время подъехала автомашина «УАЗ» с вооруженными сотрудниками полиции, одетыми в форменную одежду, которые доставили его в МО МВД России «Сунженский», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ. 

Свидетель ФИО11 суду показал, что он занимает должность инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по ФИО3 Ингушетия. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке. Когда вышел на работу, следователь следственного управления СК России по ФИО3 Ингушетия ФИО12-Б., попросил подготовить ему для копирования видеозаписи о конфликте ФИО1 со следователем следственного управления СК России по ФИО2 Д.Б., произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Он скопировал два видеофайла в формате «MOV» в созданную им папку «ФИО1» на своем служебном компьютере с устройства регистрации информации «Дозор 77», которым ДД.ММ.ГГГГ пользовался ФИО1 и еще скопировал восемь видеофайлов в формате «VID». Данные 8 видеофайлов были пересняты на телефон с монитора «ПАТРУЛЬВИДЕО», установленного на панели в служебном автомобиле марки «ВАЗ-2111540», которым ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО1. В салоне указанного автомобиля установлены три видеокамеры. Одна камера установлена вперед, вторая снимает салон и третья установлена назад, снимает происходящее позади автомобиля. Видеозаписи записываются на накопитель информации в АПК СВН «ПАТРУЛЬВИДЕО». Информацию с него можно скачать только при подключении к нему специального ноутбука «АПК ПАТРУЛЬВИДЕО», которого в ГИБДД МВД по ФИО3 Ингушетия нет. Видеозаписи с него можно просмотреть на мониторе в автомобиле. Видеозапись хранится 20 дней и затем удаляется в результате перезаписывания. Следователь ФИО4 изъятие видеофайлов оформил протоколом выемки без понятых. После следователя ФИО4, приблизительно через неделю, пришли следователи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО17 и ФИО18 и с участием понятых произвели выемку видеозаписей из устройства регистрации информации «Дозор 77», а также самого устройства регистрации информации (блок, производящий аудиозапись).

Из показаний свидетеля ФИО8 в суде следует, что находясь на автомобильной дороге ФАД «Кавказ», дату время и место он не помнит, вместе со своим напарником ФИО1 патрулировал участок дороги на служебном автомобиле. Он остановил потерпевшего ФИО2 Д.Б., который двигался на своем автомобиле, причину остановки и обстоятельства не помнит. ФИО1 открыл дверь со стороны водителя ФИО2, после этого дверь автомобиля закрылась, и ФИО1 проволочило по земле следом за двинувшимся автомобилем. Они на патрульном автомобиле догнали автомобиль ФИО19 и остановили его, тот в это время развернулся в районе 

<

адрес> и ехал в обратную сторону. Затем ФИО19 был доставлен сотрудниками полиции в отделение полиции. Иных обстоятельств происшествия, он не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что он замещает должность инспектора (ДПС) 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ. ДД.ММ.ГГГГ работал с 08 часов до 20 часов Согласно карте маршрута патрулирования за его взводом на ДД.ММ.ГГГГ был закреплен участок ФАД «Кавказ» от 579 до 594 км. В тот день он совместно с ФИО1 патрулировал данный участок дороги на служебном автомобиле марки «ВАЗ-2111540» с гоcударственными регистрационными знаками О 0329 06 rus. Перед тем как заступить на дежурство инспектор ФИО13 выдал ФИО1 нагрудный регистратор «Дозор 77» и видеокамеру-радар «Бенар 1757». Также в автомашине установлены три видеокамеры системы «Патрульвидео». Одна видеокамера установлена перед лобовым стеклом, вторая видеокамера установлена перед задним стеклом и третья видеокамера снимает происходящее в салоне. Информация с видеокамер записывается на накопитель памяти и видеозапись с него нельзя удалить или скачать. Просмотреть видеозаписи можно только на мониторе, установленном на торпеде перед передним пассажирским сиденьем. Около 11 часов ФИО1 находился в служебном автомобиле, а он находился рядом с ним на улице. В это время со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> двигался автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» черного цвета. Как он помнит, у ФИО1 в книжке была записана ориентировка об угнанном автомобиле «TOYOTA CAMRY», когда узнал про эту ориентировку, сказать не может. Ему показалось, что у автомобиля спереди установлены проблесковые маячки, и кроме того он двигался с превышением скорости. Установка данных маячков разрешена только по специальному разрешению. На участке дороги был установлено ограничение скорости 50км., поскольку шел ремонт дороги. Автомобиль двигался в потоке автомашин. Средняя скорость потока составляла около 50 километров. Из-за маячков и превышения скорости он сделал жезлом знак водителю остановиться. В это время видеокамера-радар «Бенар 1757» загружалась в рабочий режим, и по этой причине не удалось зафиксировать скорость автомобиля «TOYOTA CAMRY». Увидев, что автомобиль не остановился, они стали преследовать его на своем автомобиле с включенными спецсигналами и сиреной. Примерно через 1,5 километра догнали автомашину, водитель остановился у обочины. ФИО1.Б. подошел к ранее незнакомому ФИО2 Д.Б., находившемуся за рулем, попросил предъявить документы. Что ответил водитель, не слышал. Он находился около своего автомобиля. Какого цвета были маячки спереди у автомобиля «TOYOTA CAMRY» не помнит. Через некоторое время ФИО1.Б. стал снимать ФИО2 Д.Б. на свой мобильный телефон и затем попросил передать ему нагрудный регистратор. Он передал регистратор ФИО1. Не знает, получилась ли у того видеозапись на видеорегистратор. Затем ФИО2 Д.Б. открыл багажник своего автомобиля. ФИО1 стал осматривать багажник, перебирать вещи и тогда ФИО2 Д.Б. захлопнул крышку багажника. Далее они переместились к водительскому сиденью «TOYOTA CAMRY» и о чем-то разговаривали. Он с самого начала не подходил к ним, поскольку считал, что ФИО1 сам способен во всем разобраться. ФИО2 Д.Б. в ходе разговора ФИО1 сел на переднее водительское сиденье своего автомобиля и поехал. ФИО1 открыл водительскую дверь, однако ФИО2 Д.Б. захлопнул ее и поехал вперед. ФИО1 бежал рядом, держался за ручку водительской двери автомобиля «TOYOTA CAMRY», а затем упал, несколько метров проволочился по земле и потом отпустил ручку. С этого момента как ФИО2 Д.Б. сел в свой автомобиль и поехал, он не слышал, что именно говорил ему ФИО1. Также не слышал, что отвечал ФИО2 Д.Б. ФИО1. После того как ФИО2 Д.Б. уехал с места административного разбирательства, ФИО1 подошел быстрым шагом, сказал, что ФИО2 Д.Б. является сотрудником следственного управления СК России по ФИО2. Он пересел с водительского сиденья на переднее пассажирское место. ФИО1 сел на водительское сиденье и поехал следом за ФИО2 Д.Б., включив сирену. Одновременно он позвонил в дежурную часть ГИБДД МВД по РИ и сообщил о том, что водитель автомобиля марки «TOYOTA CAMRY» протащил инспектора ДПС и скрылся с места происшествия. Они свернули с ФАД М 29 «Кавказ» на дорогу, ведущую в сторону 

<

адрес>. Перед мостом, расположенным в 

<

адрес>, увидел тот самый автомобиль, припаркованный с левой стороны обочины, передом в сторону 

<

адрес>. Увидев их служебный автомобиль, ФИО2 Д.Б. поехал обратно в сторону ФАД М 29 «Кавказ». В это время ФИО1 на русском языке по громкоговорителю требовал остановиться. ФИО2 Д.Б. поехал в сторону ФИО2 Республики по ФАД М 29 «Кавказ». После поворота на с.

<

адрес>, они обогнали автомобиль «TOYOTA CAMRY» и ФИО1.Б. остановил свой автомобиль по диагонали к металлическому отбойнику, установленному на обочине дороги. ФИО2 Д.Б. тоже остановился за ними и вышел из своего автомобиля. Он и ФИО1 также вышли из автомобиля. ФИО1 произвел несколько выстрелов в воздух из своего пистолета-автомата «Кедр». Затем они схватили Х.Д.БВ. за руки и стали отводить в сторону от его автомобиля. Он отводил ФИО2 Д.Б. для того, чтобы тот снова не уехал, чтобы дождаться приезда следственно-оперативной группы, которая должна была разобраться в сложившейся ситуации. Практически сразу после их остановки, за автомобилем «TOYOTA CAMRY» остановился автомобиль, из которого вышел полный мужчина (ФИО9), подошел к ним, стал возмущаться. Позже выяснилось, что он дядя Д.Б. ФИО2. Он разъяснил этому мужчине ситуацию и тот успокоился. Он остался с ФИО2 Д.Б., а ФИО1 пошел к автомобилю «Тойота Камри», открыл дверь и выключил двигатель. В это время к автомашине подбежал ФИО2 Д.Б. и толкнул водительской дверью ФИО1 в спину. Затем между ними началась борьба, они схватили друг друга за руки. Он, стоя за спиной ФИО1, ударил 2-3 раза своим автоматом Х.Д.БВ. по левой руке, чтобы они расцепились. В регионе сложная криминогенная обстановка, имеются случаи, когда такая потасовка стремительно переходит в стрельбу. Удары он нанес, чтобы защитить напарника и прекратить их борьбу. Когда те расцепились, больше никаких активных действий не предпринимал в отношении Д.Б. ФИО2. Затем через некоторое время ФИО1 пнул ФИО2 Д.Б. в районе нижней части живота и ударил кулаком по лицу. Их сразу разняли. Вокруг них очень быстро собралась толпа ингушей и чеченцев. Он следил за тем, чтобы посторонние не вмешивались, ждали приезда следственно-оперативной группы. Через некоторое время приехали три сотрудника ППСП и доставили ФИО2 Д.Б. в Сунженский отдел полиции. С самого начала Х.Д.БА. вел себя спокойно, неагрессивно. О том, что один государственный регистрационный знак закреплен поверх второго на автомобиле «TOYOTA CAMRY» он увидел после первой остановки данного автомобиля. Ознакомившись с фототаблицей, являющейся приложением к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 сообщил, что на фото № слева запечатлен ФИО1, а справа - Д.Б. ФИО2. На фото № запечатлены слева ФИО2 Д.Б., а справа ФИО1. На фото № слева запечатлен ФИО2 Д.Б, а справа запечатлен ФИО1.Б., который наносит ему удар ногой. После ознакомления с видеофайлом «VID-20181021-WA0002» от ДД.ММ.ГГГГ, у которого время начала воспроизведения с 11 час. 29 мин. до 11 час. 32 мин. ФИО8 сообщил о том, что о событиях, запечатленных на этом видеофайле дал подробные показания ДД.ММ.ГГГГ. В 11 час. 29 мин. запечатлено блокирование автомобиля «TOYOTA CAMRY» под управлением ФИО2 Д.Б. их служебным автомобилем «ВАЗ - 211540». Когда автомобиль «TOYOTA CAMRY» остановился, из него вышел Д.Б. ФИО2. Он и ФИО1 также вышли из автомобиля. ФИО1, первым подбежал к Х.Д.БГ. и стал стрелять из своего пистолета-автомата вверх воздух. В это время он подбежал к ним, одетый аналогично с фуражкой на голове. Затем они взяли ФИО2 Д.Б. за руки и стали отводить в сторону от его автомобиля. Практически сразу позади автомобиля ФИО2 Д.Б. остановился еще один автомобиль, из него выскочил полный мужчина (ФИО9) и подошел к ним. Позже выяснилось, что он дядя Д.Б. ФИО2. Он разъяснил ему ситуацию и тот успокоился. Он остался с ФИО2 Д.Б., а ФИО1 пошел к автомобилю «TOYOTA CAMRY», открыл дверь и выключил двигатель. В это время к автомашине подбежал ФИО2 Д.Б. и толкнул водительской дверью ФИО1 в спину. Между ними начался борьба, затем они расцепились. Не помнит, что было в руках у ФИО1 и Д.Б. ФИО2. Далее в 11 часов 30 минут запечатлено как ФИО2 Д.Б. стоит спиной к своей автомашине, к нему подошел ФИО1, Х.Д.БА. ведет себя спокойно и не агрессивно по отношению к ФИО1. К видеокамере ФИО2 Д.Б. стоит правым боком, а ФИО1 стоит левым боком. В руках у ФИО1 ничего нет. В этот момент на месте из сотрудников полиции были только он и ФИО1, который подошел к Х.Д.БГ., пнул того ногой в районе нижней части живота. Когда ФИО2 Д.Б. попытался схватить ФИО1 за ногу, ФИО1 ударил рукой ФИО2 Д.Б. по лицу. После этого ФИО2 Д.Б. отошел к задней части своего автомобиля, а он отдал ФИО1 пистолет, который, насколько помнит, ФИО1.Б. передал ему, когда пошел выключать двигатель автомобиля. В 11 час. 31мин. запечатлен он (ФИО8), стоящий спиной к автомобилю «TOYOTA CAMRY». Перед ним слева от него стоит Х.Д.БА., а справа от него спиной к видеокамере напротив ФИО2 Д.Б. стоит подошедший к нему ФИО1. Затем ФИО1.Б. в ходе разговора с ФИО2 Д.Б. неожиданно ударил того головой в лицо. ФИО2 Д.Б. вел себя спокойно, никак не провоцировал ФИО1, который все время высказывал ФИО2 Д.Б. свое недовольство, говорил, что тот нарушил закон, скрывшись с места первой остановки, а он, держась за ручку двери его автомашины, проволочился несколько метров за автомобилем по земле. Данный видеофайл он неоднократно смотрел в сентябре - октябре 2018 года на мобильных телефонах своих коллег. Кто именно из сотрудников ДПС показывал этот файл, за давностью времени не помнит. /Том 4, л.д. 44-50, 51-55/.

После оглашения показаний свидетель ФИО8 пояснил, что оглашенные показания его правдивы, он их полностью подтверждает, каких либо дополнений к ним не имеет. Указанные обстоятельства о том, как ФИО1 ударил вниз живота ФИО2 Д.Б. и затем ударил его в лицо, помнит по данным фототаблицы, являющейся приложением к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, данный видеофайл неоднократно смотрел в сентябре - октябре 2018 года на мобильных телефонах своих коллег.

Суд считает правдивыми и берет за основу показания свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, а также показания в суде в части обстоятельств о том, как ФИО1 ударил вниз живота ФИО2 Д.Б. и затем ударил его в лицо, которые он помнит по данным фототаблицы и видеофайлов, в связи с тем, что они последовательны и согласуются с материалами дела, показаниями других свидетелей, после оглашения показаний он их полностью подтверждает. 

Свидетель ФИО9 суду показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ он возвращался к себе домой на своем автомобиле по федеральной автомобильной дороге «Кавказ», после того как проехал 

<

адрес> увидел, как служебный автомобиль ГИБДД обогнал автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» черного цвета и остановился перед ним на обочине. Он также остановился позади. Из полицейского автомобиля выскочили два сотрудника полиции, которые стали стрелять в воздух, затем они начали вытаскивать ФИО2 Д.Б., который оказался его родным племянником, из автомобиля, избивая его прикладами автоматов. Он подошел ближе, попросил прекратить стрелять, сообщил, что Х.Д.БА. их коллега, следователь, но один из нападавших направил ствол автомата на его живот и потребовал, чтобы он не подходил ближе. После стрельбы сотрудники полиции схватили за руки ФИО2 Д.Б., и повели его к своему автомобилю, у Х.Д.БВ. был порван рукав рубашки. Когда они отвели его от автомобиля «TOYOTA CAMRY», сотрудник полиции пошел к его автомобилю и стал, что-то искать в салоне. ФИО2 Д.Б. вырвался из рук второго сотрудника полиции, подбежал к своему автомобилю и наклонился в салон автомобиля через водительскую дверь. Сотрудник полиции, осматривавший салон автомобиля, пытался выхватить из рук Х.Д.БВ. удостоверение сотрудника правоохранительных органов. После того как ФИО2 Д.Б. забрал удостоверение, к нему примерно через несколько секунд подошел тот самый сотрудник полиции, который пытался вырвать у него удостоверение, ударил ФИО2 Д.Б. ногой ниже живота, затем ударил головой в лицо. О чем они при этом говорили, он плохо слышал, было шумно, так как собрались люди, слышал как подсудимый (ФИО1) говорил, что ФИО2 Д.Б. протащил его за своим автомобилем. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили Х.Д.БВ. на служебном автомобиле в отдел полиции.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался к себе домой на автомобиле «Лада Приора» по федеральной автомобильной дороге «Кавказ». Около 11 час. 30 мин., приблизительно в километре перед поворотом налево на с.

<

адрес> увидел, как служебный автомобиль ГИБДД обогнал автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» черного цвета и остановился перед ним по диагонали передом к обочине. Он ехал следом за автомобилем «TOYOTA CAMRY», который остановился перед автомобилем ГИБДД. Он также остановился позади. Из автомобиля «TOYOTA CAMRY» вышел его племянник ФИО2 Д.Б., которого знает как очень спокойного и совсем неконфликтного человека. Практически через секунду после него из полицейского автомобиля выскочили два сотрудника полиции, одетые в форменные рубашки с коротким рукавом и брюки, которые стали стрелять в воздух. Оба худощавые среднего роста и телосложения. ФИО2 Д.Б. в это время стоял спиной к своей машине и не делал никаких резких движений. Увидев, что он просто стоит около автомобиля, а те беспричинно стреляют, он первый из гражданских лиц подбежал к ним и видел все от начала до конца. Мужчина без фуражки (ФИО1) сказал ему не подходить. Он подошел ближе, попросил прекратить стрелять, сообщил, что Х.Д.БА. их коллега, следователь. После стрельбы сотрудники полиции схватили за руки ФИО2 Д.Б., и повели его к своему автомобилю. При этом сотрудник полиции без фуражки (ФИО1) порвал Х.Д.БГ. левый рукав рубашки. Когда они отвели его примерно на три метра от автомобиля «TOYOTA CAMRY», сотрудник полиции без фуражки (ФИО1) пошел к его автомобилю и стал, что-то искать в салоне. ФИО2 Д.Б. вырвался из рук второго сотрудника полиции (ФИО8), у которого была фуражка на голове, подбежал к своему автомобилю и наклонился в салон автомобиля через водительскую дверь. Сотрудник полиции (ФИО1), осматривавший салон автомобиля, пытался выхватить из рук Х.Д.БВ. какой-то документ прямоугольной формы размером и формой, похожий на удостоверение сотрудника правоохранительных органов. Сотрудник полиции одной рукой пытался вырвать удостоверение, в другой руке был короткоствольный автомат. В тот момент, подбежавший нему на помощь второй сотрудник полиции (ФИО8), из-за спины своего напарника ударил своим короткоствольным автоматом не менее трех раз ФИО2 Д.Б. по левой руке. После того как ФИО2 Д.Б. забрал удостоверение к нему примерно через несколько секунд подошел тот самый сотрудник полиции, который пытался вырвать у него удостоверение, пнул его в районе паха и когда ФИО2 Д.Б. схватил его за ногу руками, тот снова ударил его правым кулаком в левую область лица. В это время какой-то мужчина стал их разнимать. ФИО2 Д.Б. вел себя очень спокойно и отошел от сотрудника полиции. Через очень короткий промежуток времени тот самый сотрудник полиции (ФИО1) снова подошел ФИО2 Д.Б. и беспричинно ударил его головой в лицо, однако ФИО2 Д.Б. не стал ему отвечать. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили Х.Д.БВ. на служебном автомобиле в отдел полиции. /Том 4, л.д. 66-70/

После оглашения показаний ФИО9 пояснил, что оглашенные показания его правдивы, и он их подтверждает, кроме показаний в части того, что сотрудники полиции в то время как он находился в автомобиле, вытаскивая ФИО2 А.Б., продолжали его избивать. 

Суд считает правдивыми и берет за основу показания свидетеля ФИО9 на предварительном следствии в связи с тем, что они последовательны и согласуются с материалами дела, показаниями других свидетелей, тогда как его показания в суде противоречивы, в части действий каждого участника происшествия, после оглашения показаний он их полностью подтверждает. 

Свидетель ФИО14 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 12 часов дня, он ехал на автомобиле «Газель» со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес> по федеральной автомобильной дороге «Кавказ». Примерно в километре до поворота налево на 

<

адрес> увидел скопление остановившихся автомобилей, меж которых обратил внимание на автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» черного цвета и остановился. Затем он прошел к месту скопления людей и увидел сотрудника ГИБДД, который говорил с кем-то по мобильному телефону и после этого сотрудник полиции ударил ногой потерпевшего, в какое место пришелся удар не видел, поскольку было много людей по близости, он же стоял от них приблизительно в двух метрах, затем полицейский также ударил потерпевшего прикладом автомата в плечо. После этого потерпевшего, несмотря на его возражения, усадили в автомобиль УАЗ двое сотрудников полиции и увезли, при этом он также заметил порванный рукав рубашки у потерпевшего. О чем говорили потерпевший и сотрудники полиции, он не расслышал.

Показания свидетелей объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами исследованные судом. 

- Заключением эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на мужской рубашке темно-синего цвета в клетку имеются два повреждения в виде разрывов ткани. На обложке служебного удостоверения имеются механические повреждения в виде разрыва нитей швов внутренней и наружной половинок, а также повреждения в виде разрыва прозрачных вставок из полимерного материала отсека для размещения служебного удостоверения. Повреждения, обнаруженные на поверхности обложки и на левом рукаве рубашки ФИО2 Д.Б., могли быть образованы как при указанных в описательной части постановления обстоятельствах, так и при других сходных обстоятельствах. /Том 7, л.д. 23-26/.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на видеофайлах с наименованиями «20180922_1111» (во временной шкале проигрывателя 11:11 от начала просмотра видеоряда мужчина, одетый в клетчатую рубашку и «2794b53d-77f8-4ae6-9bda-775d455fe436» во временном интервале проигрывателя от начала просмотра видеоряда с 00:35 по 01:36 имеется цветное изображение мужчины, который одет в клетчатую 

рубашку и светло-синие джинсы и на фотографиях ФИО2 Д.Б. изображено одно и тоже лицо. /Том 7, л.д. 194-209/.

- Вещественными доказательствами: рубашка в клетку черного, синего цветов, обложка служебного удостоверения красного цвета с надписью «СК РФ», CD-RW диск с записанными на него видеофайлами «VIDEO№40», «VIDEO№48 (1)», «VIDEO№48», «VIDEO№22»; телефон марки «iPhone» модель «A 1778», DVD-R диск с записанными на него файлами «75ab14e9-21c5-4e6b-b050-483a58db30e1», «2794b53d-77f8-4ae6-9bda-775d455fe436», «ef795bb1-85c5-4b06-b9dc-c8308a44a3f6», «fcb82b49-3a04-4c28-8996-a791a66ba67a»; DVD-R диск с нанесенным обозначением вокруг посадочного отверстия серийным №«МАВ832W115015825» с записанными на него видеофайлами: «20180922_1111», «20180922_1125», «VID-20181020-WA0002», «VID-20181020-WA0003», «VID-20181020-WA0004», «VID-20181020-WA0005», «VID-20181021-WA0000», «VID-20181021-WA0001», «VID-20181021-WA0002», «VID-20181021-WA0003», признанные и приобщенные к уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. /Том 6, л.д. 85-88/.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок автомобильной федеральной дороги «Кавказ», расположенный на 587 км. в районе с.

<

адрес> Республики Ингушетии. /Том, л.д. 1-10/.

- Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено 2 участка федеральной автомобильной дороги М 29 «Кавказ» около поворота в с.

<

адрес> Республики Ингушетии. Сначала осмотрено место первой остановки ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Д.Б. обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО8. Данный участок местности является обочиной автомобильной дороги, расположен в 700 м. от поворота на с.

<

адрес> муниципального района Республики Ингушетия. Затем осмотрен участок левой стороны обочины федеральной автомобильной дороги М 29 «Кавказ» в 1300 метрах от поворота на с.

<

адрес> Республики Ингушетия в направлении 

<

адрес> ФИО2 Республики - 

<

адрес> Республики Ингушетии - место второй остановки ДД.ММ.ГГГГ Д.Б. ФИО2. /Том 5, л.д. 11-18/.

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мужская рубашка темно-синего цвета в клетку и обложка служебного удостоверения красного цвета с повреждениями. /Том 5, л.д. 20-22/.

- Протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» черного цвета с государственными регистрационными знаками 

<

***> rus. На радиаторной решетке установлены два дополнительных светодиодных прибора, которые при включении излучают непрерывный свет белого цвета. /Том 5, л.д. 36-41, 44-53/.

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ - 211540» с гоcударственными регистрационными знаками О 0329 06 rus. Слева и справа на задних дверях автомобиля имеются следующие надписи синего цвета: «ПОЛИЦИЯ УГИБДД. Отдельный батальон дорожно-постовой службы 

<

адрес>», а также указаны телефоны дежурной части и телефон доверия. На автомобиле установлены специальная громкоговорящая установка с проблесковыми маячками красного и синего цветов. В салоне автомобиля справа на передней панели автомобиля установлен монитор. /Том 5, л.д. 54-61/.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный компьютер марки «PHILIPS» инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ ФИО15 С указанного компьютера папка «ФИО1» с 10 видеозаписями скопирована на оптический DVD-R диск. /Том 5,л.д.89-95 /. 

- Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен оптический DVD-R диск с видеозаписями, скопированными ДД.ММ.ГГГГ со служебного компьютера ФИО15. В папке «ФИО1» имеются видеофайлы: «20180922_1111», «20180922_1125», «VID-20181020-WA0002», «VID-20181020-WA0003», «VID-20181020-WA0004», «VID-20181020-WA0005», «VID-20181021-WA0000», «VID-20181021-WA0001», «VID-20181021-WA0002», «VID-20181021-WA0003». На видеофайле «20180922_1111» запечатлен открытый багажник автомобиля «TOYOTA CAMRY». Мужчина закрыл багажник, сказал на ФИО2 языке, «ничего ты не сделаешь», и потребовал вызвать СОГ, затем сказал, что он уедет. В ответ второй мужчина, одетый в форменную одежду инспектора ДПС, на ингушском языке выразился нецензурными словами в адрес первого мужчины и сказал: «если ты сейчас уедешь, ты же говоришь, что ты уедешь, то ты мужчина», в ответ первый мужчина говорит: «я не собираюсь никуда уезжать». На видеофайлах «VID-20181021-WA0001» и «VID-20181020-WA0004» запечатлено как ФИО2 Д.Б. открыл крышку багажника автомобиля «TOYOTA CAMRY» и затем ФИО1 начал досмотр багажника. Затем ФИО2 Д.Б. закрыл крышку багажника и после разговора с ФИО1 сел в свой автомобиль, начал движение. В это время ФИО1 дважды открыл водительскую дверь. Не отпуская ручку двери, ФИО1 пробежал несколько метров рядом с автомобилем и после ускорения автомобиля упал, проволочился несколько метров и затем отпустил ручку двери. Время отъезда автомобиля 11 час. 24 мин. На видеофайле «VID-20181021-WA0002» запечатлено как ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 29 мин. автомобиль остановился по диагонали перед автомобилем «TOYOTA CAMRY» черного цвета. ФИО2 Д.Б. первым вышел на улицу из указанного автомобиля. ФИО1.Б. и ФИО8 подбежали к ФИО2 Д.Б. и отвели его в сторону от автомобиля «Тойота Камри». Затем ФИО1 подошел к автомобилю «Тойота Камри», сел в салон и стал что-то в нем искать. Следом к автомобилю в 11 час. 30 мин. подбежал Д.Б. ФИО2. Затем ФИО1 и ФИО2 Д.Б. пытались что-то вырвать из рук друг у друга, после этого ФИО2 Д.Б. положил предмет в задний карман брюк. После этого ФИО1 ударил ногой ФИО2 Д.Б. в область паха, затем ударил кулаком правой руки и головой в область лица. На видеофайле «20180922_1125» запись производится из автомобиля, которые преследуют автомобиль, изображение отсутствует, слышны звуки спец сигнала, после чего в 01 мин. 40 сек. появляется изображение, на котором автомобиль с включенными звуковыми спец сигналами, осуществляет преследование автомобиля «TOYOTA CAMRY» черного цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus. В 02 мин. 03 сек. догоняет его и перекрывает ему дорогу боковой стороной автомобиля. Рядом останавливаются автомобили и из них выходят водители. После этого слышны хлопки похожие на выстрелы, а также неразборчиво слышна речь на ингушском языке, /том 5, л.д. 96-110, 141-147, том 6, л.д. 1-70/.

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон ФИО1 марки «iPhone» модель «A 1778». В ходе осмотра указанного телефона скопированы 4 видеозаписи на оптический DVD-R диск. /Том 5, л.д.111-117, том 6, л.д. 78-84/.

- Рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ ФИО1 на имя врио начальника МО МВД России «Сунженский» Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. на 587 км. ФАД «Кавказ» им был остановлен автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» с государственными регистрационными знаками 

<

***> rus. Водитель ФИО2 Д.Б. в ответ на его требование предоставить документы на автомобиль и водительские права предъявил свое служебное удостоверение сотрудника следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ФИО2. На автомобиле были установлены проблесковые маячки красного и синего цветов. В багажнике указанного автомобиля в ходе осмотра были обнаружены государственные регистрационные знаки. В ответ на требование предоставить документы на эти знаки ФИО2 Д.Б. закрыл багажник, сел в свой автомобиль и поехал в сторону 

<

адрес>. Он схватился за ручку двери автомобиля, пытаясь его остановить, проволочился около 10-15 метров рядом с автомобилем. Затем отцепился от автомобиля и сделал предупредительный выстрел в воздух. Далее в ходе преследования ФИО2 Д.Б. был остановлен и доставлен в Сунженский ОМВД России. /Том 1, л.д. 56/. 

- Постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-постовой службы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 и ФИО8 дежурили на участке ФАД «Кавказ» с 579 до 594 км. /Том 6, л.д. 147-148/.

- Ответом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № на запрос от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. ДД.ММ.ГГГГ ориентировка в ОБ ДПС ГИБДД МВД по ФИО3 Ингушетия об угнанном автомобиле «TOYOTA CAMRY» не поступала. /Том 6, л.д. 149/.

- Копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно которому Х.Д.БА. назначен на должность старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и

общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ФИО2. /Том 3, л.д., 188-189/.

- Протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен DVD-R диск, на который записаны 4 файла: «75ab14e9-21c5-4e6b-b050-483a58db30e1», «2794b53d-77f8-4ae6-9bda-775d455fe436», «ef795bb1-85c5-4b06-b9dc-c8308a44a3f6», «fcb82b49-3a04-4c28-8996-a791a66ba67a», скопированные ДД.ММ.ГГГГ с телефона Г.А.БВ. марки «iPhone» модель «A 1778». На файле «75ab14e9-21c5-4e6b-b050-483a58db30e1», запечатлен спиной полицейский, одетый в форменную рубашку с коротким рукавом и брюки. Справа на рубашке в области лопатки имеется повреждение ткани в виде разрыва, а также на спине пятно светло-коричневого цвета. На видеофайле «2794b53d-77f8-4ae6-9bda-775d455fe436» мужчина, держащий видеокамеру, обратился к мужчине в клетчатой рубашке со следующими словами: «Я представился Вам, представьтесь Вы, пожалуйста! Водитель, предоставьте мне документы, пожалуйста!». Мужчина в клетчатой рубашке направился к водительской двери автомобиля «TOYOTA CAMRY» черного цвета. Затем наводится объектив камеры на государственные регистрационные знаки «

<

***> rus», прикрепленные к переднему бамперу автомобиля марки «Тойота Камри», и говорит: «Установлен регистрационный знак дополнительный», показывая на видеокамеру установленный регистрационный знак. Затем мужчина с видеокамерой подошел к сидящему на водительском сиденье автомобиля «TOYOTA CAMRY» и потребовал предъявить права, техпаспорт и страховку, затем попросил открыть крышку багажника, другого мужчину попросил принести из салона автомобиля служебную видеокамеру. В это время водитель «TOYOTA CAMRY» открыл крышку багажника автомобиля. После этого снимающий на камеру начал досматривать багажник. В это время водитель «TOYOTA CAMRY» закрыл крышку багажника, направился к водительской двери своего автомобиля и попросил вызвать СОГ. Снимающий на камеру сказал водителю «TOYOTA CAMRY» в нецензурной форме на ингушском языке: «Ты же говоришь, что я это не сделаю, пусть вступит в половой акт со своим отцом тот, кто не одержит верх и не уедет. Если ты сейчас уедешь, ты же говоришь, что ты уедешь, то ты мужчина». На это водитель «TOYOTA CAMRY» на ФИО2 языке ответил: «Я не говорю тебе, что я уезжаю!». Мужчина, снимающий на камеру, сказал на ингушском языке: «С этого момента я буду действовать по закону». В это время водитель «TOYOTA CAMRY» сел в свой автомобиль и резко поехал вперед. Мужчина, снимающий на камеру, пробежав за указанным автомобилем, упал на землю, издавая стоны. На видеофайле «ef795bb1-85c5-4b06-b9dc-c8308a44a3f6» видеозапись начинается со слов снимающего на камеру «Предоставьте свой документ, документы предоставьте водитель» и обращается к мужчине в клетчатой рубашке, которой отвечает ему на ФИО2 языке: «Я со следственного. Меня остановил он. Я с ним поздоровался, показал удостоверение, не для понтов, а потому что удостоверение показывают все. Когда я вышел из машины, я ему сказал, что первый № - «левый» номер, если хочешь, я покажу документы на второй». /Том 5, л.д. 118-121, 141-147/.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-RW диск «SmartTrack», приобщенный к объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. На указанный диск ФИО1 скопировал видеофайлы «VIDEO№40», «VIDEO№48», «VIDEO№48 (1)» «VIDEO№22» со своего телефона марки «iPhone», записанные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения с Д.Б. ФИО2. Осмотренные файлы аналогичны по содержанию видеофайлам «2794b53d-77f8-4ae6-9bda-775d455fe436», «ef795bb1-85c5-4b06-b9dc-c8308a44a3f6», «fcb82b49-3a04-4c28-8996-a791a66ba67a», скопированным ДД.ММ.ГГГГ с телефона ФИО1 марки «iPhone» модель «A 1778» на оптический DVD-R диск и осмотренный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. На видеофайле «VIDEO№48 (1)» запечатлено, как мужчина, производящий видеосъемку, бежит к автомобилю и говорит на ингушском языке: «Выходи! (Слезай)». Затем он сел на место водителя, включил специальный звуковой сигнал и начал движение. На пассажирском сидении спереди находится мужчина в полицейской форме. Мужчина, находящийся за рулем автомобиля говорит на ингушском и русском языках: «Включи, передай дежурному! Найди дежурную часть! Ну что я с ним сделаю, как я это сделаю! Звони в дежурную часть! Второй мужчина ответил: «Я звоню! Два ноля семь, неподчинение, инспектора потащил, он сел и уехал, сказал, что работает в Следственном комитете, чеченец, передай два ноля семь, скажи, что он работает в Следственном комитете, черная камри, ФИО2, девяносто пятый, скажи, что есть съемка». /Том 6, л.д. 73-77/.

В судебном заседании осмотрены файлы: «VIDEO№40», «VIDEO№48», «VIDEO№48 (1)» «VIDEO№22» с аудио и видео записями на CD-RW диске «SmartTrack», видеофайлами «2794b53d-77f8-4ae6-9bda-775d455fe436», «ef795bb1-85c5-4b06-b9dc-c8308a44a3f6», «fcb82b49-3a04-4c28-8996-a791a66ba67a», «20180922_1111», «20180922_1125», «VID-20181020-WA0002», «VID-20181020-WA0003», «VID-20181020-WA0004», «VID-20181020-WA0005», «VID-20181021-WA0000», «VID-20181021-WA0001», «VID-20181021-WA0002», «VID-20181021-WA0003», с аудио и видео записями на оптическом DVD-R диске, содержание которых соответствует данным отраженным в указанных протоколах осмотра.

Согласно должностного регламента (должностная инструкции) инспектора 1 взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ, п.п. 2, 3, 5, 6 раздела 2 ФИО1 наделен правом контролировать в пределах предоставленной компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД) в пределах своих полномочий, тщательно и квалифицированно разбираться в обстоятельствах нарушения ПДД, составлять административные протоколы, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц. Согласно п.п. 23, 24, 27.5 раздела 3 ФИО1 обязан быть культурным и вежливым в обращении с гражданами независимо от их служебного или социального положения, строго соблюдать законность, а также соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан /том 3 л.д. 209-215/

В соответствии с выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с министра внутренних дел по ФИО3 Ингушетия ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по ФИО3 Ингушетия. /Том 3, л.д. 218/.

Согласно выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с министра внутренних дел по ФИО3 Ингушетия ФИО1, назначен на должность инспектора взвода дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по ФИО3 Ингушетия. /Том 3, л.д. 207/.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей по делу последовательны и в части имеющихся противоречий оглашены с целью их устранения, они согласуются с показаниями потерпевшего и объективными письменными доказательствами, исследованными в суде.

Учитывая изложенное, суд критически оценивает показания подсудимого ФИО1 о том, что он каких-либо ударов ФИО16 не наносил. Он и ФИО8 схватили ФИО2 Д.Б. за руки и стали отводить к их автомобилю, однако тот упирался и пытался отмахиваться руками, оказывая сопротивление. В то время как он пошел заглушить двигатель автомобиля «TOYOTA CAMRY», открыл дверь, нажал на кнопку «старт-стоп», к автомашине подбежал ФИО2 Д.Б. и ударил его сзади в спину водительской дверью. Он просил ФИО2 Д.Б. не бросаться на него, не хватать табельное оружие. ФИО2 Д.Б. стал приближаться к нему, протягивая руки в его сторону, он, опасаясь, что тот попытается выхватить у него табельное оружие, сказал ему на ингушском языке, отойти от него и взмахнул в его сторону ногой. ФИО2 Д.Б. схватил его ногу руками и затем отпустил.

Показания подсудимого противоречат показаниям свидетелей, потерпевшего и согласующимся с ними объективным материалам дела –видео записям, имеющимся на осмотренных в судебном заседании файлах на CD-RW диске и на оптическом DVD-R диске, поэтому суд, оценивает показания подсудимого как способ защиты, не считает их правдивыми. 

Все письменные доказательства судом проверены, их достоверность у суда не вызывает сомнений. Исходя из требований закона, в соответствии с правилами оценки доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исследовав и проверив все предложенные стороной обвинения доказательства, стороной защиты доказательств не представлено, приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния бесспорно установлена, подтверждается показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего и свидетелей в судебном заседании, письменными материалами дела. 

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд учитывает также следующее. 

Действия подсудимого, выразившиеся в грубых нецензурных выражениях в адрес потерпевшего, а также в том, что в присутствии посторонних гражданских лиц, остановившихся в связи с происходящими событиями, действуя умышленно, из личной неприязни к ФИО2 Д.Б., осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих активных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов ФИО2 Д.Б., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, нанес последнему удары правой ногой в область паха, кулаком правой руки в левую область лица и головой в область головы, суд оценивает как деяние, которые хотя и было непосредственно связано с осуществлением должностным лицом своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречило как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату и аппарату органов местного самоуправления, так и тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении отДД.ММ.ГГГГN19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", под существенным нарушением прав граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации. 

При установленных обстоятельствах и с учетом изложенного, суд считает, что обвинение, с которым не согласился подсудимый обоснованно и преступление, в совершении которого он обвиняется, совершено именно им, при обстоятельствах, которые указаны в описательной части приговора и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств. Действия подсудимого ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по п. «а», ч.3 ст.286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенных с применением насилия.

В то же время суд принимает во внимание, что бесспорно действия ФИО1 были спровоцированы противоправным поведением потерпевшего ФИО2 Д.Б., выразившегося в том, что им было допущено административное правонарушение, он управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками 

<

***> регион (постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.2. КоАП РФ), не выполнил требования инспектора ФИО1, не предоставил ему документы на автомобиль, уехал с места совершения административного правонарушения, при попытке инспектора остановить его, умышленно проволок инспектора за движущимся автомобилем.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. 

Суд также учитывает обстоятельства смягчающие наказание, установленные судом, к которым относит противоправность поведения потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Исследуя сведения, характеризующие личность подсудимого, судом установлено следующее. 

ФИО1 не судим, по месту жительства УУП ОП «Нестеровское» МО МВД России «Сунженский» и месту работы в ОБ ДПС ГИБДД МВД по ФИО3 Ингушетия, характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. (Том № л.д. 201-202,206, 219221).

Суд, с учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, выслушав мнение подсудимого, его защитника, прокурора, полагает назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы. В то же время на основании ч.2 ст.47 УК РФ, учитывая характер совершенного подсудимым преступления, суд признает невозможным сохранение за ними права занимать должности в правоохранительных органах, поэтому считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать соответствующие должности. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, изложенных смягчающих обстоятельств дела, отсутствие отягчающих обстоятельств дела, суд с применением ст.73 УК РФ, находит возможным, определить ему наказание в виде лишения свободы, условно. Оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ. Процессуальных издержек по делу нет, иск о компенсации морального физического вреда потерпевшим по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч.3 ст.286 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года. 

С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на ФКУ УИИ ОФСИН России по ФИО3 Ингушетия.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться на регистрацию в орган исполнения наказания 1 раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Гражданский иск, не заявленный по уголовному делу, может быть предъявлен потерпевшим в гражданско-правовом порядке. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу, а именно: рубашка в клетку черного, синего цветов, обложка служебного удостоверения красного цвета с надписью «СК РФ», телефон марки «iPhone» модель «A 1778», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу, /том № л.д. 85-88/, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности; - CD-RW диск с записанными на него видеофайлами «VIDEO№40», «VIDEO№48 (1)», «VIDEO№48», «VIDEO№22»; DVD-R диск с записанными на него файлами «75ab14e9-21c5-4e6b-b050-483a58db30e1», «2794b53d-77f8-4ae6-9bda-775d455fe436», «ef795bb1-85c5-4b06-b9dc-c8308a44a3f6», «fcb82b49-3a04-4c28-8996-a791a66ba67a»; DVD-R диск с нанесенным обозначением вокруг посадочного отверстия серийным № «МАВ832W115015825» с записанными на него видеофайлами: «20180922_1111», «20180922_1125», «VID-20181020-WA0002», «VID-20181020-WA0003», «VID-20181020-WA0004», «VID-20181020-WA0005», «VID-20181021-WA0000», «VID-20181021-WA0001», «VID-20181021-WA0002», «VID-20181021-WA0003» /том № л.д. 85-88/, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Ингушетия в срок 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

копия верна:

Судья Сунженского районного суда 

Республики Ингушетия А.И. Наурузов