Гражданское дело № 2-1162/2021

УИД 42RS0037-01-2021-002161-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Королько Е.В., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.И.,

с участием ответчика ФИО1, 

28 июля 2021 года

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы следующим. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

*** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 567927,62 рублей под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: *** 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 494 627,17 рублей.

По состоянию на 01.04.2021 г. общая задолженность перед Банком составляет 383 399,9 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 338131,68 руб.; просроченные проценты – 19 436,94 руб., проценты по просроченной ссуде 747,35 руб.; неустойка на остаток основного долга – 23 628,53 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 710,40 руб., комиссия за СМС-информирование – 745,0 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

Согласно п.10 кредитного договора *** от ***, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку автомобиль Марка: ***. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 449 600 рублей 00 копеек. 

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.6 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства с применением к ней дисконта 49,82%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 225 612,41 рублей.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 383 399,9 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 034 рублей; обратить взыскание, на предмет залога автомобиль марка *** путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 225 612,41 рублей (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещены надлежащим образом (л.д. 71), в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что в связи с взысканием алиментов, счета арестованы, поэтому образовалась задолженность. Не отказывается выплачивать, но полагает, что стоимость автомобиля занижена. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться не только путем составления единого документа, подписанного сторонами, но и способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432, 434 и 444 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению указанных в ней условий.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что *** ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением, содержащим оферту на условиях, изложенных в указанном заявлении, заключить с ним посредством акцепта данного заявления-оферты Договор потребительского кредита и предоставить кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» данного заявления-оферты. В разделе «В» договора о потребительском кредитовании указан порядок совершения действий для акцепта: открыть банковский счет; предоставить сумму кредита на открытый банковский счет (л.д. 33-34).

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита ***, заключенного 16.04.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, банк предоставил ФИО1 денежную сумму в размере 567 927,62 рублей на 60 месяцев под 23,90% годовых (л.д. 29-30). 

Банк акцептировал указанную оферту путем открытия счета *** и зачисления суммы кредита 567 927,62 рублей на текущий счет ответчика (л.д. 17-19). 

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых. 

Надлежащее исполнение договорных обязательств по кредитному договору *** от ***., обеспечено ФИО2 залогом имущества, залогодатель ФИО1 предоставил залогодержателю ПАО «Совкомбанк» в залог транспортное средство – автомобиль *** (л.д. 29-30). 

Согласно представленному расчету по состоянию на *** задолженность заемщика ФИО1 перед Банком составляет 383 399,9 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 338 131,68 рублей, просроченные проценты – 19 436,94 рублей, проценты по просроченной ссуде 747,35 рублей; неустойка на остаток основного долга – 23 628,53 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 710,40 рублей, комиссия за СМС-информирование – 745,0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 15-16). 

Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по кредитному договору *** от ***., ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от ***. в размере 383 399,9 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 338 131,68 рублей, просроченные проценты – 19 436,94 рублей, проценты по просроченной ссуде 747,35 рублей; неустойка на остаток основного долга – 23 628,53 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 710,40 рублей, комиссия за СМС-информирование – 745,0 рублей.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ***, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 225 612, 41 рублей.

*** в реестре Федеральной нотариальной палаты зарегистрировано уведомление *** о залоге транспортного средства – автомобиля марки *** в пользу залогодержателя ПАО «Совкомбанк» (л.д. 39).

Согласно карточке учета ТС собственником транспортного средства - автомобиля марки ТОЙОТА *** являлся ФИО1, *** года рождения, на основании договора купли-продажи автомобиля от *** (л.д. 68, 69).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое на себя ответчиком ФИО1 по кредитному договору не исполнено, учитывая отсутствие оснований, при которых обращение взыскания не допускается, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, следует в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от ***. обратить взыскание на заложенное движимое имущество - автомобиль марки ***, принадлежащий ФИО1, определив способ продажи имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость имущества в ходе ведения исполнительного производства в порядке статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 13 034 рубля, подтвержденные документально (л.д. 14), подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сокомбанк». 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от *** *** по состоянию на 01 апреля 2021 года, а именно: основной долг в размере 338 131 рубль 68 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 19 436 рублей 94 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 747 рублей 35 копеек, неустойку на остаток основного долга в размере 23 628 рублей 53 копейки, неустойку на просроченный основной долг в размере 710 рублей 40 копеек, комиссию за смс-информирование в размере 745 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 034 рубля 00 копеек, а всего взыскать 396 433 (триста девяносто шесть тысяч четыреста тридцать три) рубля 90 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору от *** ***, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ***, принадлежащий ФИО1, определив способ продажи имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в ходе ведения исполнительного производства в порядке статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 04 октября 2021 года

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько