дело № 2а-2335/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова А.Ф.,

при секретаре судьи Мансуровой Г.Г.,

защитника административного ответчика – ФИО1

с участием прокурора Садикова Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по Нижнекамскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ... года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по Нижнекамскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование требований указано, что 04.02.2014 года ФИО2 был осужден Нижнекамским городским судом РТ по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. 22.12.2020 года. ФИО2 был освобожден по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 10.12.2020 года, условно-досрочно в соответствии со ст. 79 УК РФ. По приговору от 04.02.2014 года в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений. Просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком до погашения судимости и установить ему следующие ограничения: Обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; Запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, за исключением участие в выборах; Не покидать место постоянного проживания или временного пребывания с 22.00 часов до 06.00 утра, за исключением трудовой деятельности; Запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства, если это не связано с трудовой деятельностью, при официальном трудоустройстве; Запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив, в местах массового отдыха граждан (кафе, бары, рестораны и т.д.); Запрета выезда за пределы Нижнекамского муниципального района РТ

Представитель административного истца Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание требования поддержала по изложенным в иске основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Защитник административного ответчика ФИО1 в судебном заседании с административным иском не согласился.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав участников процесса и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования административного истца, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд. 

Согласно статье 2, пункту 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии со статьей 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с частью 4 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Аналогичные разъяснения даны в абзаце 3 пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Из материалов дела следует, что 04.02.2014 года ФИО2 был осужден Нижнекамским городским судом РТ по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. 22.12.2020 года. ФИО2 был освобожден по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 10.12.2020 года, условно-досрочно в соответствии со ст. 79 УК РФ. 

По приговору от 04.02.2014 года в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений. 

Согласно части 5 статьи 15 УК РФ, совершенные ФИО2 преступления относятся к категории особо тяжких преступлений.

На основании пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступлений, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Из указанного следует, что в настоящее время административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, поскольку ранее осуждался за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения сроком до погашения судимости по приговору Нижнекамским городским судом Республики Татарстан от 04 февраля 2014 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, за исключением участия в выборах и референдумах, запрещения выезда за пределы Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, запрещения пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив, в местах массового отдых граждан (кафе, бары, рестораны и т.д.), запрещения покидать место постоянного проживания или временного пребывания с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением трудовой деятельности, при официальном трудоустройстве и обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации. 

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд, 

р е ш и л:

административное исковое заявление Управления МВД России по Нижнекамскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ... года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца села ... Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения сроком до погашения судимости по приговору Нижнекамским городским судом Республики Татарстан от ..., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: 

запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, 

запрещения пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив, в местах массового отдых граждан (кафе, бары, рестораны и т.д.),

запрещения выезда за пределы Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан;

запрещения покидать место постоянного проживания или временного пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением официальной трудовой деятельности, при официальном трудоустройстве;

Установить ФИО2 обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф. Хабибрахманов