П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<

адрес> 25 марта 2021 г.

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судья Сенченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя: пом.прокурора прокуратуры 

<

адрес> ФИО3,,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы 

<

адрес> ФИО4, представившего ордер № и удостоверение №,

представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО6, 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, гражданина РФ, с средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, прож. 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1АК. совершила хищение денежных средств путем присвоения в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которой является курьерская деятельность, ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «

<

данные изъяты>» в лице руководителя обособленного подразделения общества ФИО6, расположенного по адресу: 

<

адрес>. договор оказания услуг №-СПВЗ, соглашение на оказание услуг «Выдача отправлений», соглашение на оказание услуг «Клиентский возврат», соглашение на оказание услуг «Письма и посылки», соглашение на оказание услуг «МиМ», соглашение о дополнительной выплате.

Согласно условий договора ИП ФИО1 обязана обеспечить сохранность отправлений вложений, товарно-материальных ценностей, переданных ей ООО «

<

данные изъяты>» для оказания услуг по договору; осуществлять хранение отправлений в течении срока, указанного ООО «

<

данные изъяты>» в личном кабинете (п. 3.1.7). Согласно п. 4.1 договора ИП ФИО1 осуществляет перечисление на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» денежных средств, полученных от клиентов, в течении двух рабочих дней после получения счета ООО «

<

данные изъяты>» в личном кабинете. 

Согласно п. 1 соглашения на оказание услуг «Выдача отправлений» от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 осуществляет: хранение и выдачу отправлений клиентам – физическим и юридическим лицам (п. 1.1); осуществляет прием денежных средств от клиентов в счет оплаты отправлений (п. 1.2); по согласованию с заказчиком принимает у клиентов – физических и юридических лиц отправления/вложения для возврата в интернет-магазин (п. 1.3).

ФИО1 в ходе осуществления курьерской деятельности принимала от клиентов (получателей товаров) денежные средства в двух специализированных пунктах выдачи заказов, расположенных по адресу: 

<

адрес> и по адресу 

<

адрес> Д/1 в счет оплаты отправлений как наличным, так и безналичным способами путем использования эквайринга, то есть принятия безналичной оплаты за товары и услуги пластиковыми картами, и последующей их выдачи физическим и юридическим лицам. 

В период до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на присвоение имущества ООО «

<

данные изъяты>». 

С этой целью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 осуществила прием денежных средств от клиентов в двух специализированных пунктах выдачи заказов, расположенных по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес> Д/1 в размере 309 255,78 рублей, из которых в специализированном пункте выдачи заказов, расположенном по адресу: 

<

адрес> ИП ФИО1 были приняты денежные средства в размере 110 624,27 рублей наличными, которые впоследствии ИП ФИО1 была обязана внести на один из своих расчетных счетов №, открытый в филиале «Дело» ПАО «СКБ-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> №, открытый в филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а затем перечислить денежные средства на расчетный счет №, открытый в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк», принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», а также ИП ФИО1 были приняты денежные средства в размере 137 454,98 рублей путем использования клиентами эквайринга. 

Впоследствии денежные средства в размере 137 454,98 рублей поступили на расчетный счет №, открытый в филиале «Дело» ПАО «СКБ-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, которые ФИО1 на расчетный счет, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» не перечислила.

Кроме того, ИП ФИО1 осуществила прием денежных средств в размере 61 176,53 рублей наличными в специализированном пункте выдачи заказов, расположенном по адресу: 

<

адрес> Д/1, которые затем была обязана перечислить на расчетный счет, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», с одного из двух принадлежащих ей расчетных счетов на банковский счет, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», однако в нарушении п. 4.1 договора оказания услуг №-СПВЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства на счет ООО «

<

данные изъяты>» не перечислила.

Далее ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества, вверенного виновному, в крупном размере, в силу возложенных на нее обязанностей, и имя доступ к денежным средствам, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», полученных в результате осуществления услуг курьерской деятельности от клиентов интернет-магазинов, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» и вверенные ей последним в соответствии с вышеуказанным договором и соглашениями, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не перечислила на расчетный счет №, открытый в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк», принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» согласно выставленным данным обществом счетам на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета №, открытого в филиале «Дело» ПАО «СКБ-Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес> расчетного счета №, открытого в филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> в размере 309 255,78 рублей, из которых с учетом соглашения № о зачете требований между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО1 на сумму 48 517,55 рублей, ФИО1 присвоено путем хищения 260 738,23 рублей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>».

Похищенными денежными средствами в размере 260 738,23 рублей, ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив ООО «Урал-Пресс Волгоград» ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Допрошенная по предъявленному обвинению ФИО1 вину признала в полном объеме и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Суд, огласив показания ФИО1, допросив представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что виновность подсудимой в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, при этом суд исследовал следующую совокупность доказательств:

Одним из доказательств виновности подсудимой являются ее собственные показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой ( т,3 л.д. 45-49, л.д., 111-114) согласно которым с 2017 года она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и с указанного времени занимается выдачей заказов. В августе 2017 она заключила с ООО «

<

данные изъяты>» договор по оказанию услуг по выдаче клиентам почтовых отправлений (посылок) «Boxberry» через специализированные пункты выдачи заказов (СПВЗ). По договору денежные средства, принимаемые ей от получателей посылок, она со своего расчетного счета перечисляла на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «

<

данные изъяты>» был перезаключен договор №-СПВЗ. Денежные средства, полученные как наличным, так и безналичным способами от клиентов в арендованных ею помещениях по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес> Д/1 она должна была перечислить на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>», однако она этого не сделала по личным обстоятельствам. Те деньги, которые она получала наличными до ДД.ММ.ГГГГ, она собирала и вносила на один из своих расчетных счетов, которые принадлежат ей, а затем перечисляла на счет ООО «

<

данные изъяты> однако с ДД.ММ.ГГГГ она этого не делала. В том случае, когда клиенты оплачивали товары безналичным способом, денежные средства поступали на расчетный счет, открытый в ПАО «СКБ-Банк» по адресу: 

<

адрес>. Она писала заявление в адрес банка «СКБ», чтобы ей подключили услугу, согласно которой денежные средства, которыми расплачивались клиенты безналичным способом, перечислялись на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «СКБ-Банк». Денежные средства в размере 260 738, 23 рублей, которые были вверены ей ООО «

<

данные изъяты>» она присвоила себе, в дальнейшем потратила их в личных целях. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 3 л.д. 45-49, л.д. 111-114)

Из показаний представителя потерпевшего ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО1 был заключен договор по условиям которого ФИО1 через СПВЗ специализированный пункт выдачи заказов выдавала заказы интернет-магазинов и принимала от клиентов денежные средства с последующим перечислением их на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>». 

Заказы передавались на два склада - пункта выдачи ИП ФИО1, по 

<

адрес> и 

<

адрес>Д/1.

За период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт неисполнения обязательств ИП ФИО1 по договору, по перечислению денежных средств, полученных от заказчиков, в сумме 260 738 рублей 23 копейки. При этом, получение ИП ФИО1 денежных средств от получателей отправлений подтверждается актами и отчетами. Подтвердил, что подсудимой возмещена часть причиненного ущерба.

Показания подсудимой ФИО1 подтверждаются проведенными с ее участием осмотрами по адресу: 

<

адрес> «А», где расположен ПАО «Совкомбанк» и открыт принадлежащий ей расчетный счет №. (т. 3 л.д. 87-91), а также по адресу: 

<

адрес>, где открыт принадлежащий ФИО1 расчетный счет № в ПАО «СКБ-Банк» (т. 3 л.д. 87-91, 96-100).

Изложенные письменные доказательства и причастность ФИО1 к присвоению денежных средств подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 3 л.д. 82-86), которая будучи допрошенной в ходе предварительного расследования подтвердила, что в 2019 году ИП ФИО1 посредством электронной системы ПАО «СКБ-Банк» подала заявку на открытие счета в данном банке по 

<

адрес>. После обработки ее заявки на открытие счета, ФИО1 была оказана услуга «выездное открытие счета». Через электронную систему банка ФИО1 был открыт счет №. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» в лице руководителя обособленного подразделения ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор оказания услуг №-СПВЗ, «Выдача отправлений», соглашение на оказание услуг «Клиентский возврат», соглашение на оказание услуг «Письма и посылки», соглашение на оказание услуг «МиМ», 

Согласно условий договора на ФИО1 возложено: обязанность обеспечить сохранность отправлений/вложений, товарно-материальных ценностей, переданных ООО «

<

данные изъяты>» ; осуществлять хранение отправлений в течении срока, указанного ООО «

<

данные изъяты>» в личном кабинете; осуществлять перечисление на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» денежных средств, полученных от клиентов, в течении 2 (двух) рабочих дней после получения счета ООО «

<

данные изъяты>» в личном кабинете; хранение и выдачу отправлений клиентам – физическим и юридическим лицам; прием денежных средств от клиентов в счет оплаты отправлений; по согласованию с заказчиком принимать у клиентов – физических и юридических лиц отправления/вложения для возврата в интернет-магазин.(т.1 л.д. 13-34)

ФИО1 на основании свидетельства о постановке на учете в налогом органе ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждено свидетельством серии 30№. ( т.1 л.д. 35)

Уставом ООО «

<

данные изъяты>» и свидетельством ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ определен вид основной деятельности организации- курьерская служба, деятельность национальной почты, организация перевозок грузов, хранение и складирование ( т.1 л.д. 39-62)

Суд с учетом изложенных выше доказательств признает, что ФИО1 имела доступ к денежным средствам, поступаемых от клиентов ООО «

<

данные изъяты>», и их распоряжению.

Показания подсудимой ФИО1 о получении денежных средств как наличными, так и безналичными способами по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «

<

данные изъяты>» соответствуют письменным доказательствам по делу:

- счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма, полученная от клиентов без НДС (руб.) составляет 10 346,00 руб. (десять тысяч триста сорок шесть рублей 00 копеек). (т. 3 л.д. 73)

- счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма, полученная от клиентов без НДС (руб.) составляет 9 449,00 руб. (девять тысяч четыреста сорок девять рублей 00 копеек). (т. 3 л.д. 76)

- счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма, полученная от клиентов без НДС (руб.) составляет 20 113,00 руб. (двадцать тысяч сто тринадцать рублей 00 копеек). (т. 3 л.д. 65)

-счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма, полученная от клиентов без НДС (руб.) составляет 47 959,37 руб. (сорок семь тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей 37 копеек). (т. 3 л.д. 67)

- счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма, полученная от клиентов без НДС (руб.) составляет 1 578,00 руб. (одна тысяча пятьсот семьдесят восемь рублей 00 копеек). (т. 3 л.д. 69)

- счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма, полученная от клиентов без НДС (руб.) составляет 2 692,31 руб. (т. 3 л.д. 71)

-счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма, полученная от клиентов без НДС (руб.) составляет 9 141,00 руб. (девять тысяч сто сорок один рубль 00 копеек). (т. 2 л.д. 22)

- счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма, полученная от клиентов без НДС (руб.) составляет 16 612,50 руб. (шестнадцать тысяч шестьсот двенадцать рублей 50 копеек). (т. 2 л.д. 18)

-счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма, полученная от клиентов без НДС (руб.) составляет 20 477,00 руб. (двадцать тысяч четыреста семьдесят семь рублей 00 копеек). (т. 2 л.д. 14)

- счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма, полученная от клиентов без НДС (руб.) составляет 127 746,51 руб. (сто двадцать семь тысяч семьсот сорок шесть рублей 51 копейка). (т. 2 л.д. 10)

- счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма, полученная от клиентов без НДС (руб.) составляет 37 365,26 руб. (тридцать семь тысяч триста шестьдесят пять рублей 26 копеек). (т. 2 л.д. 6)

- счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма, полученная от клиентов без НДС (руб.) составляет 98 413,51 руб. (девяносто восемь тысяч четыреста тринадцать рублей 51 копейка). (т. 2 л.д. 2)

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 перечислила в адрес ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 20 113 рублей.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 перечислила в адрес ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 1 578 рублей.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 перечислила в адрес ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 50 651, 68 рублей.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 перечислила в адрес ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 20 295 рублей.(т. 1 л.д. 179- 181, т. 3 л.д. 79)

Определяя размер похищенных путем присвоения денежных средств судом были исследованы: 

-акт сверки расчетов к договору оказания услуг №-СПВЗ от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ\ по которому за указанный период сумма, полученная ФИО1 с клиента составляет 2 717 785,68 руб. (два миллиона семьсот семнадцать тысяч семьсот восемьдесят пять рублей 68 копеек); сумма, полученная от партнера составляет 2 471 910,12 руб. (два миллиона четыреста семьдесят одна тысяча девятьсот десять рублей 12 копеек). По данным ООО «

<

данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО1 по перечислениям ООО «

<

данные изъяты>» составляет 260 738,23 руб. (двести шестьдесят тысяч семьсот тридцать восемь рублей 23 копейки). (т. 2 л.д. 25-28)

Указанный акт и сведения изложенные в нем подсудимая не оспаривала, соглашаясь с размером своей задолженности; эти же сведения изложены и в справке № по результатам исследования документов ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность ИП ФИО1 перед ООО «

<

данные изъяты> по договору №-СПВЗ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 260 738, 23 рублей. (т. 3 л.д. 23-26)

- Соглашение о зачете № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО1 заключили соглашение к договору оказания услуг №-СПВЗ от ДД.ММ.ГГГГ о зачете встречных требований на сумму – 48 517,55 рублей., что составляет размер вознаграждения услуг ИП ФИО1. (т. 2 л.д. 29)

Анализируя приведенные выше доказательства, суд признает их достаточными для вывода суда о причастности ФИО1 к совершению преступления.

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №1 в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд считает их последовательными, они согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами уголовного дела, непротиворечивы по своей сути, получены с соблюдением норм УПК РФ, данных, свидетельствующих об оговоре указанным лицом подсудимой не имеется, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Анализируя показания подсудимой, суд находит их соответствующими действительности, правдивыми и достоверными, соответствуют они и письменным доказательствам: счетам на оплату и платежным поручениям ООО «

<

данные изъяты>», суммы по которым ФИО1 перечислила не в полном объеме.

Письменные доказательства, в том числе, проведенные в ходе расследования осмотры мест происшествий, соответствуют показаниям подсудимой ФИО1 о хищении ею денежных средств путем присвоения, так как ФИО1 получив от клиентов ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства, как наличным путем, так и на расчетные счета, открытые на свое имя, не выполнив обязательств в полном объеме, поступившие и полученные денежные средства не отправила в адрес ООО «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», в связи с чем суд признает письменные доказательства добытыми в соответствии с требованиями процессуального закона и свидетельствующими о хищении ФИО1 путем присвоения чужого имущества. 

В судебном заседании установлено, что сумма полученных наличных денежных средств по адресу 

<

адрес> соответствует 110 624 руб. 27 коп. (так как следствием допущена ошибка в указании суммы денег полученных наличными ФИО1 от клиентов), и, соответственно сумма полученных ФИО1 денежных средств в целом от клиентов по адресам 

<

адрес> и 

<

адрес> составляет 309 255, 78 рублей, в связи с чем суд уточняет обвинение, так как это не ухудшает положение подсудимой и не меняет суть обвинения.

Установлено, что ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, против воли собственника безвозмездно обратила в свою собственность вверенные ей потерпевшим денежные средства, тем самым присвоив их, причинив потерпевшему крупный ущерб на сумму 260 738, 23 руб.

Общий размер в 260 738, 23 руб. является крупным размером и признается судом таковым исходя из того, что превышает размер, установленный законодательством для признания размера крупным в двести пятьдесят тысяч рублей.

С учетом приведенного судом анализа всех представленных оранном следствия доказательств по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Суд считает, что подсудимая может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поскольку ее вменяемость не вызывает сомнений.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности, все обстоятельства по делу, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судима, имеет на иждивении двоих малолетних детей, частично возместила ущерб, признала вину полностью. Эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, обстоятельств дела суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1 суд полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ и с учетом этих же обстоятельств без назначения дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории преступления с учетом обстоятельств дела на менее тяжкое не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 301-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. В период условного осуждения обязать ФИО1 один раз в месяц регистрироваться в органах Уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без уведомления этой инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства, являющиеся материалами дела - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течении десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции 

Приговор вынесен и отпечатан судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья Сенченко Н.В.