Дело № 2-188 /18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Белобородовой Н.И.

при секретаре Слабинской Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке правопреемства к наследникам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке правопреемства к наследникам, ссылаясь на то, что 07.11.2013 г. истец и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен «потребительский кредит» в размере 420 000,00 руб. под 20,65 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

В связи с тем, что последний платеж в погашение кредита произведен 07.09.2016 г., по состоянию на 2.03.2018 г. сумма задолженности согласно прилагаемым расчетам составляет 281 169,79 руб., в том числе:

Неустойка 1211,50 руб.

Проценты за кредит 47 406,59руб.

Ссудная задолженность 232 551,70 руб.

Согласно информации, которой располагает Банк, Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия П-БА №.

Предполагаемым наследником умершего является ФИО1 супруга.

В соответствии с действующим законодательством (ст. 1112 ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, обязанности по погашению долга по кредитному договору № от 07.11.2013 г. входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника, влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету заемщиком нарушены условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образ соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты. Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора Кредитор лишается возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными, в связи с чем, истец просит взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 281169,79 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 011.70 руб.

В исковом заявлении истцом также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с вынесением заочного решения суда, на исковых требованиях истец настаивает в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что следует из уведомления о вручении почтового отправления от 11.05.2018 г.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.

Привлеченный в качестве третьего лица нотариус Казачинского нотариального округа ФИО5 в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, направил сообщение, о том, что наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом не открывалось, заявлений от наследников не поступало.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, поскольку они извещены надлежащим образом и удовлетворить исковые требования истца в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установил суд, между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен «потребительский кредит» в размере 420 000,00 руб. под 20,65 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать долг по ссуде ежемесячно, аннуитентными платежами в сроки, определенные графиком платежей списанием со счета, уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.

ФИО2 обязался погашать долг по кредиту, ежемесячно, согласно графику платежей, не позднее 07 числа каждого месяца, следующего за платежным: начиная с декабря 2013 года в сумме 11 279 руб. 88 коп., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов согласно графика платежей, последний платеж произведен ФИО2 7.10.2016 г. в сумме 11300 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 11-БА № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ 11-ЕТ № ФИО2 и ФИО1 (в девичестве ФИО8) на день смерти состояли в браке. ФИО2 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении. Решением Казачинского районного суда Красноярского края от 24 августа 2017 г. установлен юридический факт принятия ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в том числе: автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, моторной лодки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №; подвесного лодочного мотора 

<

данные изъяты>, заводской №, оружия 

<

данные изъяты> калибра, оружия 

<

данные изъяты> 1952 года выпуска, оружия 

<

данные изъяты> №, оружия 

<

данные изъяты>, 16 калибра, вклада, открытого в ПАО «Сбербанк России» (счет №), ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> 

Также в указанном решении указано, что взрослые дети ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ - наследники не возражают против удовлетворения требований заявителя, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, что следует из информационного письма нотариуса Казачинского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края, иными способами, предусмотренными ст.1153 ГК РФ наследство ФИО2 указанные лица не принимали.

Решение вступило в законную силу 25 сентября 2017 года. 

Из материалов дела также усматривается, что ФИО2 умер и перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами не исполнил.

Задолженность перед банком составляет в том числе:

Неустойка 1211,50 руб.

Проценты за кредит 47 406,59руб.

Ссудная задолженность 232 551,70 руб., а всего 281 169,79 рублей, и именно в пределах данной суммы банк вправе предъявить денежные требования к наследнику умершего ФИО2 – ФИО1. 

В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких обстоятельствах, и с учетом признания иска наследником, суд полагает удовлетворить исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, и полагает взыскать в пользу истца с наследника ФИО1 долг по кредитному договору в размере 281 169,79 рублей, в том числе задолженность по неустойке 1211 руб. 50 коп., проценты за кредит 47 406 руб.. 59 коп., ссудную задолженность 232 551 руб. 70 коп. 

В силу ч.1 ст.98, ст. 101 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика возврата государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 6 011 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646, расположенного по адресу: 660028, 

<

...> задолженность по кредитному договору № от 07.11.2013 г. в размере 281 169 рублей 79 копеек и возврат государственной пошлины в размере 6 011 руб. 70 коп, а всего 287 181 рубль 49 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месячного срока через Казачинский районный суд со дня вынесения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 года.

Судья Н.И. Белобородова