Дело № 1-16/2024 

УИД 59RS0017-01-2023-002063-85

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Губаха 22 января 2024 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Кокшовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Лыскова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черезова А.А., 

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ________________ с основным общим образованием, не работающего, не женатого, ранее судимого:

- 06.06.2016 г. Губахинским городским судом Пермского края по 2 преступлениям по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей;

- освобожден из мест лишения свободы 23.04.2021 г. по отбытии срока наказания;

- в соответствии со ст. 91 УПК РФ задержанного 17.11.2023 г.; 

- мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 18.11.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ________________ часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правомерно находясь в помещении кухни квартиры 

<

ФИО>1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где также находился 

<

ФИО>5 А.А., преследуя цель незаконного личного обогащения, имея умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего 

<

ФИО>1, под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, высказал в адрес 

<

ФИО>1 неоднократные незаконные требования о передаче ему денежных средств, принадлежащих последнему, находящихся в кармане штанов, надетых на 

<

ФИО>1 На неоднократные отказы 

<

ФИО>1 о передаче ФИО1 денежных средств, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, с целью подавления воли к сопротивлению 

<

ФИО>1 умышленно нанес последнему не менее двух ударов кулаками по голове в область лица, причинив тем самым 

<

ФИО>1 физическую боль, а также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: кровоподтеков подглазничной области справа, верхнего века слева с переходом на левую бровь, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой его расстройства и стойкой утраты общей трудоспособности (

<

...> от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). От полученных ударов 

<

ФИО>5 А.А. упал на пол. Продолжая осуществлять свои преступные действия, ФИО1 подошел к лежащему на полу 

<

ФИО>1 и коленями ног прижал его к полу, при этом с силой стал вытаскивать правую руку 

<

ФИО>1 из правого кармана штанов, которой 

<

ФИО>5 А.А. удерживал свои денежные средства в кармане. Вытащив руку 

<

ФИО>1 из кармана штанов, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, стал с силой разжимать кисть правой руки 

<

ФИО>1, в которой последний удерживал денежные средства. Подавив волю к сопротивлению 

<

ФИО>1, ФИО1 с силой разжал кисть правой руки 

<

ФИО>1 и понимая, что его действия являются очевидными для 

<

ФИО>1 и иных лиц, находящихся в квартире, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, открыто похитил денежные средства в сумме ________________ рублей, принадлежащие 

<

ФИО>1, причинив последнему ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами в сумме ________________ рублей ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению. 

Он же, ФИО1, сразу после совершения открытого хищения денежных средств у 

<

ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правомерно находясь в квартире 

<

ФИО>1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в комнату (зал), где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему реализовать задуманное, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий тайно похитил с дивана сотовый телефон марки «________________» стоимостью ________________ рублей с чехлом стоимостью ________________ рублей, принадлежащие 

<

ФИО>1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ________________ рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, раскаялся.

От дачи показаний ФИО1 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения, судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны государственного обвинения, с согласия сторон, оглашены и исследованы его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из чистосердечного признания, показаний ФИО1, данных при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с подругой 

<

ФИО>8 находились у него дома по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с утра он проснулся и не обнаружил дома 

<

ФИО>8, увидел записку, в которой указано, что 

<

ФИО>8 ушла к своему бывшему мужчине 

<

ФИО>1, чтобы забрать вещи, также в записке был указан адрес проживания 

<

ФИО>1 - 

<

адрес>, первый подъезд, второй этаж, направо. Ранее 

<

ФИО>1 не знал. Через некоторое время, днем решил сходить за 

<

ФИО>8 к 

<

ФИО>1, придя к квартире 

<

ФИО>1, входная дверь была не закрыта, а просто прикрыта. Тогда крикнул хозяевам, на что ему ответил мужской голос, чтобы он заходил. Пройдя в квартиру, увидел, что в комнате сидела 

<

ФИО>8 с 

<

ФИО>1 и распивали спиртное вдвоем и о чем-то спорили. Он стал звать 

<

ФИО>8 домой, поэтому стал с ней ругаться словесно. В их конфликт с 

<

ФИО>8 вмешался 

<

ФИО>5 А., который стал заступаться за 

<

ФИО>8 итоге также поругался и с 

<

ФИО>1, на почве личной неприязни ударил 

<

ФИО>1 один раз кулаком по лицу. Никаких угроз убийством в адрес 

<

ФИО>1 не высказывал. После этого они с 

<

ФИО>8 на некоторое время ушли на кухню, 

<

ФИО>5 А. находился в зале. Через несколько минут, 

<

ФИО>5 А. очнулся и тоже пришел к ним на кухню. После этого, все успокоились и решили вместе выпить еще спиртного, поэтому 

<

ФИО>8 ушла за спиртом. В это время когда оставались с 

<

ФИО>1 вдвоем на кухне, позвал брата 

<

ФИО>17 

<

ФИО>17 прошел к ним в кухню и они стали ждать 

<

ФИО>8 Через какое-то время вспомнил, что у 

<

ФИО>1 есть при себе деньги, так как до этого их видел у 

<

ФИО>1, когда они находились в зале, решил их похитить у него, поэтому стал требовать у 

<

ФИО>1 деньги, которые у него в то время находились в кармане брюк, но 

<

ФИО>5 А. ответил отказом, то есть сказал, что деньги он ему не даст. Тогда он в ответ на отказ, ударил 

<

ФИО>1 несколько раз кулаком по лицу, от чего он упал тут же на пол. В это время брат находился в кухне, пытался оттащить его от 

<

ФИО>1 Денег у 

<

ФИО>1 его брат не требовал. Когда 

<

ФИО>5 А. упал на пол, то подойдя к нему, стал разжимать его руку, которая у него в то время находилась в кармане брюк, где зажимал деньги. 

<

ФИО>5 А. сначала не разжимал свою руку, так как не хотел отдавать ему свои деньги, но он с силой разжал ее и забрал у 

<

ФИО>1 все деньги, которые у него в то время были в руке в кармане, а точнее денег было примерно около ________________ рублей, то есть была одна купюра номиналом ________________ руб., одна купюра была номиналом ________________ рублей и остальное по ________________ рублей и мелочью. Похитив эти деньги у 

<

ФИО>1, пошел на выход из квартиры, так как хотел с ними скрыться. Уходя из квартиры, вспомнил, что в зале видел на диване сотовый телефон, принадлежащий 

<

ФИО>1, и у него в это время возник умысел его похитить, тем более, что в то время в зале никого не было и никто не видел. Тут же с целью кражи, зашел в комнату (зал) и с дивана незаметно взял сотовый телефон, который похитил, так как брать ему его никто не разрешал. Марка похищенного телефона была «________________», в чехле в виде книжки. В телефоне было две сим-карты, которые достал и выложил у 

<

ФИО>1 в коридоре, когда уходил из квартиры, телефон похитил в чехле, но без зарядного устройства. Документов и коробку от данного телефона не брал. В то время, когда похищал сотовый телефон, его в комнате никто не видел. Далее, вместе с похищенным сотовым телефоном и деньгами вышел на улицу, где увидел своего брата 

<

ФИО>17 и 

<

ФИО>8 На следующий день продал похищенный сотовый телефон в ТЦ «________________» в бутик за ________________ руб. О том, что данный телефон был краденый, никому в ТЦ «________________» не говорил. Деньги от продажи сотового телефона, а также и похищенные деньги, принадлежащие 

<

ФИО>1, потратил на личные нужды. Впоследствии о хищении денежных средств у 

<

ФИО>1, а также о краже сотового телефона, принадлежащего 

<

ФИО>1, рассказывал 

<

ФИО>8 и 

<

ФИО>17 Данные преступления совершил в пьяном виде один, о своих преступных намерениях никому не рассказывал. Если бы был в трезвом виде, то совершил данные преступления. В содеянном раскаивается, вину свою в совершении вышеуказанных преступлений признает полностью, обязуется возместить 

<

ФИО>1 причиненный материальный ущерб (л.д. 55, 61-63, 73-75, 146-148).

После оглашения данных показаний ФИО1 подтвердил, что это его показания.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся потерпевшего 

<

ФИО>1, и свидетелей 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>10, 

<

ФИО>12 и 

<

ФИО>11

Из показаний потерпевшего 

<

ФИО>1 в ходе предварительного следствия следует, что он проживает один по адресу: 

<

адрес>8. Работает по договору в ________________ разнорабочим, его доход в месяц составляет около ________________ рублей. Денежные средства расходует на питание, на оплату услуг ЖКХ, на одежду, также ежемесячно около ________________ рублей кладет на счет своим детям. ДД.ММ.ГГГГ получил заработную плату в сумме ________________ рублей наличными денежными средствами. Данную сумму денежных средств положил дома. До ДД.ММ.ГГГГ из этих денежных средств потратил на личные нужды около ________________ рублей. Ранее проживал с 

<

ФИО>8 дневное время ДД.ММ.ГГГГ вместе с 

<

ФИО>8 пошли в магазин «________________», расположенный на городской площади 

<

адрес>, где купил себе новый мобильный телефон «________________» за ________________ рублей, а также купил в подарок 

<

ФИО>8 мобильный телефон, стоимость которого была около ________________ рублей. После этого в магазине «________________» купили чехлы на телефоны. На его мобильный телефон чехол стоил ________________ рублей. Чехол был кожаный черного цвета в виде книжки. При покупке своего мобильного телефона вставил в него две свои сим-карты (оператора мобильной связи «________________» и оператора мобильной связи «________________»), карты памяти в телефоне не было. После этого с 

<

ФИО>8 зашли в магазин за спиртным и пошли к нему домой. Дома телефон поставил заряжаться в зале на диване. Он и 

<

ФИО>8 также находились в зале и распивали спиртное. В этот момент кто-то постучал, в квартиру зашел ФИО1, которому он предложил выпить спиртного, тот согласился. Он, 

<

ФИО>8 и ФИО1 расположились в зале и там стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного между 

<

ФИО>8 и ФИО1 стал происходить словестный конфликт. Он стал заступаться за 

<

ФИО>8 Из-за того, что он стал заступаться за 

<

ФИО>8 и вмешался в их конфликт, ФИО1 нанес ему один удар кулаком в область лица. При этом до удара, во время удара и после удара ФИО1 ему никаких угроз убийством и причинения вреда его здоровью не высказывал. Также ФИО1 в этот момент не высказывал ему требований передать ему какое-либо его имущество. После этого ФИО1 и 

<

ФИО>8 ушли в кухню, а он остался на диване. Через некоторое время тоже пришел на кухню. На кухне все успокоились, при этом ФИО1 извинился перед ним. После этого снова ушли в зал и там продолжили распивать спиртное. В зале сказал 

<

ФИО>8, чтобы она отдала ему его деньги, которые остались у них после покупок телефонов, чехлов, спиртного и закуски. Она достала из своего кармана его денежные средства в сумме ________________ рублей (1 купюра достоинством ________________ рублей, 1 купюра достоинством ________________ рублей, ________________ купюр достоинством ________________ рублей и 2 купюры достоинством ________________ рублей) и бросила их ему на диван. Он собрал деньги и положил их к себе в правый карман штанов. При этом всем находился ФИО1 и видел, как он собирает свои деньги. Через некоторое время 

<

ФИО>8 собралась за спиртным и ушла из его квартиры. Он и ФИО1 ушли на кухню, где стали ждать 

<

ФИО>8 Кроме этого, ФИО1 позвонил 

<

ФИО>17, который приехал позже. Через некоторое время ФИО1 попросил у него ________________ рублей для того, чтобы заплатить за «такси» 

<

ФИО>17 Он при ФИО1 достал все деньги из кармана своих штанов и дал ему из этих денег ________________ рублей купюрами 1 – ________________ рублей и 1 – ________________ рублей. ФИО1, взяв деньги, вышел из его квартиры, а через некоторое время вернулся уже вместе с 

<

ФИО>17 и вернул ему одну купюру достоинством ________________ рублей, которую он убрал в тот же карман, где у него находились оставшиеся деньги, т.е. у него осталось в кармане на тот момент 6800 рублей. Они, т.е. он, ФИО1 и 

<

ФИО>17 сидели на кухне и ждали 

<

ФИО>8 Никаких конфликтов между ними в тот момент не было. Через некоторое время 

<

ФИО>8 пришла и принесла спиртное. Вчетвером стали выпивать спиртное на кухне. Через некоторое время ФИО1 стал ему говорить: «Дай денег», то есть стал просто требовать у него деньги, зачем и сколько не говорил. Он ему сказал, что деньги не даст. ФИО1 несколько раз сначала спокойно просил у него деньги, на что вновь ответил, что деньги ему не даст. Но ФИО1 стал настойчиво просто требовать у него деньги. Он понял, что ФИО1 просит у него деньги, которые находились у него в кармане, т.к. тот их до этого еще, когда они были в зале, видел у него. Когда он несколько раз ответил ФИО1 отказом дать ему деньги, он (ФИО1) уже стал вести себя агрессивно, обозлился на него и сказал ему: «Отдашь или я сам заберу». Также ФИО1 сказал, что ударит, если он не отдаст ему деньги. Он понял, что ФИО1 хочет забрать у него деньги, которые находятся при нем, если он ему их добровольно не отдаст. Он на тот момент испугался ФИО1, т.к. он вел себя очень агрессивно, к тому же из-за своего сильного состояния алкогольного опьянения не смог оказать ФИО1 сильного физического сопротивления. В тот момент он сидел на стуле, а ФИО1, в момент агрессивного высказывания передать ему его деньги, стоял. После слов ФИО1 о том, что он его ударит, он (ФИО1) сразу нанес ему два удара кулаками в область головы. От данных ударов он испытал физическую боль и упал левым боком на пол при выходе из кухни. Он сразу же засунул свою правую руку в правый карман своих штанов и в правой кисти зажал деньги, чтобы 

<

ФИО>18 у него их не забрал. ФИО1 подошел к нему, насел на него сверху и с силой вытащил его правую руку из кармана штанов, при этом он правой кистью удерживал свои деньги. ФИО1 прижал коленом ноги его голову, а вторым коленом прижал его тело, при этом своими руками ФИО1 разжимал кисть его правой руки, чтобы достать из нее его деньги. Когда у него закончились силы сопротивляться ФИО1, он разжал кисть правой руки и он (ФИО1) забрал из нее его деньги в сумме 6800 рублей. После этого возможно он на некоторое время «отключился» или потерял сознание, т.к. он не видел, как из его квартиры уходили ФИО1, 

<

ФИО>17 и 

<

ФИО>8 Когда очнулся, увидел, что в его квартире никого нет. Ушел в зал, где лег спать, проснувшись вечером, обнаружил, что на диване нет его нового сотового телефона «________________», который купил ДД.ММ.ГГГГ. Он понял, что кто-то (ФИО1, либо 

<

ФИО>17, либо 

<

ФИО>8) забрали его телефон в тот момент, когда он лежал на полу в кухне. То есть он не видел тот момент, как был похищен его телефон. Брать свой сотовый телефон никому не разрешал (л.д. 37-40, 96-98). 

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>9 в ходе предварительного следствия следует, что она 

<

ФИО>1 знает с ДД.ММ.ГГГГ проживали совместно в квартире по адресу: 

<

адрес>. Также знакома с ФИО1 и его братом – 

<

ФИО>17, с которыми она знакома примерно с лета ДД.ММ.ГГГГ года, и поддерживает с ними дружеские отношения. Утром ДД.ММ.ГГГГ пошла к 

<

ФИО>1 забирать свои вещи. ФИО1 оставила записку, в которой написала, что ушла к 

<

ФИО>1 за вещами и написала адрес, по какому ушла. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, придя к 

<

ФИО>1, выпили спиртного, а потом пошли в магазин на городской площади, где купили ей и 

<

ФИО>3 новые телефоны. Ее новый телефон стоил около ________________ рублей, марки «________________», а себе 

<

ФИО>3 купил телефон марки «________________» примерно за ________________ рублей. Также ей и себе 

<

ФИО>5 А. купил новые чехлы к данным телефонам, и после этого, купив еще спиртного и закуски, пошли к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Придя с новыми сотовыми телефонами домой к 

<

ФИО>1, они стали вдвоем распивать спиртное, при этом свой новый сотовый телефон 

<

ФИО>3 поставил заряжаться на диван в зале. Через некоторое время, к 

<

ФИО>1 домой пришел ФИО1, который хотел ее забрать домой. 

<

ФИО>5 А. пригласил ФИО1 пройти к нему в квартиру и предложил ему употребить спиртного вместе с ними. Ранее 

<

ФИО>5 А. с ФИО1 знакомы не были. ФИО1 прошел в квартиру к 

<

ФИО>1 и присел вместе с ними в зале за журнальным столиком, где они все вместе стали распивать спиртное. Затем, в ходе распития спиртного между ней и ФИО1 возник конфликт на почве личной неприязни. В это время 

<

ФИО>5 А. стал за нее заступаться, и они поругались уже с ФИО1 из-за нее, при этом ФИО1 ударил в этот момент 

<

ФИО>1 один раз кулаком в лицо и сказал ему, чтобы тот не вмешивался в их ссору. Она и ФИО1 вышли в кухню, а затем в кухню зашел и 

<

ФИО>5 А. Находясь в кухне, ФИО1 извинился перед 

<

ФИО>1 за то, что вспылил на него и ударил его по лицу. Затем, они все снова прошли в зал. 

<

ФИО>5 А. попросил ее в то время вернуть ему его деньги, которые оставались у них после покупки телефонов и находились у нее в сумме где-то примерно около ________________ рублей. Она достала все оставшиеся у себя деньги и выбросила ему на диван, их было как раз примерно около ________________ рублей. 

<

ФИО>5 А. собрал данные деньги с дивана и положил их к себе в карман своих штанов. ФИО1 в то время находился тут же в комнате и все это видел. После чего, они решили еще продолжить употреблять спиртное, и она ушла за спиртом. Когда она уходила за спиртом, 

<

ФИО>5 А. и ФИО1 оставались в кухне вдвоем, между ними никакого конфликта не было, все было хорошо и спокойно. Она сходила за спиртом и вернулась вновь к 

<

ФИО>1 в квартиру примерно через минут 20-30. Когда зашла, то у 

<

ФИО>1 дома находился еще и брат ФИО1 – 

<

ФИО>17 Все втроем сидели на кухне, никаких ссор и конфликтов между ними не было, все было нормально. Находясь в зале квартиры 

<

ФИО>1, в какой-то момент услышала, что ФИО1 стал просить деньги у 

<

ФИО>1, зачем и для чего, не говорил, сумму также не называл. Она слышала, что сначала он просил у 

<

ФИО>1 деньги спокойно, но потом уже стал кричать на 

<

ФИО>1 и требовать у него деньги. В ответ на это, она слышала, что 

<

ФИО>5 А. сказал ФИО1, что денег ему не даст, хотя в тот момент она прекрасно знала и понимала, что деньги у 

<

ФИО>1 были в кармане его штанов, которые до этого ему отдала она. После того, как 

<

ФИО>5 А. сказал, что денег он не даст, она услышала в кухне какой-то шум, что кто-то упал на пол и в тот момент она поняла, что, скорее всего, 

<

ФИО>3 не дал денег ФИО1 и видимо ________________ стал избивать 

<

ФИО>1 за это, но сама она этого не видела, так как в то время заходить в кухню она не стала, потому что сама боялась ФИО1 ________________. Это происходило уже вечером, примерно около 18-19 час. ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит. При этом, когда ФИО1 избивал 

<

ФИО>1, то она слышала, что он требовал у него деньги. В ответ 

<

ФИО>1 она уже больше потом не слышала. Из кухни было хорошо слышно, что деньги у 

<

ФИО>1 требовал только ФИО1 ________________, 

<

ФИО>19 ________________ денег у 

<

ФИО>1 не просил, по крайней мере, она не слышала. Потом в какой-то момент она закричала и выбежала из зала в коридор квартиры, в тот момент ей навстречу из кухни шел 

<

ФИО>19 ________________ и следом за ним ________________. Находясь в коридоре, она увидела, что 

<

ФИО>1 лежал на полу в кухне, и у него на лице была кровь. Испугавшись произошедшего, она сразу же выбежала на улицу. Через некоторое время на улицу следом за ней вышел сначала 

<

ФИО>19 ________________, а потом следом за ним и Антон. На улице она спросила у ________________, зачем он избил 

<

ФИО>1, на что он ей сказал, что хотел его наказать за то, что тот до этого влез в их с ним конфликт. Про деньги ей тогда ФИО1 ничего не сказал, то есть, зачем он требовал деньги у 

<

ФИО>1, а она и не стала даже у него спрашивать, так как в то время ФИО1 был агрессивным. Позже, в тот же вечер она видела у ФИО1 ________________ в руках новый сотовый телефон, принадлежащий 

<

ФИО>1, то есть именно тот, который он купил себе в тот день. Она поняла, что ФИО1 похитил данный сотовый телефон у 

<

ФИО>1, так как сам он его ему отдать не мог, потому что телефон все время находился в зале на диване на зарядке, а 

<

ФИО>5 А. туда уже потом не заходил. Она неоднократно говорила ФИО1 в течении всего вечера, чтобы он вернул телефон 

<

ФИО>1, так как тот напишет на него заявление, но ФИО1 на нее просто никак не реагировал и вообще не слушал ее. Также в тот же вечер видела у ФИО1 и деньги, которых до этого у него не было. Поняла, что данные деньги он, похитил у 

<

ФИО>1 На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пошел в ТЦ «________________», как она поняла, он хотел продать телефон 

<

ФИО>1 ФИО1 продавать сотовый телефон 

<

ФИО>1 не ходила и деньги от продажи телефона не тратила. Позже ФИО1 рассказывал, что похищенный у 

<

ФИО>1 сотовый телефон продал в ТЦ «________________» 

<

адрес>. Также ФИО1 говорил, что у 

<

ФИО>1 похитил на кухне ДД.ММ.ГГГГ и деньги в сумму около ________________ рублей (л.д.81-83).

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>12 в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, днем позвонил брат ФИО1 и позвал в гости, 

<

адрес>, к бывшему молодому человеку его подруги 

<

ФИО>8 После разговора с братом, собрался и приехал на «такси». Зайдя в квартиру, увидел, что там находился брат ФИО1 и 

<

ФИО>5 А., оба были выпившие и сидели на кухне. Через некоторое время, минут через 20-30 в квартиру пришла 

<

ФИО>8 и принесла спиртное. В ходе распития спиртного, 

<

ФИО>8 периодически выходила из кухни в комнату (зал). Затем в какой-то момент, когда 

<

ФИО>8 находилась в зале, в ходе распития спиртного ФИО1 стал просить деньги у 

<

ФИО>1, конкретную сумму не называл, просто просил деньги. Зачем и для чего просил у 

<

ФИО>1 деньги, не знает, в тот момент не встревал в их дела и не стал сначала вмешиваться в их разговор. 

<

ФИО>5 А. сказал ________________, что денег он ему не даст. Тогда ФИО1 стал настойчиво требовать у 

<

ФИО>1 деньги, какие деньги он требовал у 

<

ФИО>3, не знает. В ответ на требования передать деньги, 

<

ФИО>5 А. вновь ответил брату отказом. Тогда ФИО1 встал и, подойдя к 

<

ФИО>1, ударил его кулаком несколько раз по лицу, от чего тот упал на пол. В это время пытался остановить Антона и оттащить от 

<

ФИО>1 Тут же он увидел, что ФИО1, нагнувшись к лежащему на полу 

<

ФИО>1, вытащил из его руки деньги и убрал в свой карман, сколько именно там было денег, не знает, сумму ________________ не озвучивал. Когда выходил из квартиры 

<

ФИО>1, его брат ФИО1 еще оставался в данной квартире, но 

<

ФИО>1 тот уже не трогал. 

<

ФИО>5 А. поначалу немного оказывал брату сопротивление, когда тот пытался забрать у него из руки деньги, то есть деньги 

<

ФИО>5 А. брату отдавать не хотел и сам их не отдавал. ________________ с силой разжал руку у 

<

ФИО>1 и таким образом забрал у него деньги. Далее, когда он уже вышел из квартиры на улицу, там находилась у подъезда и 

<

ФИО>8 и через какое-то время следом на улицу вышел его брат ________________. У ________________ на улице видел в руках деньги, как он понял там было примерно около ________________ рублей. Он понял, что данные деньги ________________ просто похитил у 

<

ФИО>1 Все похищенные деньги ________________ забрал себе. На следующий день, ФИО1 рассказал, что из квартиры 

<

ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ при выходе из комнаты (зала) с дивана похитил сотовый телефон. Телефон был новый, но без документов. В то время попросил брата вернуть данный телефон 

<

ФИО>1 (л.д. 92-94).

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>10 в ходе предварительного следствия следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает продавцом, а также и мастером по ремонту сотовых телефонов у ИП 

<

ФИО>14 в торговом бутике «________________», который находится на первом этаже ТЦ «________________», расположенного по адресу: 

<

адрес> Их бутик работает ежедневно с 10 час. и до 19 часов, в торговом бутике торгуют как новыми, так и телефонами, бывшими в употреблении, а также различными аксессуарами к сотовым телефонам. У него лично бывает в неделю два выходных дня – это понедельник и вторник. В то время, когда у него бывают выходные дни, вместо него в их торговом бутике работает либо сама хозяйка 

<

ФИО>14, либо может работать ее муж – ________________. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в торговый отдел «________________» подошел незнакомый молодой человек невысокого роста, одет был в темные штаны и темную короткую куртку, который предложил ему купить у него сотовый телефон марки «________________» в чехле черного цвета в виде книжки. Сим-карт в телефоне на тот момент не было. Посмотрев данный телефон, который был в исправном и отличном состоянии, на корпусе телефона и на чехле не было никаких царапин и потертостей, согласился купить данный телефон у молодого человека за ________________ рублей. Молодой человек ему никак не представился и пояснил, что данный телефон принадлежит ему, и документы на телефон вместе с коробкой принесет завтра. После этого выставил на витрину на продажу данный телефон в своем торговом отделе «________________» и через некоторое время, ________________ продал его каким-то покупателям (л.д. 115-116).

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>11оглы в ходе предварительного следствия следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он с супругой 

<

ФИО>14 открыли торговый отдел «________________» в торговом бутике ТЦ «________________» по адресу: 

<

адрес> В двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ года от 

<

ФИО>10 узнал о том, что в их торговый отдел ДД.ММ.ГГГГ незнакомый молодой человек продал сотовый телефон марки ««________________», модель «________________», имей 1: №; имей2: №. В настоящее время данного сотового телефона у них в торговом отделе нет, как и чехла, так как в ДД.ММ.ГГГГ года продали (л.д. 117-118). 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям подтверждают исследованные письменные доказательства.

Из протокола устного заявления следует, что 

<

ФИО>5 А.А. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь у него в квартире по адресу: 

<

адрес> побило его, при этом похитило деньги и его телефон. Телефон похитили, когда он спал (л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей следует, что осмотрена и зафиксирована обстановка в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.11-20).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ № у 

<

ФИО>1 имелись телесные повреждения: кровоподтеки подглазничной области справа, верхнего века слева с переходом на левую бровь. Данные повреждения, судя по морфологическим особенностям, могли образоваться в результате контактных механических воздействий (ударов либо соударений) твердого тупого предмета/предметов, возможно частями тела постороннего человека. Повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой его расстройства и стойкой утраты общей трудоспособности (

<

...> от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность образования повреждений, судя по степени выраженности реактивных изменений тканей, от ДД.ММ.ГГГГ не исключается (л.д. 50-51).

Из протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей следует, что произведен осмотр двух сим-карт операторов «________________» и «________________» (л.д.104-106).

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшего 

<

ФИО>1 о хищении в его присутствии принадлежащего ему имущества подсудимым ФИО1, применении к нему в этой связи ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, свидетелей 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>10, 

<

ФИО>12, 

<

ФИО>11оглы об обстоятельствах дела в противоречии между собой не находятся, показания указанных лиц детальны, взаимно дополняют друг друга, последовательны в существенных моментах и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключением эксперта и документами о размере причиненного преступлением материального ущерба, а также вещественными доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого ФИО1 потерпевшим и свидетелями, их заинтересованности в даче приведенных показаний судом не установлено, поэтому суд признает показания указанных лиц достоверными.

Кроме того, эти доказательства согласуются и с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что при хищении имущества потерпевшего 

<

ФИО>1 он осознавал, что потерпевший понимает противоправный характер его действий, он принимал меры к их пресечению, вследствие чего в отношении потерпевшего были совершены насильственные действия, связанные с причинением ему физической боли. Показания подсудимого суд также признает достоверными, оснований для самооговора подсудимого судом не установлено. В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении, не оспаривая объем похищенного имущества.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, действуя с корыстной целью, умышленно и открыто похитил имущество потерпевшего 

<

ФИО>1, незаконно обратил похищенное имущество в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб.

Об умысле подсудимого ФИО1 свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на незаконное завладение чужим имуществом. При этом подсудимый ФИО1 применил к потерпевшему 

<

ФИО>1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, насилие было применено ФИО1 умышленно, чтобы лишить потерпевшего возможности и желания противодействовать хищению.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение, предъявленное подсудимому, в сторону смягчения путем исключения квалифицирующего признака, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ – с причинением значительного ущерба гражданину, так как данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения, исходя из показаний потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия. Поэтому суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Оценив и исследовав доказательства по делу в совокупности, с учетом позиции государственного обвинителя, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил в соответствии со ст. 15 УК РФ 2 умышленных преступления: небольшой тяжести и тяжкое. 

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО1, суд установил, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №: хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется ________________ в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; УУП ОУУП и ПДН характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает по каждому преступлению: чистосердечное признание, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ). 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше. 

Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступлений и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому из преступлений суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, что исключает применение к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ. По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, рецидив в действиях подсудимого ФИО1 суд признает опасным (ранее судим за особо тяжкое преступление и в настоящее время совершил тяжкое преступление по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), что также исключает применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступлений. Вместе с тем суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, а также личность виновного, его позиции, а также то, что иных достоверных данных о том, что данное состояние (алкогольного опьянения) способствовало ему совершить указанные преступления, в суд не представлено, суд полагает возможным не признавать состояние алкогольного опьянения подсудимому в момент совершения преступлений отягчающим вину обстоятельством. 

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему срок наказания по каждому преступлению менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Оснований для применения принудительных работ, как альтернативе лишению свободы, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, суд не назначает по каждому преступлению подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты без применения данных дополнительных наказаний. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск потерпевшего 

<

ФИО>1 на сумму ________________ рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подсудимый полностью согласен с данным иском.

Вещественные доказательства: две сим-карты следует оставить у потерпевшего 

<

ФИО>1

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, поэтому в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает процессуальные издержки с подсудимого за осуществление его защиты адвокатом на предварительном следствии. Данные процессуальные издержки объективно подтверждаются имеющимся в деле постановлением следователя. Вопрос о процессуальных издержках обсуждался в судебном заседании, суд считает, что оснований для освобождения подсудимого от уплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304 и 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ________________ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 2 года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 ________________ в пользу 

<

ФИО>1 материальный ущерб в сумме ________________ рублей.

Взыскать с ФИО1 ________________ в доход бюджета РФ процессуальные издержки в сумме ________________.

Вещественные доказательства: две сим-карты оставить у потерпевшего 

<

ФИО>1

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: М.В. Кокшова