Дело № 2-178/2024

УИД 34RS0026-01-2024-000246-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск 

Волгоградская область 22 апреля 2024 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре Майоровой О.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 28 октября 2013 года заключен договор №218435382, согласно которому была выпущена карта к текущему счёту №40817810150260614254 с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имела возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен овердрафт с 28 октября 2013 года в размере 50.000 рублей. В соответствии с условиями Договора по предоставленному ответчику Банковскому продукту Карта «Быстрые покупки 44.9» Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере 44,9 % годовых. Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со следующего за днем его предоставления, и по день его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления Требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте. Начисление процентов за пользование Кредитами по Карте осуществляется с учетом правил применения Льготного периода, указанного в Тарифах по банковскому продукту. В случае несоблюдения Клиентом условий применения указанного в Тарифах Льготного периода, проценты на Кредиты по Карте за указанный период начисляются в последний день следующего Расчетного периода. В соответствии Тарифами льготный период по Карте составляет до 51 дня. Банк принял на себя обязательство обеспечить совершение Клиентом операций по Текущему счёту, из денежных средств, находящихся на Текущем счёте, а при отсутствии или недостаточности денежных средств для совершения платежной операции предоставить Клиенту кредит по карте в пределах лимита овердрафта путём перечисления недостающей суммы денежных средств на Текущий счёт. Клиент обязался погашать задолженность по Договору в порядке и сроки, установленные Договором. Для погашения Задолженности по кредиту по Карте Клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течении специально установленных для этой цели платежных периодов. Каждый период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых равен одному месяцу. Расчётный период начинается с момента активации Карты, каждый следующий расчётный период начинается с числа месяца, указанного в Заявке на открытие и ведение текущего счета – 25 число каждого месяца. Заёмщик при заключении Договора выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, дал поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на Текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату Страхового взноса в соответствии с Тарифами банковского продукта, составляет 0, 77%. В нарушение условий заключенного Договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счёту. 25 июня 2015 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. По состоянию на 16 января 2024 года задолженность составляет 70.669 рублей 85 копеек, из которых: сумма основного долга – 49.998 рублей 84 копейки, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3.375 рублей 56 копеек, сумма штрафов – 7.000 рублей, сумма процентов – 10.295 рублей 45 копеек. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. Судебный приказ был отменён в связи с поступлением возражений ответчика.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2.320 рублей 10 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дне, времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. При подаче иска, представитель ФИО2, действуя на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлялась надлежащим образом путём направления заказной почтовой корреспонденцией судебного извещения. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

По условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ, п. 4.20 Условий) и их списание банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставление заключительного счета выписки (п. 4.22 Условий).

В целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашении задолженности в очередности, определенной условиями договора. В соответствии с условиями, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, банк по окончании каждого расчетного периода предъявляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Судом установлено, что 28 октября 2013 года ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о получении кредитной карты. На основании указанного заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заемщику выдана кредитная карта к Текущему счёту №40817810150260614254 с доступным лимитом размере 50.000 рублей под 44,9 % годовых.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 28 октября 2013 года заключен кредитный договор №218435382 согласно которому была выпущена карта к текущему счёту №40817810150260614254 с указанным лимитом овердрафта (кредитования).

Факт заключения кредитного договора, ответчиком не оспаривался.

На имя ФИО1 открыт счёт №40817810150260614254 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, заключенным в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а также тарифами по Банковскому продукту карта «Стандарт 44.9/1», условиями Договора, заявлением на получение карты, открытие счета для учёта операций с использованием карты для проведения операций по счёту карты заёмщик ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. С момента выдачи кредитной карты заёмщик использовал выданную банком кредитную карту, пользовался предоставляемыми банком в пределах установленного лимита кредитными денежными средствами. 

Согласно п. 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на карту сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Пунктом 1.1 Раздела VI Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Кроме того, ФИО1 при заключении Договора выразила желание быть застрахованной по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, поручила Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на её Текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату Страхового взноса в соответствии с Тарифами банковского продукта, который составляет 0, 77%. 

В нарушение условий заключенного Договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счёту №40817810150260614254, открытого на имя ФИО1

Как следует из материалов дела, в течение срока действия договора ответчик нарушала условия кредитного договора, платежи вносила с нарушением в части срока и сумм, в связи с чем, по состоянию на 16 января 2024 года задолженность ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет 70.669 рублей 85 копеек, из которых: сумма основного долга – 49.998 рублей 84 копейки, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3.375 рублей 56 копеек, сумма штрафов – 7.000 рублей, сумма процентов – 10.295 рублей 45 копеек.

Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности.

Несмотря на уведомление Банка о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, требования до настоящего времени не исполнены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №32 Ленинского судебного района Волгоградской области от 23 октября 2020 г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита №2184235382 от 28 октября 2013 года за период с 13 февраля 2015 года по 17 сентября 2020 года в размере 70.669 рублей 85 копеек, из которых: сумма основного долга – 49.998 рублей 84 копейки, проценты – 10.295 рублей 45 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3.375 рублей 56 копеек, сумма штрафов – 7.000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.160 рублей 05 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №32 Ленинского судебного района Волгоградской области от 09 ноября 2020 г. судебный приказ от 23 октября 2020 г. о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитной карте был отменен на основании поступивших возражений должника.

До настоящего времени задолженность ответчиком перед Банком не погашена.

Размер задолженности подтверждается представленными в дело расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика, ответчиком расчет задолженности не оспаривается, суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, поскольку он основан на положениях закона и условиях договора.

Выписка по счету ответчика является документом первичной бухгалтерской отчетности и подтверждает совершение банковской операции по списанию денежных средств со счета плательщика, по его распоряжению, отражает реальность движений и перечислений денежных средств заемщику.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий договора о возврате суммы кредитных денежных средств и процентов в установленные договором сроки, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2.320 рубль 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, родившейся 

<

данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2184235382 от 28 октября 2013 года в размере 70.669 (семьдесят тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 85 копеек, из которых: сумма основного долга – 49.998 (сорок девять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 84 копейки, проценты – 10.295 (десять тысяч двести девяносто пять) рублей 45 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3.375 рублей 56 копеек, сумма штрафов – 7.000 (семь тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.320 (две тысячи триста двадцать) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2024 года.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 2-178/2024, 

которое находится в Ленинском 

районном суде Волгоградской области