Дело № 1-3(2)/2017 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Пичугиной О.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Питерского района Саратовской области Купряхина Б.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Парфенова А.А., предоставившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, не работающей, с высшим образованием, замужней, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Краснокутским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ и ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являлась работником дополнительного офиса № ПАО № и с ДД.ММ.ГГГГ занимала должность ведущего специалиста по обслуживанию частныхлиц операционной кассы вне кассового - узла № филиала ПАО №.

Согласно должностной инструкции ведущего специалиста пообслуживанию частных лиц операционной кассы вне кассового узла №Краснокутского отделения № ПАО утвержденнойуправляющим Краснокутским отделением № ПАОФИО2, ФИО1 в связи с возложенными на нее должностными обязанностями должна была: своевременно и качественно обслуживать клиентов, соблюдать операционно-кассовые правила, правила работы с денежной наличностью и другими ценностями; осуществлять операции по вкладам, денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию населения; осуществлять операции по открытию и закрытию банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), открытие (закрытие) клиенту банковского счета, счета по вкладу (депозиту); осуществлять идентификацию клиента, установление факта действий клиента в своих интересах или в интересах выгодоприобретателя; осуществлять кассовые операции с физическими лицами; составлять отчет в конце операционного дня; осуществлять функции должностного лица, ответственного за обеспечение сохранности банковских ценностей в хранилищеценностей; осуществлять мероприятия в целях противодействия легализации(отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансированиютерроризма; обеспечивать сохранность банковских ценностей и имущества,закрепленного за подразделением.

Кроме того, в соответствии с вышеуказанной должностной инструкциейФИО1 несла ответственность за сохранность товарно-материальныхценностей и имущества; за соблюдение конфиденциальности, требований поинформационной безопасности, правил корпоративной этики, требований по недопущению конфликта интересов, правил внутреннего трудового распорядка,трудовой дисциплины, правил охраны труда и техники безопасности, правил пожарной безопасности; за обеспечение сохранения банковской 

<

данные изъяты>.

Таким образом, на основании вышеуказанных документов ФИО1 являлась материально-ответственным должностным лицом, наделенным, в связи сзанимаемой должностью ведущего специалиста по обслуживанию частных лицоперационной кассы вне кассового узла № Саратовского отделения№ ПАО административно-хозяйственнымиполномочиями (обязанностями) в коммерческой организации.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 12 часов у ФИО1, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный, корыстный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей ПАО денежных средств, размещенных на счетах клиентов, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужогоимущества путем присвоения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период временис 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении операционной кассы вне кассового узла № Саратовского отделения № ПАО расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в силу которого она имела правораспоряжаться денежными средствами ПАО размещенными на счетах клиентов, при помощи используемого ею в служебных целяхпрограммного обеспечения АС ПАО в отсутствие клиентаФИО3 и без ведома последней, осуществила расходную кассовуюоперацию по оформленному на ФИО3 счету №,изготовив расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 000 руб. и собственноручно проставив в нем от имени ФИО3 подпись о получении денежной суммы. Затем из вверенной ей кассы ПАО похитила денежные средства в сумме 5 000 руб., распорядившись ими по своему усмотрению. 

Тем самым, ФИО1 причинила ПАО материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 12 часов 45 минут у ФИО1, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный, корыстный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей ПАО денежных средств, размещенных на счетах клиентов, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужогоимущества путем присвоения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 45 минут, находясь в помещении операционной кассы вне кассового узла № Саратовского отделения № ПАО расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в силу которого она имела правораспоряжаться денежными средствами ПАО размещенными на счетах клиентов, при помощи используемого ею в служебных целяхпрограммного обеспечения ПАО, в отсутствие клиента ФИО4 и без ведома последней, осуществила расходную кассовуюоперацию по оформленному на ФИО4 счету №,изготовив расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8 000 руб. и собственноручно проставив в нем от имени ФИО4 подпись о получении денежной суммы. Затем из вверенной ей кассы ПАО похитила денежные средства в сумме 8 000 руб., распорядившись ими по своему усмотрению. 

Тем самым, ФИО1 причинила ПАО материальный ущерб на сумму 8 000 руб. Ущерб возмещен в полном объеме. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 12 часов 45 минут у ФИО1, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный, корыстный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей ПАО денежных средств, размещенных на счетах клиентов, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужогоимущества путем присвоения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 45 минут, находясь в помещении операционной кассы вне кассового узла № Саратовского отделения № ПАО расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в силу которого она имела правораспоряжаться денежными средствами ПАО размещенными на счетах клиентов, при помощи используемого ею в служебных целяхпрограммного обеспечения ПАО в отсутствие клиента ФИО3 и без ведома последней, осуществила расходную кассовуюоперацию по оформленному на ФИО3 счету №,изготовив расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 000 руб. и собственноручно проставив в нем от имени ФИО3 подпись о получении денежной суммы. Затем из вверенной ей кассы ПАО похитила денежные средства в сумме 7 000 руб., распорядившись ими по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 причинила ПАО материальный ущерб на сумму 7 000 руб. Ущерб возмещен в полном объеме. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 12 часов 45 минут у ФИО1, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный, корыстный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей ПАО денежных средств, размещенных на счетах клиентов, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужогоимущества путем присвоения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 45 минут, находясь в помещении операционной кассы вне кассового узла № Саратовского отделения № ПАО расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в силу которого она имела правораспоряжаться денежными средствами ПАО размещенными на счетах клиентов, при помощи используемого ею в служебных целяхпрограммного обеспечения ПАО в отсутствие клиента ФИО4 и без ведома последней, осуществила расходную кассовуюоперацию по оформленному на ФИО4 счету №,изготовив расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 000 руб. и собственноручно проставив в нем от имени ФИО4 подпись о получении денежной суммы. Затем из вверенной ей кассы ПАО похитила денежные средства в сумме 10 000 руб., распорядившись ими по своему усмотрению. 

Тем самым, ФИО1 причинила ПАО материальный ущерб на сумму 10 000 руб. Ущерб возмещен в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, ходатайствовала о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, представитель государственного обвинения, представитель потерпевшего, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, санкция ч. 3 ст. 160 УК РФ, не предусматривает ответственности в виде лишения свободы свыше 10 лет, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину ФИО1 доказанной полностью, суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 160 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 160 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 160 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием служебного положения. 

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ совершённые ФИО1 преступления относятся к категории тяжких преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности суд не находит оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

По месту жительства подсудимая характеризуются положительно. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением к подсудимой положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимой при назначении наказания, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наказание, назначенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснокутского районного суда 

<

адрес> по ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ и ч.3 ст.69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года, необходимо исполнять самостоятельно. 

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ – эпизоду присвоения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы,

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ – эпизоду присвоения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы,

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ – эпизоду присвоения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы,

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ – эпизоду присвоения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы

. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Наказание, назначенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснокутского районного суда 

<

адрес> по ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ и ч.3 ст.69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года – исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: расходные кассовые ордеры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копии выписок из лицевых счетов №, № – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.А. Макаров 

Копия верна.

Судья Е.А. Макаров