ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

21 ноября 2019 г. с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Полянский А.Ю., 

с участием государственного обвинителя Вальшина И.Г.,

защитника Назаркина В.М.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Логиновой М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-87 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства 

<

адрес> временно проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, 

<

данные изъяты>, судимого:

по приговору Шигонского районного суда Самарской области от 16.09.2015 по ч. 1 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

по приговору мирового судьи судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области от 27.10.2015 (с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от 15.09.2016 о ревизировании приговора) по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

по приговору того же мирового судьи от 15.12.2015 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к приговору от 16.09.2015 окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 17.05.2016 (с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от 15.09.2016 о ревизировании приговора) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к приговору от 27.10.2015, ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от 15.12.2015 окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился 28.03.2019 по отбытии срока наказания, дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами отбыто частично (неотбытый срок 1 год 4 месяца 6 дней);

решением Волжского районного суда Самарской области от 08.02.2019 установлен административный надзор сроком на 3 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 56 минут он, находясь 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для администратора указанного магазина ФИО6, взял с полки стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку виски «Джек Дениелс» стоимостью 638,21 руб. и, удерживая ее при себе, покинул помещение торгового зала магазина, игнорируя законные требования ФИО6 вернуть бутылку виски на место. Впоследствии он распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 638,21 руб.

При ознакомлении с материалами дела от подсудимого поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены положения ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласился и поддержал указанное выше ходатайство.

Защитник Назаркин В.М. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, государственный обвинитель Вальшин И.Г. выразил согласие на применение особого порядка.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив заявления с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя 

<

данные изъяты>», а также о согласии на применение особого порядка.

Мера наказания, предусмотренная санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Следовательно, по делу соблюдены предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, - и соответственно юридическая квалификация его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ, обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении, что следует из содержания обвинительного акта. 

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникло. 

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести, объектом его посягательства является чужая собственность.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования давал признательные показания, в суде также с обвинением согласился полностью, характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения положительно, полицией в целом удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в силу ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает и учитывает: в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - 

<

данные изъяты> у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

Оснований для учета в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи (

<

данные изъяты>) и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом изложенных выше обстоятельств, положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

Судом не применяются положения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено. 

Однако, учитывая указанные выше конкретные обстоятельства, в том числе сведения о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, стоимость похищенного, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено (с учетом положений ч. 2 ст. 36 УИК РФ, ст. 128 УПК РФ начало срока – день освобождения из ИК ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок - 1 год 4 месяца 6 дней), окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров), путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает. 

При этом суд считает возможным при назначении окончательного наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ (условное осуждение), так как цели наказания, в том числе исправление ФИО1, могут быть достигнуты без его реального отбывания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

До вступления приговора в законную силу следует избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку к нему была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, мера пресечения не избиралась.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами по приговору Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 по совокупности приговоров окончательное наказание в виде 9 (Девяти) месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 6 дней. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами исполнять самостоятельно. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле. 

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. он не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным или потерпевшим либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционной жалобы потерпевшего или апелляционного представления прокурора.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Председательствующий А.Ю.Полянский