12-158/2020

РЕШЕНИЕ

г.о.Тольятти 12 февраля 2020 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1, с участием заявителя Т., представителя Административной комиссии Центрального района г.о.Тольятти К., рассмотрев жалобу Т. на постановление о назначении административного наказания по делу № Административной комиссии Центрального района г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.18 ч.6 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», в которой ставится вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением о назначении административного наказания по делу № Административной комиссии Центрального района г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.4.18 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4.000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Т. обратился в суд с жалобой, просит указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку оно повторное. Также указал, что копия обжалуемого постановления была им получена ДД.ММ.ГГГГ, ранее ни повесток о необходимости явки в административную комиссию Центрального района г.Тольятти для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении, он не получал, в связи с чем просит восстановить срок для обжалования. 

В суде Т. доводы поддержал в полном объеме, просил восстановить срок для обжалования вышеуказанного постановления и поданную жалобу удовлетворить, поскольку в один день в разницей менее 10 минут зафиксировано нарушение и составлены 2 постановления. С нарушением гон согласен, но полагает, что вынесение второго постановление является повторным наказание за одно и то же нарушение. Он обращался в суд с жалобой в конце декабря ДД.ММ.ГГГГ считая нарушение единым.

Представитель Административной комиссии Центрального района г.о.Тольятти К. не возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления о назначении административного наказания по делу № Административной комиссии Центрального района г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы и пояснила суду, что нарушение было зафиксировано дважды: в ходе мониторинга территории и при рассмотрении жалобы гражданина – независимо друг от друга и было вынесено 2 постановления со временем нарушения 7 минут. 

С учетом представленных сведений, суд считает возможным восстановить срок Т. для обжалования постановления о назначении административного наказания № Административной комиссии Центрального района г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав заявителя, представителя административной комиссии, исследовав представленные суду документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2.1 ст.4.18 Закона Самарской области от 01.11.2007 N115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» размещение транспортных средств на газоне или иной озелененной или рекреационной территории, размещение транспортных средств на которой ограничено правилами благоустройства территории муниципального образования, - влечет наложение административного штрафа.

Согласно ч.6 указанной статьи - совершение тех же действий, предусмотренных пунктами 2.1, 3 и 4 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч пятисот до четырех тысяч рублей

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. 

Примечанием к указанной статье предусмотрено, что положение ч.3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола заседания № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Центрального района г.о.Тольятти следует, что Т., ДД.ММ.ГГГГ в 07.37 часов разместил транспортное средство г/н № на озелененной территории, размещение транспортных средств на которой ограничено пп.14 п.4 ст.39 «Правил благоустройства территории городского округа Тольятти», утвержденных решением Думы городского округа Тольятти от 04.07.2018г. №1789. Ранее был подвергнут административному наказанию за аналогичное административное правонарушение. 

Из постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола заседания № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Центрального района г.о.Тольятти следует, что Т., ДД.ММ.ГГГГ в 07.44 часов разместил транспортное средство г/н № на озелененной территории, размещение транспортных средств на которой ограничено пп.14 п.4 ст.39 «Правил благоустройства территории городского округа Тольятти», утвержденных решением Думы городского округа Тольятти от 04.07.2018г. №1789, по адресу: 

<

адрес>.

Как усматривается из представленных суду материалов, акта проведения мониторинга территории от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалов, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство г/н № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.37 часов по 07.44 часов постоянно находилось по адресу: 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах суд считает, что представленные заявителем доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, подтверждают отсутствие в действиях Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление о назначении административного наказания № Административной комиссии Центрального района г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ о признании Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.18 ч.6 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, удовлетворив жалобу Т..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области в течении 10 суток со дня получения копии решения.

Судья