Дело №2-1795/2024

УИД 23RS0050-01-2024-001882-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 29 мая 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

с участием ответчика ИП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Темрюкском районе к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправной деятельности по оказанию услуг курения и запрете этой деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Темрюкском районе обратился в суд с указанным иском к ИП ФИО2 о признании его действий по оказанию услуг курения кальянов в помещении, предназначенном для организации услуг общественного питания, расположенном по адресу: 

<

адрес>, противоправными в отношении неопределенного круга лиц и возложении на него обязанности прекратить деятельность по оказанию услуг курения кальянов в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также запрета осуществления указанной деятельности, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес> из ОМВД России по 

<

адрес> поступил материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Из материала проверки следует, что ДД.ММ.ГГГГ в объекте общественного питания «№», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в зале для оказания услуг общественного питания индивидуальным предпринимателем ФИО2 оказывались услуги по курению кальяна.

При рассмотрении материала проверки на официальном сайте Федеральной налоговой службы https://egrul.nalog.ru/ подтверждена информация о государственной регистрации индивидуального предпринимателя ФИО2, № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности «Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания» (56.10).

Осуществление индивидуальным предпринимателем ФИО2 деятельности по предоставлению услуги курения кальяна в помещении, предназначенном для организации услуг общественного питания, противоречит нормам действующего законодательства, направленного на предотвращение воздействия окружающего табачного дыма и веществ, выделяемых при потреблении никотинсодержащей продукции на здоровье человека, грубо нарушает права неопределенного круга лиц, в том числе, противоречит интересам населения в обеспечении благоприятных условий проживания, результатом чего в свою очередь может явиться причинение или возникновение причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

По мнению истца, приведенные обстоятельства, очевидно свидетельствуют о том, что, осуществляя деятельность по оказанию услуг курения кальянов в помещении, предназначенном для организации услуг общественного питания индивидуальный предприниматель ФИО2 пренебрегает требованиями законодательства Российской Федерации, установленными в целях охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, что нарушает права неопределённого круга потребителей, создает условия для угрозы здоровью граждан и предопределяет необходимость судебной защиты прав указанных лиц, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Темрюкском, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Положения ст.173 ГПК РФ последствия признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны.

Факт признания иска ответчиком принят судом на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку требования основаны на Законе, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Темрюкский район госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Территориального отдела Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в 

<

адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправной деятельности по оказанию услуг курения и запрете этой деятельности – удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по оказанию услуг курения кальянов в помещении, предназначенном для организации услуг общественного питания, расположенном по адресу: 

<

адрес>, противоправными в отношении неопределенного круга лиц.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанность прекратить деятельность по оказанию услуг курения кальянов в помещении, предназначенном для организации услуг общественного питания, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 осуществлять деятельность по оказанию услуг курения кальянов в помещении, предназначенном для организации услуг общественного питания, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом, в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в бюджет муниципального образования Темрюкский район госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.06.2024.

Председательствующий Е.В.Метелкин