РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года пос. Мама 

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой В.М., при секретаре судебного заседания Гагариной М.П., с участием ответчика ФИО1, его представителя – адвоката Поповой Л.М., представившей удостоверение № 1175 от 09.09.2005 г. и ордер № 7 от 21.03.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15/2019 по исковому заявлению акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Центр Долгового Управления», обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е заем» о признании незаключенным договора займа, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее по тексту – АО «ЦДУ») обратилось в Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 24.10.2017 г., определенную на 10.05.2018 г. в размере 92370,75 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2971 руб. В обоснование требований истец указал, что 24.10.2017 г. между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е заем» (далее по тексту – ООО МФК «Е заем») заключен договор займа № в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 478,88 годовых, со сроком возврата 23.11.2017 г. Вместе с тем, ответчиком обязательства по указанному договору займа не исполнены. 10.05.2018 г. между ООО МФК «Е заем» и ЗАО «ЦДУ» заключен договор уступки права (требований). 3 224/2018. В соответствии с Федеральным законом № 99-ФЗ от 05.05.2014 г., 04.07.2018 г. ЗАО «ЦДУ» было преобразовано в АО «ЦДУ». По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 71 по Мамско-Чуйскому району был выдан судебный приказ, который на основании возражений ответчика ФИО1 был отменен определением мирового судьи от 17.11.2018 г. 

04.04.2019 г. ФИО1 подано встречное исковое заявление к АО «ЦДУ», ООО МФК «Е заем», в котором истец просит признать незаключенным договор займа № от 24.10.2017 г. Требования мотивирует тем, что заем в размере 30 000 руб. от ООО МФК «Е заем» он не получал, согласие на получение указанного займа не подписывал, с Общими и Индивидуальными условиями договора займа ознакомлен не был. Полагает, что фактически не прошел регистрацию как потенциальный клиент. Денежные средства в размере 30 000 рублей от ООО МФК «Е заем» на его счет не поступали, в связи с чем, в силу требований ст. ст. 807, 808 ГК РФ договор займа № от 24.10.2017 г. с ответчиком ООО МФК «Е заем» он не заключал.

В судебном заседании ФИО1, его защитник – адвокат Попова Л.М. исковые требования АО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору займа между ФИО1 и ООО МФК «Е заем» не признали в полном объеме, указав, что фактически денежные средства от ООО МФК «Е заем» на его банковскую карту не поступали, договор займа с указанной организацией он не заключал. Просили признать незаключенным договор займа № от 24.10.2017 г. между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 

Из объяснений в судебном заседании ФИО1 следует, что в июне 2017 года он через онлайн-сервисы оставлял в различных банках заявки на получение кредита в размере 200 тысяч рублей для приобретения мотоцикла, при этом он отправлял фотоснимки своего паспорта, банковской карты, оставлял свои данные о месте жительства, работы, адрес электронной почты на которую должен был прийти ответ, номер своего сотового телефона 

<

***>, указанная сим-карта была установлена в планшете «iPad», на который смс-сообщения не приходят. На каких именно сайтах он составлял заявки не помнит, поскольку ни с одного сайта кредит не был одобрен. Микрозаймов в октябре 2017 года он не брал, договоры микрозайма на сумму 30 000 рублей не заключал, денежные средства в размере 30 000 рублей от ООО МФК «Е заем» не получал. 

В судебное заседание АО «ЦДУ» и ООО МФК «Е заем» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания представителей не направили, письменные отзывы на встречное исковое заявление не представили, ходатайств об отложении судебного заседания также не представили. 

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и принимая во внимание, что участие сторон в судебном заседании в соответствии с ГПК РФ является их правом, а не обязанностью, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав участников процесса, оценив их доводы и возражения, исследовав представленные суду доказательства, суд, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно Общих условий договора микрозайма, утвержденных приказом генерального директора ООО МФК «Е заем» от 29.09.2017 г., для получения от Общества микрозайма и заключения с Обществом договора микрозайма потенциальные клиенты обязаны пройти регистрацию в Обществе, по результатам которой Обществом потенциальный клиент должен быть принят на обслуживание в Обществе. Регистрация в обществе осуществляется путем проведения анкетирования потенциального клиента одним из способов, указанных в п. 1.10 Общих условий (п. 2.2 Общих условий): на официальном сайте Общества в сети «Интернет» по адресу www.ezaem.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора микрозайма, Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (п. 1.10.1 Общих условий); по телефону 

<

***> посредством сообщения оператору контакт-центра необходимых данных в ходе телефонного разговора (п. 1.10.2 Общих условий). 

Проходя регистрацию потенциальный клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов, принятых в Обществе в их действующих на дату прохождения регистрации редакциях: Общие условия договора микрозайма, Правила предоставления и обслуживания микрозаймов, Политика в отношении обработки и защиты персональных данных, Согласие на обработку персональных данных и представление информации в бюро кредитных историй, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Потенциальный клиент не может завершить процедуру регистрации, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с вышеперечисленными документами (п. 2.2 Общих условий). 

Порядок подачи заявки на предоставление микрозайма в Обществе является одинаковым для потенциальных клиентов и клиентов, которые ранее уже были приняты Обществом на обслуживание, у которых с Обществом ранее уже был заключен договор микрозайма. Потенциальный клиент/клиент для подачи в Общество заявки на предоставление микрозайма и получения от Общества индивидуальных условий должен совершить одно из действий, предусмотренных пунктами 2.8.1, 2.8.2, либо 2.8.3 Общих условий (п. 2.8 Общих условий): заполнить заявку, размещенную на веб-сайте Общества в сети «Интернет» по адресу www.ezaem.ru, указав все данные, помеченные в заявке в качестве обязательных для указания; отправить заявку в формате смс-сообщения, содержащего слова, определяющее сумму микрозайма и срок его возврата, а также постоянный пароль клиента в указанном формате в пять слов, через пробел, с указанием желаемого способа получения микрозайма; сообщить оператору контакт-центра Общества по телефону: номер личного мобильного телефона, указанного при регистрации, сумму и срок микрозайма, постоянный пароль, один из способов получения микрозайма, указанных в п. 3.1 Общих условий. 

В случае принятия положительного решения о предоставлении микрозайма потенциальному клиенту/клиенту Общество в течение одного дня с момента получения заявки направляет клиенту на зарегистрированный почтовый ящик электронное сообщение, содержащее Индивидуальные условия и размещает их на веб-сайте Общества в сети «Интернет» по адресу www.ezaem.ru.

Датой предоставления микрозайма потенциальному клиенту/клиенту является дата списания денежных средств с расчетного счета Общества либо с номера QIWI Кошелька, зарегистрированного на Общество (п. 3.2 Общих условий). С даты предоставления микрозайма в силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным (п. 3.3 Общих условий). 

Из Индивидуальных условий договора микрозайма № от 24.10.2017 г., следует, что заемщиком по микрозайму указан ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, сумма займа составляет 30 000 рублей, процентная ставка составляет 478,88% годовых, срок возврата займа 30 дней с даты списания денежных средств с расчетного счета Общества либо с номера QIWI Кошелька, зарегистрированного на Общество. Общие условия договора микрозайма являются неотъемельемой частью настоящих Индивидуальных условий (л.д. 30-32). 

Учитывая, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа. В подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Из материалов дела следует, что 12.06.2017 года ФИО1 была осуществлена процедура регистрации на сайте ООО МФК «Е заем» в сети «Интернет» по адресу: www.ezaem.ru. При регистрации на сайте ответчика ФИО1 были указаны – адрес электронной почты, номер телефона, паспортные данные, адрес, фотография паспорта (л.д. 10), указанное обстоятельство ФИО1 не оспорено в судебном заседании. 

По ходатайству ФИО1 судом направлен запрос в ПАО «Сбербанк России», из ответа на который за исх. № ЗНО0077061959 от 09.04.2019 г., следует, что ПАО Сбербанк не владеет информацией о сторонних платежных системах, иных кредитных организациях, а также не обладает сведениями о получателе денежных средств по операциям, произведенным через информационно-телекоммуникационную сеть интернет. В приложенной к ответу выписке о движении денежных средств по счету банковской карты №, выпущенной на имя ФИО1 за период с 12.06.2017 г. по 01.11.2017 г. отсутствуют сведения о поступлении денежных средств на указанный счет от ООО МФК «Е заем».

В нарушение ст. 56 ГПК РФ АО «ЦДУ», ООО МФК «Е заем» не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи ООО МФК «Е заем» суммы займа в размере 30 000 рублей ФИО1 

При таких обстоятельствах, учитывая реальный характер договора займа, суд приходит к выводу о том, что договор займа № от 24.10.2017 г., составленный между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 следует признать незаключенным. Исковые требования ФИО1 к АО «ЦДУ», ООО МФК «Е заем» о признании договора займа незаключенным подлежат удовлетворению.

Поскольку встречные исковые требования ФИО1 к АО «ЦДУ», ООО МФК «Е заем» о признании незаключенным договора займа № от 24.10.2017 г., составленного между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 судом удовлетворены, в удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 24.10.2017 г. между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 24.10.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «Е заем» и ФИО1 – отказать. 

Встречные исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Центр Долгового Управления», обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е заем» о признании договора займа незаключенным – удовлетворить. 

Признать договор займа № от 24.10.2017 г., составленный между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е заем» и ФИО1 незаключенным. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.05.2019 г.

Судья В.М.Овчинникова