№5-29/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2025 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Ардуванова Д.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, лица без гражданства, без постоянного места жительства, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 03.30 часов, ФИО1, находясь в помещении клуба «Мечты» по адресу 

<

адрес>, в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок. На неоднократные законные требования прекратить нарушение общественного порядка отвечал отказом, демонстрируя неуважение и неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Несмотря на отрицание вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью доказана. Это подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Б.Д.С., К.И.Ф., Л.Д.А., актом № о помещении лица в социально – реабилитационный центр для лиц в состоянии алкогольного опьянения, протоколом об административном задержании.

Данные доказательства судья считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, и соответствуют правилам ст. 26.2 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида и размера административного взыскания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, и не находит оснований для применения к нему штрафных санкций. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) сутки с содержанием в спецприемнике УМВД по г. Уфе РБ. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, с 10 час. 40 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан с момента получения или вручения его копии. 

Судья Д.Р. Ардуванова