Дело № 2-3531/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Мунько М.Л.,

при секретаре Пантелеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, Емельянчик ФИО16, Емельянчик ФИО17, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Емельянчик ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ФИО4, 3-и лицо ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском, с учетом уточнений просит признать право собственности несовершеннолетних в порядке наследования по закону по 1/2 доли в праве собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией, находящиеся на счете №, счете № в Калининградском отделении № ПАО Сбербанк г. Калининград, на имя ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за несовершеннолетними право собственности на недополученную ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, пенсию за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> в равных долях.

Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее свекровь ФИО8 После ее смерти наследником первой очереди был ее муж ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти свекрови муж не успел в шестимесячный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но она с детьми наследство фактически приняли.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по указанным основаниям. Пояснила, что наследники ФИО2, ФИО7, ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, на наследство свекрови не претендуют, о чем представили письменные заявления. Указала, что муж являлся наследником первой очереди, после смерти матери фактически принял наследство, мама проживала с ними, ухаживала за ней и хоронила истица. Просила удовлетворить требования. 

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 показали, что истицу знают давно, свекровь ФИО8 проживала до конца своих дней в семье Н.В., которая ухаживала за ней, возила на реабилитацию, занималась похоронами.

Иные участники процесса о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С заявлением об отложении дела не обращались. Об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщили. 

Заслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 (свидетельство о смерти I-PE № от ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств в той части, что ФИО8 каким-либо образом распорядилась своим имуществом, оставив нотариально удостоверенное завещание, либо завещательное распоряжение, суду не представлено. 

Наследником в порядке ст. 1143 ГК РФ является ФИО9, родной сын наследодателя, умерший ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-PE № от ДД.ММ.ГГГГ). Наследником в порядке ст. 1143 ГК РФ являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родной сын ФИО9, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родная дочь ФИО9 Иных наследников по закону судом не установлено. 

Согласно ответу нотариальной палаты Калининградской области от 21 июня 2018 года, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусами г. Калининграда и Калининградской области не заводилось.Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса; наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст. 1112 ГК РФ п. 3 ст. 1183 ГК РФ после смерти ФИО8 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счете №, счете № в Калининградском отделении № 8626 ПАО Сбербанк г. Калининград (ответ ПАО Сбербанк от 27.06.2018 года); недополученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> (ответ начальника Центра ПФР в Калининградской области от 17.10.2018 года). 

Положения ст.ст. 1152-1154 ГК РФ регулируют сроки и способы принятия наследства.

Истец указывает на то, что она и ее супруг фактически приняли наследство, так как взяли себе все предметы домашнего обихода умершей, сберегательные книжки.

Данный факт подтвердили свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 

При таком положении суд полагает, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти свекрови. 

Оценив пояснения истца, показания свидетелей, представленные доказательства в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетних детей Е.А., ФИО3, подлежат удовлетворению. Судом установлено, что истец и ее супруг фактически приняли наследство, оставшееся после смерти матери по смыслу действующего законодательства. С учетом изложенного, суд считает возможным признать за истцом, действующим в интересах несовершеннолетних детей, право собственности в порядке наследования на денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией и недополученную пенсию. 

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Признать за Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией, находящиеся на счете №, счете № в Калининградском отделении № 8626 ПАО Сбербанк г. Калининград, на имя ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией, находящиеся на счете №, счете № в Калининградском отделении № 8626 ПАО Сбербанк г. Калининград, на имя ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на недополученную ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, пенсию за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2018 года.

Судья М.Л.Мунько