Дело № 5-526/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

31 июля 2017 года 

<

...>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, УССР, замужем, имеющая на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, привлекаемая к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 22:00 часов, находясь в автобусе А 363 УК по 

<

адрес>, возле автовокзала в общественном месте находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью в отношении водителя автобуса, гражданина ФИО3, а также окружающих граждан, размахивала руками, этим мешала управлению автобуса, выразила явное неуважение к обществу и, тем самым, нарушила ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами совершённого ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, являются: 

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении № РК-164505 из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 22:00 часов, находясь в автобусе А 363 УК по 

<

адрес>, возле автовокзала в общественном месте находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью в отношении водителя автобуса, гражданина ФИО3, а также окружающих граждан, размахивала руками, этим мешала управлению автобуса, выразила явное неуважение к обществу; - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № и справки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения; – Заявление и объяснения ФИО4; - объяснения ФИО5; - объяснения ФИО1; - протокол доставления лица, совершившего административное правонарушение №РК-165505; - протоколом административного задержания №РК-165505; - рапорт работника полиции ФИО6,; - рапорт работника полиции ФИО7, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 22:00 часов, находясь в автобусе А 363 УК по 

<

адрес>, возле автовокзала в общественном месте находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью в отношении водителя автобуса, гражданина ФИО3, а также окружающих граждан, размахивала руками, этим мешала управлению автобуса, выразила явное неуважение к обществу; 

Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям КоАП Российской Федерации, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе не имеется. Сведения, указанные в протоколе и документах, приложенных к нему, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя.

Обстоятельство, отягчающее вину - нахождение привлекаемой в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (УИН: 18№) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: получатель: УФК (ОМВД России по 

<

адрес>) (ОМВД Росии по 

<

адрес>. Крым) Банк Получателя: Отделение по 

<

адрес> банка Российской Федерации БИК 043510001; р/с 40№; КПП 910201001; ИНН 

<

***>; Код ОКТМО 35703000; код бюджетной классификации: 18№. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья Алуштинского 

городского суда С.С. Ващенко