Дело № 2-1952/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Силаевой Е.А., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере 500000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 07.04.2016 по 06.06.2019 в размере 133425 рублей 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9534 рубля 26 копеек. 

Свои требования мотивирует тем, что 07.04.2016 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 500000 рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата займа был установлен до 20.04.2016. В установленный договором срок, сумма займа не была возращена истцу. В соответствии со статьей 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2016 по 18.04.2019 в сумме 133425 рублей 78 копеек по ключевой ставке рефинансирования Центрального Банка России. 05.06.2019 Серпуховским городским судом Московской области по гражданскому делу №2-1446/2019 вынесено определение об оставлении исковых требований ФИО1 без рассмотрения; 06.06.2019 ФИО1 снова обратился в суд с иском. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании протии удовлетворения заявленных исковых требований не возражала, пояснила, что в 2016 году взяла в долг у истца денежные средства в размере 300000 рублей под 18% в месяц, часть процентов истцу возвратила, впоследствии потеряла работу и не смогла отдавать долг, тогда истец предложил написать новую расписку о займе в сумме 500000 рублей с условием возврата до 20.04.2016 года. Расписка была ею написано собственноручно, в связи с поступившими угрозами от истца, от возврата долга ответчик не отказывается. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей в момент заключения договоров займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 07.04.2016 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств на сумму 500000 руб. на срок до 20.04.2016, передача денежных средств оформлена распиской от 07.04.2016 (л.д. 16).

05.06.2019 Серпуховским городским судом Московской области по гражданскому делу №2-1446/2019 вынесено определение об оставлении исковых требований ФИО1 без рассмотрения (л.д. 17-18). 

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО1 ссылается на ненадлежащее исполнение ФИО2 своих обязательств по указанному договору займа.

Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, исходя из буквального содержания расписки в получении займа от 07.04.2016 и согласования между сторонами всех существенных условий договора займа, суд считает установленным факт заключения между сторонами договора займа.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга по договору займа являются обоснованными, поскольку в судебном заседании установлен факт реального исполнения договора займа и получение по нему ответчиком ФИО2 заемных денежных средств без уплаты процентов, что ответчиком в судебном заседании оспорено не было, а также то, что ответчик, получивший заемные денежные средства, обязательства по их возврату в добровольном порядке не исполнил. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установив факт заключения 07.04.2016 договора займа между сторонами на сумму 500000 рублей, в соответствии с требованиям ст. ст. 807, 808 ГК РФ, исходя из того, что обязательства по договору займа в установленный срок ответчиком ФИО2 исполнены не были в полном объеме, доказательств исполнения обязательств суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 долга по договору займа в сумме 500000 рублей. 

Ответчиком, доказательств в подтверждение своей позиции о том, что расписка была написана в условиях, свидетельствующих об оказании на ФИО2 давления либо угроз жизни и здоровью в материалы дела не представлено, ходатайств о содействии суда в предоставлении таких доказательств не заявлено, встречных требований об оспаривании договора займа ответчиком так же не предъявлялось. 

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 21.04.2016 по 06.06.2019 в размере 131814 рублей 31 копейка. При этом, суд не находит оснований для взыскания процентов за период с 07.04.2016 по 20.04.2016, поскольку денежные средства ответчик должна была возвратить до 20.04.2016, в связи с чем, незаконное удержание денежных средств началось с 21.04.2016. 

Размер подлежащих с ответчика процентов составит 131 814 рублей 31 копейка, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

500 000,00 р.

21.04.2016

18.05.2016

28

8,14

500 000,00 ? 28 ? 8.14% / 366

3 113,66 р.

500 000,00 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,90

500 000,00 ? 28 ? 7.9% / 366

3 021,86 р.

500 000,00 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24

500 000,00 ? 29 ? 8.24% / 366

3 264,48 р.

500 000,00 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52

500 000,00 ? 17 ? 7.52% / 366

1 746,45 р.

500 000,00 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

500 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366

7 028,69 р.

500 000,00 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

500 000,00 ? 104 ? 10% / 366

14 207,65 р.

500 000,00 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

500 000,00 ? 85 ? 10% / 365

11 643,84 р.

500 000,00 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

500 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365

4 808,22 р.

500 000,00 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

500 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365

6 082,19 р.

500 000,00 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

500 000,00 ? 91 ? 9% / 365

11 219,18 р.

500 000,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

500 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365

4 890,41 р.

500 000,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

500 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365

5 537,67 р.

500 000,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

500 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365

5 945,21 р.

500 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

500 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

4 315,07 р.

500 000,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

500 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365

17 380,14 р.

500 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

500 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365

9 349,32 р.

500 000,00 р.

17.12.2018

06.06.2019

172

7,75

500 000,00 ? 172 ? 7.75% / 365

18 260,27 р.

Сумма основного долга: 500 000,00 р.

Сумма процентов: 131 814,31 р.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенной части требований в сумме 9518 рублей 14 копеек также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 07.04.2016 в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2016 по 06.06.2019 в размере 131 814 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9518 рублей 14 копеек, а всего 641 332 (шестьсот сорок одна тысяча триста тридцать два) рубля 45 копеек. 

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова 

Мотивированное решение изготовлено: 18 июля 2019 г.