Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Ир.о.

Волжский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи №...

при секретаре р.о.

с участием истца р.о., представителя ответчика р.о.

"."..г. в городе Волжском 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску р.о. к р.о. об оспаривании отцовства,- 

УСТАНОВИЛ:

р.о. обратился в суд с иском к р.о. об оспаривании отцовства в отношении р.о., "."..г. года рождения, указав, что с ответчиком состоял в зарегистрированном браке, который расторгнут "."..г.. "."..г. у ответчика родился сын р.о.. В связи с тем, что на момент рождения ребенка стороны состояли в браке, то истец был записан его отцом. Просит установить, что р.о. не является отцом р.о., "."..г. года рождения, исключив из актовой записи сведения о нем, как об отце ребенка.

Представитель ответчика р.о. в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, и не возражал против их удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам. 

Судом разъяснены ответчику последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска, заявленное ответчиком.

Так как ответчик р.о. самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска разъяснены и понятны, суд считает необходимым исковые требования р.о. к р.о. об оспаривании отцовства - удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173, 204, 206 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить, что р.о., "."..г. года рождения, уроженец 

<

адрес> не является отцом р.о., "."..г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, родившегося у р.о..

Исключить из актовой записи о рождении №... от "."..г., составленной отделом ЗАГС №... администрации городского округа-

<

адрес> в отношении р.о., "."..г. года рождения, сведения об отце ребенка – р.о.,"."..г. года рождения, уроженце 

<

адрес>, гражданине Российской Федерации, русском.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись 

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г., (24,"."..г. вых.дни).

Судья : подпись 

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в материалах дела 2-4895/2024

34RS0№...-12