дело № 2-1392/2018

05 июля 2018 года

г. Евпатория

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Каменьковой И.А. при секретаре Цихончук И.А., с участием представителя истца – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Евпатории Республики Крым – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Евпатории Республики Крым к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии, 

У С Т А Н О В И Л :

В мае 2018 года представитель Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Евпатории Республики Крым – ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 500,00 руб. 

Исковые требования мотивированны тем, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлении от ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная компенсационная выплата как лицу осуществляющему уход за ребенком инвалидом – Джуа Маттео, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ специалистами Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым был выявлен факт трудоустройства ФИО2 в январе 2017 года, в связи, с чем было принято решение о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку сведения о трудоустройстве ФИО2 не были предоставлены своевременно образовалась переплата компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 500,00 руб., которую истец просит суд взыскать с ответчика. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что действительно работала в указанный период, но о том, что надо уведомить пенсионный фонд ей было не известно, поэтому она своевременно не обратилась с заявлением о прекращении компенсационной выплаты. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив основания иска, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлении от ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная компенсационная выплата как лицу осуществляющему уход за ребенком инвалидом – Джуа Маттео, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5 500 рублей

ДД.ММ.ГГГГ специалистами Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым был выявлен факт трудоустройства ФИО2 в январе 2017 года, в связи, с чем было принято решение о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан с ДД.ММ.ГГГГ установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы: родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) – в размере 5500 рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы» утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее – Правила), в пункте 2 которых предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним (п. 3 Правил).

В соответствии с п. 4 Правил, ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы.

В пп. «д» п. 12 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Из указанных норм следует, что ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы, производится при условии отсутствия у такого лица оплачиваемой работы, то есть если такое лицо является неработающим.

В силу п. 13 Правил, осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил. Согласно п. 14 Правил прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 настоящих Правил.

Поскольку ФИО2 не известила истца о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение назначенной компенсационной выплаты, эта выплата за спорный период в указанном истцом размере получена без законных оснований и подлежит взысканию с виновного лица.

Доказательств того, что ФИО2 своевременно уведомила территориальный орган Пенсионного фонда РФ о своем трудоустройстве в материалах дела не имеется и ответчиком ФИО2 таких доказательств не предоставлено.

У суда нет оснований не доверять расчету суммы переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии, предоставленному истцом.

Указанный расчет переплаты ответчиком ФИО2 не оспорен, контррасчет суммы переплаты суду не предоставлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Согласно пункта 3 статьи 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, ответчик ФИО2, получая пенсию по уходу за ребенком-инвалидом, не сообщила о своем трудоустройстве в территориальный отдел Пенсионного фонда РФ по месту своего жительства, в связи с чем злоупотребила правом на получение пенсии по уходу за ребенком-инвалидом, т.е. без установленных законом оснований приобрела имущество за счет другого лица, поэтому обязана возвратить неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Оснований для применения положений статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку переплата указанных сумм возникла в результате недобросовестности действий со стороны ответчика ФИО2

С учетом изложенного исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчикам пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку при обращении в суд с иском истцом было оплачено 2 675 рублей государственной пошлины, а иск подлежит удовлетворению, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь 98, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Евпатории Республики Крым к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым задолженность по излишне выплаченной пенсии в сумме 82 500,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в сумме 2 675,00 рублей, а всего – в сумме 85 175 (восемьдесят пять тысяч сто семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.А.Каменькова