Дело № 1-173/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: 

председательствующего судьи Айсанова Р.М.

при секретаре судебного заседания Власовой А.С.,

с участием государственного обвинителя 

и.о. прокурора Заводского района г.Саратова Тришева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Кулагиной С.А., 

представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в городе Саратове, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющего среднее общее образование, холостого, гражданина 

<

адрес>, ранее судимого:

приговором Заводского районного суда г. Саратова от 12.10.2016 по ч.1 ст. 238 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах. 

В 

<

данные изъяты> у ФИО1, находящегося в металлическом контейнере, расположенном в 30 м юго-восточнее от 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, для получения материальной выгоды от её реализации неопределенному кругу лиц.

Реализуя возникший умысел, ФИО1, в период с 

<

Дата>, в дневное время суток приобрел на рынке «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью технического назначения, из полимерного материала емкостью 5,0 дм3 без этикетки, которую он доставил в металлический контейнер, расположенный в 30 м юго-восточнее от 

<

адрес> где разбавлял спиртосодержащую жидкость в различных пропорциях, получая, тем самым, спиртосодержащую жидкость, которую разливал в различные тары и умышленно, с целью дальнейшего сбыта, незаконно стал хранить в указанном металлическом контейнере, а также сбывал данную спиртосодержащую жидкость неопределенному кругу лиц, умышленно, осознавая, что сбываемая спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

<

Дата>, в примерный период времени с 

<

данные изъяты>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью получения материальной выгоды, находясь в металлическом контейнере, расположенном в 30 м юго-восточнее от 

<

адрес>, умышленно, осознавая при этом, что сбываемая им спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа для спиртных напитков заводского производства, не является ликероводочной продукцией, в нарушение ст. 7 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», регламентирующего недопущение продажи товара без информации об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям, обеспечивающим безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, а также в нарушение Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», указывающего на то, что не могут находиться в реализации пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежат государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия), сбыл за 50 рублей бутылку номинальной вместимостью 0,6 дм3 из полимерного материала голубого цвета без этикетки с колпачком из полимерного материала голубого цвета, содержащую спиртосодержащую жидкость, .С.Т.В., давшей добровольное согласие на сотрудничество с правоохранительными органами, которая приобрела указанную жидкость в ходе проведенной на основании ст.ст. 6-9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 13 Федерального закона «О полиции» проверочной закупки, о чем ФИО1 известно не было.

<

Дата> в период времени с 

<

данные изъяты>, .С.Т.В., находясь в помещении служебного кабинета 

<

№> УМВД России по г.Саратову, по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдала сотруднику УЭБиПК УМВД России по г.Саратову К.Д.В. бутылку номинальной вместимостью 0,6 дм3 из полимерного материала голубого цвета без этикетки с колпачком из полимерного материала голубого цвета, со спиртосодержащей жидкостью внутри. Вследствие чего произошло изъятие из оборота спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата> следует, что исследуемая жидкость водкой не является, так как не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по внешнему виду, по содержанию спирта этилового в количестве 24,6 % объемных, завышенному содержанию метанола в количестве 0,72 % объемных, и является спиртосодержащей. Данная спиртосодержащая жидкость при использовании ее в качестве алкогольного напитка является опасной для жизни и здоровья потребителей.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды от сбыта неопределенному кругу лиц спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1, 

<

Дата> в примерный период времени с 

<

данные изъяты>, находясь в металлическом контейнере, расположенном 

<

адрес>, умышленно, осознавая при этом, что сбываемая им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыл за 50 рублей бутылку номинальной вместимостью 0,6 дм3, из полимерного материала прозрачного цвета без этикетки с колпачком из полимерного материала синего цвета, содержащую вышеуказанную спиртосодержащую жидкость .С.Т.В., давшей добровольное согласие на сотрудничество с правоохранительными органами, которая приобрела указанную жидкость в ходе проведенной на основании ст.ст. 6-9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 13 Федерального закона «О полиции» проверочной закупки, о чем ФИО1 известно не было.

<

Дата> в период времени с 

<

данные изъяты>, .С.Т.В., находясь в помещении служебного кабинета 

<

№> УМВД России по г.Саратову, по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдала сотруднику УЭБиПК УМВД России по г.Саратову К.Д.В. бутылку номинальной вместимостью 0,6 дм3, из полимерного материала прозрачного цвета без этикетки с колпачком из полимерного материала синего цвета, со спиртосодержащей жидкостью внутри. Вследствие чего произошло изъятие из оборота спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата> следует, что исследуемая жидкость водкой не является, так как не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по внешнему виду, по содержанию спирта этилового в количестве 37,5 % объемных, завышенному содержанию метанола в количестве 0,32 % объемных, и является спиртосодержащей. Данная спиртосодержащая жидкость при использовании ее в качестве алкогольного напитка является опасной для жизни и здоровья потребителей.

Также, в ходе проведенного осмотра места происшествия 

<

Дата> в металлическом контейнере, расположенном в 30 м юго-восточнее от 

<

адрес>, обнаружена и изъята полимерная бутылка номинальной вместимостью 5,0 дм3 со спиртосодержащей жидкостью внутри. Кроме этого, участвующий в осмотре ФИО1 добровольно выдал денежные средства – две купюры Банка России достоинством по 50 рублей каждая, под идентификационными номерами «

<

данные изъяты> соответственно, переданные последнему .С.Т.В. в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в качестве платы за спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта №

<

№> от 

<

Дата> следует, что исследуемая жидкость водкой не является, так как не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по внешнему виду, по содержанию спирта этилового в количестве 37,5 % объемных, завышенному содержанию метанола в количестве 0,43 % объемных, и является спиртосодержащей. Данная спиртосодержащая жидкость при использовании ее в качестве алкогольного напитка является опасной для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, судом при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья ФИО1, его раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, так как восстановление социальной справедливости, а также достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно с назначением подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания суд по делу не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,304,308, 309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установив осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования «г.Саратов», возложив на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 

<

Дата>, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, установив осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования «г.Саратов», возложив на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведеии.

Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Заводскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области вещественные доказательства:

- бутылку из прозрачного полимерного материала номинальной вместимостью 0,6 дм? без этикетки, горлышко которой укупорено навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала синего цвета, приобретенную 

<

Дата> в помещении гаража, расположенного 

<

адрес> уничтожить;

- бутылку из полимерного материала голубого цвета номинальной вместимостью 0,6 дм? без этикетки, горлышко которой укупорено навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала голубого цвета, приобретенную 

<

Дата> в помещении гаража, расположенного 

<

адрес> – уничтожить;

- полимерную бутылку номинальной вместимостью 5,0 дм3, изъятую 

<

Дата> в ходе осмотра места происшествия в помещении гаража

<

адрес> – уничтожить;

- две купюры Банка России достоинством по 50 рублей каждая – передать по принадлежности ОЭБиПК УМВД России по г. Саратову.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.М. Айсанов