Дело № 1-38/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2019 года с. Верхнеяркеево 

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., 

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Илишевского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К.,

представителя потерпевшего – ООО «Мир» ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Кагирова Р.А.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Гибадуллина И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Иштеряково, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Иштеряково, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимыми ФИО2 и ФИО3 в группе лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение совершено тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут подсудимые ФИО2 и ФИО3, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком № рус, припаркованном на окраине д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, договорились о совместном совершении кражи металлических элементов из принадлежащей ООО «Мир» пилорамы, расположенной в 350 метрах на северо-запад от д. 

<

адрес> Республики Башкортостан.

В тот же день около 01 часа 15 минут подсудимые ФИО2 и ФИО3, осуществляя свой преступный умысел, прибыли к зданию пилорамы ООО «Мир», и умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору, через незапертую дверь незаконно проникли в помещение пилорамы, откуда тайно похитили и вынесли находившиеся в разобранном виде металлические части пилорамы общим весом около 300 килограмм, стоимостью 1 килограмм лома черного металла 11,0 рублей, причинив тем самым ООО «Мир» имущественный ущерб на общую сумму 3300,0 рублей. 

Получив реальную возможность распорядиться чужим похищенным имуществом по своему усмотрению, подсудимые похищенные металлические элементы пилорамы сдали в качестве лома черного металла, врученные денежные средства разделили между собой и потратили на личные нужды. 

Указанными действиями подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3, полностью признав себя виновными в содеянном, согласились с вышеуказанным обвинением, поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Ходатайство ФИО2 и ФИО3 о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что они осознают последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К., защитники Кагиров Р.А. и Гибадуллин И.Ф. в судебном заседании выразили согласие с постановлением судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего - ООО «Мир» ФИО1 не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Учитывая, что санкция п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, подсудимые осознают последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель потерпевшего - ООО «Мир» ФИО1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием ими причиненного Обществу материального вреда в полном объеме. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 и их защитники Кагиров Р.А. и Гибадуллин И.Ф. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых по указанному выше основанию.

Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К. возражал прекращению уголовного дела в отношении подсудимых, ссылаясь на отсутствие оснований. 

Суд считает ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением и заглаживанием причиненного ущерба подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимыми компенсирован причиненный потерпевшему ООО «Мир» материальный вред путем выплаты Обществу денежных средств в размере 3300,0 рублей, условия возмещения вреда устроили обе стороны, примирение между сторонами достигнуто. 

Преступление, совершенное подсудимыми ФИО2 и ФИО3, относятся к категории преступлений средней тяжести, совершено ими впервые, они возместили причиненный потерпевшему материальный ущерб, потерпевший доволен объемом возмещенного ими вреда, то есть, потерпевший и подсудимые примирились. В ходе судебного заседания подсудимые вину в содеянном признали полностью, положительно характеризуются по месту жительства, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ими вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда. 

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком № рус – возвратить собственнику ФИО3 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Миннебаева Л.Я.