Дело № 12-270/17 

Р Е Ш Е Н И Е

23 июня 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Иванова В.М., при секретаре Пуховой Ю.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району РТ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району РТ от 17 июня 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району РТ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району РТ от дд.мм.гг. по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО4, последнему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи ФИО4 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил суд разобраться почему его наказали строго-арестовали на 10 суток за первый раз, могли назначить наказание не связанное с лишением свободы. Также указывает, что его задержали не в 22 часа 40 минут, а в 21 час 26 минут.

В судебном заседании ФИО4 жалобу просил удовлетворить. 

Суд, изучив материалы дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району РТ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району РТ от 17 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии с п. 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как следует из материалов административного дела, 17 июня 2017 года был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО4, который 16 июня 2017 года в 22 часа 40 минут находился возле дома 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался, из рта исходил резкий запах алкоголя. Имел неопрятный внешний вид- одежда была грязная, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из объяснения ФИО1 следует, что 16 июня 2017 года в 22 часа 40 минут на 

<

адрес> неизвестный гражданин шёл шатаясь, одежда была грязная, сотрудникам полиции представился как ФИО4

Аналогичные пояснения дал свидетель ФИО2

В рапорте УУП отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 сообщает о том что16 июня 2017 года в 22 часа 40 минут ФИО4 около дома 

<

адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался, одежда была грязная, в крови.

Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17 июня 2017 года следует, что у ФИО4 установлено состояние опьянения.Согласно протокола об административном задержании, ФИО4 задержан 17 июня 2017 года в 1 час 55 минут.

В материалах дела имеется справка о том, что ФИО4 дд.мм.гг. и дд.мм.гг. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением штрафов, штрафы не уплачены.

17 июня 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району РТ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району РТ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал.

Ст. 20.21 КоАП РФ гласит, что Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждена имеющимися в административном деле: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО4, объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, рапортом полицейского ФИО3, актом медосвидетельствования, протоколом задержания.

Вынося постановление о назначении наказания ФИО4 в виде ареста на 10 суток, мировой судья мотивировал своё решение, указав, что виды административного наказания не связанные с изоляцией от общества должного воздействия на ФИО4 не оказывают и мировой судья обоснованно назначил наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району РТ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району РТ от 17 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 подлежит оставлению без изменения, а жалоба -. без удовлетворения. 

Каких либо оснований, влекущих отмену или изменение постановления в отношении ФИО4 не имеется. Доводы его о времени задержания, о не привлечении его к административной ответственности, фактическим данным не соответствуют. 

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району РТ от 17 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21КоАП РФ и назначению наказания в виде административного ареста на 10 суток оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья