Дело №1-143/2018 

(№ у/д №) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

г. Осинники 29 июня 2018 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Максимова В.Д.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Осинники Казанцевой В.А.

подсудимого ФИО1 

защитника Черданцева А.П.

при секретаре Карпуниной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> время ФИО1 находясь в г.Новокузнецке, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе - 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты> в количестве не менее 

<

данные изъяты> грамма, что является значительным размером. Часть наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшееся наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> грамма, что является значительным размером, продолжал незаконно хранить при себе без цели сбыта вплоть до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, когда в районе 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у ФИО1 указанное наркотическое средство. 

В судебном заседании государственный обвинитель Казанцева В.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. 

Защитник Черданцев А.П. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Согласно ст. 78 ч.1 п. «а» УК РФ уголовное дело подлежит прекращению, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что преступление, которое совершил подсудимый ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, поэтому уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи, за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, поскольку уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, подсудимый ФИО1 осужденным не является.

На основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – материалы ОРМ - хранить в материалах настоящего уголовного дела, наркотическое средство, смывы с рук - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Осинники, уничтожить после вступления постановления в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.24, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению по ст. 228 ч.1 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи, за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, поскольку уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, подсудимый ФИО1 осужденным не является.

Вещественные доказательства по делу – материалы ОРМ - хранить в материалах настоящего уголовного дела, наркотическое средство, смывы с рук - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Осинники, уничтожить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения всеми участниками процесса.

Судья В.Д. Максимов